ABAKUS

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Hirnhamster — Di,28 Dez 2010 4:51:19 +0000

Synonym hat Folgendes geschrieben:

Eben, sowas w�re auch ein erwartungsgem��es Ergebnis, aber diesen Schmarrn von wegen "Jup, ist besser " kann man sich schenken wenn man keine Ahnung hat.

Oder anders: Bevor ich eine Aussage treffe, dass etwas Einfluss auf das Ranking hat, dann sollte ich das auch belegen k�nnen.

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

mwitte — Di,28 Dez 2010 3:00:03 +0000

Also ich habe bei meinem Hauptprojekt im Rahmen eines Relaunch vor ca. 2 Jahren die Navigation ans Ende des Quelltext gepackt.
Los geht es bei mir im Quelltext mit den 5 Taesern zu den aktuellsten Blogbeitr�gen.
Die werden t�glich aktualisiert -- Google findet also t�glich was Neues zu Beginn des Quelltextes.
Dann kommt der eigentliche Content und dann erst die Navigation.

Nach dem Relaunch ist die Seite st�rker nach vorne gegangen und h�lt sich seitdem auch da -- geschadet hat es also nicht.
Ob und wie viel Einfluss von der Gestaltung des Quelltextes oder aber von Linkbuilding etc. abh�ngen -- wer weiss.....

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Synonym — Di,28 Dez 2010 2:57:54 +0000

@Hirnhamster
Und was soll man da sonst zu sagen? Welche Tests willst Du denn haben? Ich habe genug Seiten, wo der Content ganz oben steht, seit Jahren. Davor war er eigentlich ganz unten. Unterschiede in den Positionen: Keine. Zumindest keine die ich darauf zur�ckf�hren w�rde. Wenn es +5 wird, dann kann das auch was anderes sein, ebenso bei -5. Fakt bei mir ist, keines der Projekte mit "Content oben" rankt besser alles andere mit "Content unten".

Und, aber das sage ich nur mal so nebenbei. Es soll auch vereinzelt Leute geben, die sich eine Webseite vorlesen lassen. Da w�re es nat�rlich schon sch�n, wenn da eine Auswahl am Anfang kommt und nicht erst nach einer 2 Stunden langen Geschichte.

Ach ja... Brain 0.97 rc2

@xe

Web 2.0 = Usergeneratet Content = FremdContent
Web 1.0 = selbstgenerierter Content

Gegenrechnung (Brain 2.0)

Brain 1.0 = selbstdenken
Brain 2.0 = Andere denken lassen

W�re Brain 2.0 dann nicht, dass andere einem sagen was man denken soll ?

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Hirnhamster — Di,28 Dez 2010 1:45:55 +0000

Gott.. ich liebe die Professionalit�t, die hier an den Tag gelegt wird. Die Frage ist weder weit hergeholt noch uninteressant aber wird direkt wieder mit solidem Halbwissen und Behauptungen zugem�llt.

Und der n�chste der fragt wird mit "benutz die Suche!!!" angeschnauzt. Fantastisch.

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

alex07 — Di,28 Dez 2010 1:39:58 +0000

Brain 2.0 ist wirklich gut... Kann man nur Empfehlen

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

dev. — Di,28 Dez 2010 12:43:52 +0000

Thema abbestellt

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

800XE — Mo,27 Dez 2010 10:58:55 +0000

Hirnhamster hat Folgendes geschrieben:

Es gibt Algorithmen, die solche Codeteile erkennen.

aber,
nutzt Google eine "TemplateExtrahierung" ?

ist schon l�nger her ... hm, vielleicht schon 2 Jahre ....

Hatte was �ber "katze" geblogt und das war Wort "Katze" aus der rechten Spalte mit den letzten �berschriften wurde dann zusammen mit W�rtern aus dem Contentbereich gefunden ....
.... z.B. "Fahrrad Katze" = Blogbeitrag �ber Fahrrad + Katze aus der rechten Spalte

wie gesagt, schon l�nger her

dev. hat Folgendes geschrieben:

M� hat Folgendes geschrieben:

Die Suchmaschine muss sich also gar nicht erst zum Eigentlichen "durcharbeiten".

Jup, ist besser

und wenn Du jetzt noch mit 2 oder 3 S�tzen definieren kannst wie Google erkennt das es nicht weiterlesen mu� .....
... dann sag ich auch "Jup"

kannst du es nicht definieren ... siehe n�chten Absatz

dev. hat Folgendes geschrieben:

Hirnhamster hat Folgendes geschrieben:

Belege, Tests, Quellen!?

Ich versuche mal forumstypisch zu antworten:

- Eigene Erfahrung, gepaart mit Brain 2.0

Brain 2.0 ist von Web 2.0 abgeleitet

willst Du deinen Post revidieren?
"Ja" dann definiere ich hiermit ein LeseStop
"Nein" dann ...

Web 2.0 = Usergeneratet Content = FremdContent
Web 1.0 = selbstgenerierter Content

Gegenrechnung (Brain 2.0)

Brain 1.0 = selbstdenken
Brain 2.0 = Andere denken lassen

ich nehm da lieber Brain1.0 in der geBugFixten Version 1.1 mit tempor�rer API 2.0

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

dev. — Mo,27 Dez 2010 8:07:57 +0000

Bin doch grad auf der Spielwiese...

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Hirnhamster — Mo,27 Dez 2010 6:29:11 +0000

S��.
Und jetzt geh wieder spielen.

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

dev. — Mo,27 Dez 2010 5:14:38 +0000

Hirnhamster hat Folgendes geschrieben:

Belege, Tests, Quellen!?

Ich versuche mal forumstypisch zu antworten:

- Eigene Erfahrung, gepaart mit Brain 2.0

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Hirnhamster — Mo,27 Dez 2010 4:47:19 +0000

Belege, Tests, Quellen!?

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

dev. — Mo,27 Dez 2010 1:54:43 +0000

M� hat Folgendes geschrieben:

Diese Frage habe ich mir selbst auch schon gestellt. Da es bei meinem Projekt nicht schwer war, habe ich die gesamte Navigation, etc. ganz ans Ende des Quelltextes geschoben. Wie sieht dies nun aus? Jede Seite beginnt mit einer uniquen <h-�berschrift> gefolgt von entsprechendem Text. Dabei habe ich ein recht gutes Gef�hl, was Google angeht. Die Suchmaschine muss sich also gar nicht erst zum Eigentlichen "durcharbeiten".

Jup, ist besser

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

M� — Sa,25 Dez 2010 6:31:58 +0000

Re: Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Hirnhamster — Sa,25 Dez 2010 2:47:12 +0000

Ich kann es mir nich vorstellen.
Einfacher Grund: Die Navigation, der Header und der Footer geh�ren zum sog. "Boilerplate Code" einer Seite, d.h. sie wiederholen sich auf jeder Seite und tragen wenn �berhaupt nur minimal zum Inhalt bei.

Es gibt Algorithmen, die solche Codeteile erkennen. Bill Slawski hat dar�ber mal was geschrieben: http://www.seobythesea.com/?p=996

Ich sage nicht, dass dieser Code ignoriert wird, aber allein die Tatsache, dass er erkannt werden kann erh�ht in meinen Augen schon sehr stark die Wahrscheinlichkeit, dass es NICHT negativ ist, wenn zum Beispiel die Navigation vor dem Content steht.

Des weiteren w�re ich auch mal ein einem verl�sslichen Test zur Positionierung im Content gespannt. Man kennt ja die Aussage (das Ger�cht), dass es besser f�r das Ranking ist, wenn das Keyword "weit oben" im Content steht. Belegende Tests dazu sind mir allerdings nicht bekannt.

Content ganz oben im Quelltext - Auswirkungen?

Jackwhite — Sa,25 Dez 2010 1:58:03 +0000

Hall�chen,

erstmal allen frohe Weihnachten! Ich besch�ftige mich gerade mit dem Thema Content im Quelltext und eventuelle Auswirkungen der Positionierung im Ranking. Gibt es da Leute mit Erfahrungswerten?

Ich habe ein Testprojekt, welches �ber Jahre beide Navigationen (links und rechts) im Quelltext �BER dem Content hatte. Nach der �nderung haben sich allerdings keine messbaren Unterschiede im Ranking ergeben. Da ich in den vergangenen Monaten jedoch �fters mal �ber Beitr�ge gestolpert bin, wo eben diese Praxis gepredigt wird, wollte ich nun mal h�ren, ob es da auch konkrete Belege f�r gibt, dass diese Struktur besser ist.

Gr��e