ABAKUS

Dieser Beitrag dazu ist ganz spannend.... https://www.socialmediarecht.de/2013/01 ... gleichbar/

Danke für die schnelle Antwort und den Link.

Aber: Wenn man sich den (zu später Stunde) doch etwas schwierigen Text durchliest, hat man das Gefühl: "ist alles gar nicht so schlimm." Mach, was Du willst. "Passt scho", sagen wir in Bayern.

Und dann kommt das:

Ergo, auch wenn der Facebook-Nutzer nur den Link setzt und sich gar keine Gedanken über das Bild macht, besteht eine Haftung jedenfalls auf Unterlassung und ggf. auf Erstattung der Rechtsanwaltskosten für eine Abmahnung. Denn der Facebook-Nutzer handelt als Störer im Sinne des BGH.

Was soll ich dann mit so einer Wischi-Waschi Aussage anfangen. Man wird haftbar, nur weil man ne coole Sache / Rezept/ Artikel / bla bla gefunden hat und einen Link bei Facebook postet??? So kann man doch kein Business betreiben!

Das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet, Henk. Ich bin Dir dankbar für den Link. Denn der spiegelt genau das wieder, was ich in der letzten Zeit gelesen habe:

"Eigentlich alles kein Problem, ABER lieber mal auf Nummer sicher gehen". Das ist so der Tenor in der ganzen Diskussion. Ist doch zum Kotzen, oder?

Aber das Problem liegt ja ganz wo anders: Wenn ein Websitebetreiber Fotos von irgendwelchen Portalen einkaufet (fotolia, getty images, iStock oder weiß der Geier wo), diese Fotos über og:image anbietet, dies aber eigentlich gar nicht darf und ein unwissender den Link darauf postet, wer ist dann "schuld"???

PS: ich habe heute eines der besten Koch- / Rezept-Portale angeschrieben. Ich wollte wissen, ob man deren Vorschaubilder bei Facebook posten darf oder nicht. Mal schauen, wie die die Sache sehen

Das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet, Henk.

Nein, keine Sorge, ich habe das auch nicht so verstanden! Also, ich bin auch nur Laie, und kann das nicht einschätzen! Das Ding ist, dass es eben nicht für jeden öffentlichen oder privaten Raum Rechtssicherheit gibt. Erst recht nicht, beim Thema Internet. Das Urheberrecht fuste jahrelang auf bekannten, vor allem analogen Medien. Man sieht an Hunderten (teilweise auch realitätsfernen Urteilen), dass der Versuch, es auf neue Medien zu übertragen, auch scheitern kann. Leider hat das eben auch Ausmaße angenommen, dass man gerade im Internetbereich immer auch ein gewisses Risiko eingehen muss, in der Hoffnung, dass man nicht selber derjenige ist, an dem ein Präzedenzfall geschaffen wird.

Bei den Thumbnails jedenfalls ging das Urteil klar in diese Richtung, dass man es eben als Rechteeigentümer in Kauf nehmen muss, dass Webseiten quasi mit Bildausschnitt zitiert werden.

Was ich mich allerdings frage, ob dann nicht FB belangt werden müsste, die die technische und softwaremäßige Basis für diese millionenfachen Urheberrechtsverletzungen zur Verfügung sellen.