ABAKUS

Woher weiß Google überhaupt, ob es ein Gastartikel mit Follow-Link ist oder ein eigener Artikel mit Follow-Link ist, wenn bei beiden kein persönlicher Autor angegeben ist?

Eric78 hat geschrieben:Woher weiß Google überhaupt, ob es ein Gastartikel mit Follow-Link ist oder ein eigener Artikel mit Follow-Link ist, wenn bei beiden kein persönlicher Autor angegeben ist?

wer google oder der bot?

die googlelaner bekommen das über die verschiedenen schreibstile heraus.

der bot durch low content.

und

wenn der bot die artikel als low content qualifiziert, brauchste dir um die googlelaner keine sorgen zu machen^^

Es geht doch um High-Quality Gastartikel, nicht um Low-Quality. Bei mir schreiben ja auch mehrere Redakteure mit unterschiedlichem Schreibstil. Also bleibt die Frage, wie Google Bot/oder Quality Rater das erkennen will. ob das nun ein Gastartiel oder mein eigener ist-

Das ist alles echt ein Witz geworden....selbstverständlich schaden gute Artikel auf guten passenden Domains NICHT dem Ranking, sondern HELFEN. Aber das ist ja genau das Problem von Google. Die schießen in letzter Zeit mit Nachrichten in den WMT geradezu umsich und hoffen dabei eben darauf, dass ein paar Webmaster/Firmen so verunsichert sind, dass sie eben keine Links mehr verkaufen.

Heute habe ich erst wieder so einen Fall neu auf den Tisch bekommen. Große Firma...seriöse große Seite....passende Artikel etc...keinerlei Einbrüche in Ranking und/oder Besucherströmen, ABER eine Nachricht in den WMT. Und zack hat man Angst, stellt alle Links auf nofollow und ist verunsichert was Verkauf oder überhaupt externe Links angeht.

Ich verstehe Google da zwar ein wenig, weil Linkkauf etc. denen echt ins Rankingprinzip fuscht, aber was aktuell abgeht ist schlicht kontraproduktiv. Ich habe schon reichlich Firmen gesehen, die mittlerweile gar keine follow-Links mehr setzen, auch wenn sie gerne freiwillig eine gute Quelle verlinken würden...nur eben wegen dem Google Terror. So werden organische unbeeinflusste Rankings immer schwieriger....

Wobei sich jetzt natürlich ganz generell die Frage stellt: Wieso nicht einfach generell nofollow verlinken? Wem würde das schaden? Als Empfehlung und um Besuchern weiterführende Inhalte zu präsentieren taugt so ein Link genauso.

Ob follow oder nofollow ist doch eine Sache, die NUR Google interessiert. Keinen Leser, keinen Autor. Also geben wir Google doch einfach was es will und verlinken NUR noch nofollow. Mal sehen, womit sie dann ihren Algo füttern ...

wär ich sofort dabei....vorausgesetzt, dass eben auch wirklich ALLE Links auf nofollow gesetzt werden. Auch die bereits vor Jahren gesetzten... Denn sonst wär das recht witzlos....

Aber dann versinkt das Netz im Chaos und es wird nur noch gewürfelt.

Eric78 hat geschrieben:Es geht doch um High-Quality Gastartikel, nicht um Low-Quality. Bei mir schreiben ja auch mehrere Redakteure mit unterschiedlichem Schreibstil. Also bleibt die Frage, wie Google Bot/oder Quality Rater das erkennen will. ob das nun ein Gastartiel oder mein eigener ist-

durch den schreibstile und den gesetzten links....
jeder artikel der ein link enthält wäre sofort auffällig auch wenn er von dir geschrieben wäre.

TryTryTry hat geschrieben:Aber das ist ja genau das Problem von Google. Die schießen in letzter Zeit mit Nachrichten in den WMT geradezu umsich und hoffen dabei eben darauf, dass ein paar Webmaster/Firmen so verunsichert sind, dass sie eben keine Links mehr verkaufen.

Dagegen gibts eine ganz einfache Abhilfe.
Einfach seine / keine Seite in den WMT anmelden.

Hab ich mir schon vor Jahren angewöhnt und schont die Nerven, wenn ich denke das ich mich mit dem google Quatsch auch noch rumschlagen müßte der eigentlich nix anderes als reine Fake Aussendungen vom Gockel selbst sind.

Und genau damit haste recht - rein um Webmaster zu verunsichern.
Und die 10% der Aussendungen die vielleicht wirklich gerechtfertigt und ehrlich sind - weil Gefahr im Verzug ist - naja erwischts halt mal ne Seite - haben ja Alle mehrere davon.
Und wenns so ist, würde es MIT und OHNE WMT nichts ändern.

Was gabs erst letztens wieder zu lesen von einigen hier:
Seite vom Panda oder Pinguin betroffen - nach dem Update - Seite pfutsch
nix getan an der Seite - sie nur im Netz herumlungern lassen - nach "einiger" Zeit wieder da in den Rankings - weil ein neues Update ausgerollt wurde - das das alte aufgehoben, oder fats aufgehoben, bzw ausgeglichen hat, oder eben andere Algen einsetzt.

Google's Strategie besteht zu 90% daraus die Webmaster zu verunsichern, und eigentlich ist diese Strategie auch die einzige Chance das sie hoffen das sich die Webmaster selbst ankreiden mit Linkabbau oder Nofollow etcc...
weil sie den SPAM schon lange einfach nicht mehr unter Kontrolle haben.

meine Meinung.

Und kann mich ned erinnern das ich jemals nen Link auf Nofollow gestellt hätte.

Aber was solls - jeder wie er mag