ABAKUS

Technisch gesehen ist die seite scheisse, weil sie eben viel zu viel laedt (bei mir: 3.8MB in 15 sec!). Ideal waeren unter 500kB mit ~5 requests, gut waehren wahrscheinlich immer noch 1MB mit ~10 requests.

Wer hat den dieses projekt zusammengestuempert? Fotos sind allesamt als PNG statt JPG gespeichert, obwohl letzters bei gleicher qualitaet mit 1/5 der groesse auskommen wuerde. ueberhaupt scheint kein einziges bild auf der seite korrekt fuers unternet optimiert worden zu sein. unter "abbruch gartenhaus" laedt dich mein fiber internet einen wolf, weil die bilder mit 4000x3000 pixeln hichgeladen wurden, und mein browser auf 1000x800 pixel herrunterrechen muss. Prima, von den 12.000 pixeln die uebertragen wurden werden etwa 15% zur darstellung des bildes genutzt, der rest wird ignoriert. Bloss gut das ich mir die seite nicht auf dem handy ansehe, wo nach uebertragenem MB abgerechnet wird.
Dann irgend so ein slider den ohnehin keiner beachtet und weiter unten noch albernen animationen die den text erst reinfliegen lassen, NACHDEM man schon vorbeigescrollt ist. Welchen zweck haben solche spielereien auf einer seite die serioes sein will?

Wenn du willst dass deine besucher den text lesen und die seite benutzen, dann benutze normalen text der nicht wild zappelt wild und sich in hecktischen bewegungen furchs blickfeld bewegt wie ein raver auf drogen und auch nicht auf extra javascript plugins angewiesen sind die nur die ladezeiten verlaengern.

Vielen Dank für eure Kritik!

Das Theme wurde ursprünglich als SE-optimiert angeboten. Das Template nutzt ein eigenes Framework "CherryFramework" und ist, meiner Erfahrung nach, nur sehr schwierig zu ändern. Im Grunde genommen wurden für die Seite letztlich nur Logos und Bilder eingefügt, Schriftarten geändert und farbliche Änderungen vorgenommen.

Die interne Linkstruktur war purer Chaos (keine Möglichkeit "...de/services" in "...de/leistungen" abzuändern). Kein offizieller Support für solche Sachen, also musste ich in den tiefsten Gegenden der functions.php vom Theme rumbasteln bis es endlich geklappt hat.

Ich verstehe auch durchaus die Kritik an den Animationen. Allerdings haben wir bisher ausschließlich positive Resonanz erhalten. Die Kunden haben teilweise explizit darauf hingewiesen wie toll sie die Internetseite fanden. Meiner Einschätzung nach liegt das stark an der Zielgruppe (>35 Jahre).

Ich habe durchaus versucht das javascript-Gedöns des Themes zu reduzieren. Dinge wie plattform-unkompatible "smooth scrolling"-Funktionen habe ich bereits ausgesondert. Oder zumindest versucht, ist halt sehr schwierig bei diesem speziellen Framework.

Sollte ich, trotz der überraschend positiven Resonanz, die Animationsfunktionen rausnehmen?

Zu den Bildern: Die Bilder für den "Slider" auf der Startseite sind alle im PNG-Format, da diese leider zu oft kaputt-optimiert wurden (es wird ein Bildoptimierungsplugin verwendet).

EDIT:
Im Übrigen ist mir uch aufgefallen, dass das Theme sich nicht um den richtigen Einsatz der H-Tags kümmert. Ein großes Problem meiner Meinung nach, das sehr viel Arbeit erfordern würde.

Unbekannt_ hat geschrieben: Das Theme wurde ursprünglich als SE-optimiert angeboten.

Wie kann ein Thema auf alle Suchbegriffe optimiert sein? Für mich ist das ein Marketing Schlagwort.

Unbekannt_ hat geschrieben: Das Theme wurde ursprünglich als SE-optimiert angeboten.

"SE-optimiert" ist aber genau wie worte wie "bio", "natuerlich" oder "sonderangebot" nur eine leere marketingfloskel die nichts heissen muss. Wenn dann muesste schon genau begruendet werden WIE es denn se-optimierter ist, und verglichen mit was.
Wenn sich hundert leute fuer das selbe produkt das selbe SE-optimierte theme auf die webseite setzten, welche seite steht dann bei google ganz oben?

Unbekannt_ hat geschrieben: Zu den Bildern: Die Bilder für den "Slider" auf der Startseite sind alle im PNG-Format, da diese leider zu oft kaputt-optimiert wurden (es wird ein Bildoptimierungsplugin verwendet).

Wie, Bildoptimierungsplugin? Sowas macht man doch lokal auf'm rechner bevor man die bilder hoch laedt, damit man genaue kontrolle hat ueber das was man bekommt. irfanview (.com) ist super und bietet auch batch operationen an, z.b. wenn du in viele ordnern ein paar hundert bilder vergroessern/verkleinern, konvertieren und sonstwie aufhuebschen willst.
tinyjpg.com und tinypng.com wenn du bilder bis aufs letzte auf groesse optimieren willst und dich mit den einstellungen nicht auskennst.

Unbekannt_ hat geschrieben: Ich verstehe auch durchaus die Kritik an den Animationen. Allerdings haben wir bisher ausschließlich positive Resonanz erhalten. Die Kunden haben teilweise explizit darauf hingewiesen wie toll sie die Internetseite fanden. Meiner Einschätzung nach liegt das stark an der Zielgruppe (>35 Jahre).

Ja, wenn ich meine mutti frage was man noch auf die seite packen koennte, dann sagt sie bestimmt rosa herzchen und delfine die vor einem sonnenuntergang aus dem meer springen.
Die animationen erfuellen auf deiner seite keinen zweck, sondern sollen nur blenden und cool aussehen. Wenn man die animationen weglaesst, hat man kein stueck funktionalitaet oder information verloren. Solche spielereien sind nur ein trend der bald bald vorbei ist. In den 80'ern waren es noch digitaluhren die in jedes jedes haushaltsprodukt eingebaut wurden, in den 2000ern waren es auf webseiten dann eben blink-tags, besucherzaehler und gratis-gaestebuecher. Heute sind es eben slider, javascript animationen die selbst teure smartphones ins stottern bringen und social widgets die deine letzten posts und freunde auf der seite zeigen.

Unbekannt_ hat geschrieben:Danke für deine ausführliche Antwort hanneswobus!

Das "abbrucharbeiten"-Keyword ist eigentlich recht schwach, bei einem mtl. Suchvolumen von 1.000-10.000 Besuchern. Die vorderen Plätze sind, meiner Recherche nach, relativ schwach und sind nicht sonderlich auf das Keyword optimiert.

Vorsichtig gesagt, sehe ich hier eigentlich keinen großen Wettbewerb? Und gibt es eigentlich mittlerweile mal ein Tool, womit man prüfen kann auf welchem Platz man mit nem Deeplink gelandet ist?

EDIT:
Linkbuilding ist für mich, in dieser Branche, extrem schwierig aufgrund der Tatsache dass es sich hierbei um einen lokalen Dienstleister handelt. Ich habe lange gesucht, aber im Bereich Bau/Tiefbau etc. ist leider nur sehr wenig zu finden. Außer die großen Communities wie Bauforum24.biz oder baumaschinenbilder.de, welche aber stark an's Forum gebunden sind.

hi nochmal.
ich finde, du denkst zu stark "themenrelevant" u. zu wenig "zielgruppenorientiert".
ein banales beispiel:
meine liebe schwester kaufte vor einiger zeit ein grundstueck u. baut gerade fleissig am eigenem haus. soviel dazu: sie musste sowas wie "abbrucharbeiten" da organisieren, kaeme aber niemals auf die idee, nach "abbrucharbeiten" analog zu deinem schema zu suchen. sie sucht eher nach konkreten problemloesungen wie "wer raeumt den scheiss hier weg?" und sie findet u.a. entsprechende dienstleistungen in empfehlungen, bewertungen, q&a-konstellationen oder auch in blogs von anderen jungen haeuslebauer_innen.
ich kann mir durchaus vorstellen, dass deine beobachtung realistisch ist, aber denke auch hier so:
- wenn du dich da anlinkst, bist du einer von verdammt vielen
- wer garantiert dir, dass deine abzuholende zielgruppe sich genau da befindet?
wegen deiner frage zu den tools:
pruefe gegen, ob xovi fuer dich relevant ist. das wirft naemlich sowas aus.
gruß

Hau den WP-Dreck (oder was immer das ist) runter und baue eine "leichte" HTML/CSS Seite mit kleinen Bildern (Thumbnails), die man gern per Klick vergrößern kann - riesengroße Bilder per width/height optisch zu verkleinern war schon vor 25 Jahren bad practice und hat die Leitungen verstopft. Slider interessieren nachweislich fast niemanden, nahezu keine Information, dafür immenser Traffic und so weiter.

Die meisten Leute (Desktop, Notebook) surfen mit sowas wie 1920x1080, 1366x768 und 1280x1024 durch die Gegend, darauf sollte man seine Bilder schon anpassen.

Mein Browser hängt sich fast auf, wenn ich die Abbrucharbeiten-Seite aufrufe...sowas darf um Himmels Willen auch gar nicht ranken!

Videos einbetten ist meiner Meinung nach genau so ein Unsinn, sowas kann man normal verlinken, meinetwegen auf den eigenen YT-Channel linken (wenn sich Leute für Videos interessieren, werden sie da auch klicken).

Bei solchen Seiten bin ich immer ganz schnell weg...

nerd hat geschrieben:"SE-optimiert" ist aber genau wie worte wie "bio", "natuerlich" oder "sonderangebot" nur eine leere marketingfloskel die nichts heissen muss...

Das ist Quatsch (zumindest was "BIO" betrifft, "natürlich" hat leider Fallstricke). Um sich BIO nennen zu dürfen, muss ein Lebensmittel natürlich bestimmte Richtlinien erfüllen. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Bio-Lebensmittel und https://de.wikipedia.org/wiki/Bio-Siegel.

Viele Grüße
ElCattivo

sorry nur die ersten 2 Post gelesen ...

Hi,

Onpage + Gesamtkonzept wirklich sehr viele Baustellen - gehe daher nur auf einiges (zum Anregen) ein.

/portfolio_category/ insgesamt wurde ich nicht spidern/indizieren lassen (robots.txt, noindex usw.) - stattdessen der Kategorie mehr Aufmerksamkeit widmen

Zwei unterschiedliche "Wege" finde ich auch für reale Besucher nicht besonders förderlich.

tief****rland.de/portfolio_category/abbruch/
tief****rland.de/leistungen/abbruc***eiten/


Die Kategorie abbruc***eiten (Wunsch-KW) ist insgesamt nur 1x verlinkt? (von /leistungen/)?

Alle Unterseiten der Kategorie (/projekte/abrissarbeiten/) können auf diese verlinken (und nicht zu /portfolio_category/abbruch/ )

Alle Unterseiten könnten noch - mit dem gewünschten KW (auch lokal) otimiert werden.
Alle Bilder auf der Unterseiten anstatt 5-650x400.jpg KW-lokal-jahr.jpg (Bsp.: KW-Gasthof-Olsberg-2017.jpg) - auch die Bilder in der Hauptkategorie (Startseite) dürfen (sinnverwandte) KWs beinhalten


a) Nach was suchen eigentlich Kunden wenn Sie "Wunsch-KW" wünschen/benötigen?
Abbruchunternehmen (Ort)? Abbruchfirma (ort)? Abbruch firma (ort)? + + + = KeywordRechere der "wirklichen" Palette (somit stelle ich den Focus [nur] auf dieses KW sehr in Frage)

Bezüglich Content:

b) Wer sind diese potentielle Kunden (Zielgruppe)? (Profies vs. Laien)

c) Finden Sie wirklich (für sie abgestimmte und relevante) Infos auf der Webseite?

d) Keine Handlungsaufforderung(en) auf der Webseite = "No-Go" (unverbindliche Kontakt-, Angebots- und Infoanforderung usw.)

e) Trust- und Social- Elemente?


f) z.B: amazon.de/Think-Content-Content-Strategie-Content-Marketing-Computing/dp/3836220067/ und noch ein aktuelles Seo Buch als Basis


Gruß
Mike

Danke an euch alle für eure ausführlichen und hilfreichen Antworten, auch wenn ich etwas pikiert bin nach der teilweise schweren Kritik.

Bevor es wohl an die eigentliche SEO-Arbeit geht, sollte ich wahrscheinlich erstmal folgende Schritte erledigen:

1) Animationsgedöns so stark wie möglich reduzieren, wenn nicht sogar ganz entfernen. Der Slider soll allerdings unbedingt, auf Wunsch, bleiben.

2) Resourcen bearbeiten, wie beispielsweise PNG => JPEG, Größe anpassen etc.

3) Permalinks anpassen, das heißt falsche/doppelte/alte Permalinks endgültig ausschließen, erschießen, hängen und rädern.

An diesem Punkt angekommen, sollte ich die Unterseiten wie "Abbrucharbeiten" neu überarbeiten. Das heißt: H-Tags anpassen, Formatierungen ändern, YouTube-Frames gegen Bilder (mit Link-Button?) ersetzen und mit Handlungsaufforderungen versehen.

Ich denke es ist erst ab diesem Zeitpunkt richtig, mit den eigentlichen SEO-Arbeiten zu beginnen. Wenn, dann vernünftig.

Ich würde mich freuen wenn mir jemand sagen könnte ob das die richtigen Schritte wären. Denn bisher habe ich einfach schon zu viele Stunden investiert um nochmal etwas falsch zu machen.

Unbekannt_ hat geschrieben:YouTube-Frames gegen Bilder (mit Link-Button?) ersetzen und mit Handlungsaufforderungen versehen.

Warum willst du das tun? Ich wuerde bei sowas doch eher dazu raten, youtube inhalte auf der eigenen seite zu lassen. Wenn du besucher per link zu youtube.com schickst dann weisst du nie ob sie noch wiederkommen, sich in niedlichen katzenvideos verlieren oder dort videos von der konkurenz sehen.

nerd hat geschrieben:

Unbekannt_ hat geschrieben:YouTube-Frames gegen Bilder (mit Link-Button?) ersetzen und mit Handlungsaufforderungen versehen.

Warum willst du das tun? Ich wuerde bei sowas doch eher dazu raten, youtube inhalte auf der eigenen seite zu lassen. Wenn du besucher per link zu youtube.com schickst dann weisst du nie ob sie noch wiederkommen, sich in niedlichen katzenvideos verlieren oder dort videos von der konkurenz sehen.

Also meinst du ich sollte die iFrames lassen?

Habe jetzt übrigens die Animationen auf der Startseite beseitigt, die Größe der Bilder auf maximal 1920xY reduziert und die Kompression stark erhöht.