ABAKUS

Smsworld hat geschrieben:Irgendwie hat Google nachträglich auch was an den Hinweisen geändert.

Zum Punkt "Unnatürliche eingehende Links" hieß es erst in den FAQs, dass der Webmaster nicht generell für die Links verantwortlich gemacht werden kann und Google die Wertung dieser Links entfernt. Eine Verschlechterung des Rankings erfolgt daher nicht und Eingreifen wäre seitens des Webmasters nicht unbedingt nötig.

Diese Information kann ich jetzt nirgends mehr in den weiterführenden Links der Meldung finden. Gibt es nun bei keiner Reaktion eine Abwertung oder nicht? Habe seit 5 Jahren nichts mehr auf der Webseite gemacht....

Bei unnatürlich eingehenden Links wird dir "Linkkauf" unterstellt, du kannst davon ausgehen, dass wenn es eine Warnung gibt und diese nicht beachtet wird nach einer Frist X auch die Abstrafung kommt.

Mal ne Frage zwischendurch. War mit manueller Maßnahme nicht eindeutig die händisch gesetzte Penalty definiert, nachdem sich ein Rater die Seite angesehen hat?

Bei den Mails vom Wochenende scheinen wir es ja eher mit einer vom Algorithmus getriebenen Aktion zu tun zu haben?

Vereinfacht gesagt:

Manuell = jemand war händische dran
Warnung = jemand hat such automatisiert oder händisch angeschaut, gibt dir aber noch die Chance

Bei reinen Alghorithmen, da gibt es weder Warnung noch Manuelle Message.

In der Benachrichtungsmail steht "Google hat eine manuelle Spam-Maßnahme gegen xxx verhängt". Das ist doch gelogen. Die haben sich doch nicht die uralten Seiten angesehen, die die Webmaster eh schon aufgegeben (siehe Thread) haben.

euroboy hat geschrieben:In der Benachrichtungsmail steht "Google hat eine manuelle Spam-Maßnahme gegen xxx verhängt". Das ist doch gelogen. Die haben sich doch nicht die uralten Seiten angesehen, die die Webmaster eh schon aufgegeben (siehe Thread) haben.

Doch, Google schaut sich auch alte Seiten an. Grundsätzlich ist es so, nicht jede Seite wird angeschaut, aber aufgrund von Triggern gehe ich davon aus, ploppen dann eben auch alte Seiten auf.
Gibt ein paar bestätigte Trigger die ich kenne, aber da wird es sicherlich eine Vielzahl an Kennzahlen geben, die einen Trigger auslösen.

Im Grunde besteht Google auf einer langen, kompleten mathematischen Formel. Wenn dann gewisse Schwellen einzelner Teile überschritten werden, löst das einen Trigger aus. Im übrigen funktionieren Fraud Managementsysteme ähnlcih.

Nun ja, in der Masse für mich nicht richtig glaubhaft. Aber wir wissen es nicht.

euroboy hat geschrieben:Nun ja, in der Masse für mich nicht richtig glaubhaft. Aber wir wissen es nicht.

Siehe den 2. Teil meiner Aussage - diese Schwellen kannst du natürlich mit einem Scoring auch automatisieren. Da kann es zwar falsch positive Ergebnisse dabei geben, das wird dann aber über Reconsideration Request gelöst.

euroboy hat geschrieben:Nun ja, in der Masse für mich nicht richtig glaubhaft. Aber wir wissen es nicht.

Meine Seite hat ca. 2 bis 3 Wochen vor dem Eintreffen der Meldung von Google an Sichtbarkeit verloren. Seither hat sich da auch nichts dran geändert. Also kann es auch sein, dass die Aussendung der Nachrichten "gesammelt" wurde. Aber wer weiß das schon, mal schauen ob das disavowen von den über 1.000 Links aus schlechten Webkatalogen, Presseportalen, RSS-Verzeichnissen, Blogkommentaren, Bookmarks, Domainbewertungsseiten, Linklisten, etc. was bringt oder auch wieder nur unnötige Arbeit ist.

Es würde mich aber auch nicht wundern, wenn es an Links aus nutzergeneriertem Content oder den Beiträgen auf Fremdseiten geht, die vor allem Nutzer auf unsere Seite bringen sollen. Momentan kommen 55% der Besucher über die Google-Suche, also mache ich so weiter und versuche weiter gute Beiträge auf themenrelevante Seiten zu mir zu bekommen und andere Marketing-Channels zu verwenden. Dann kann mir das irgendwann auch egal sein, was Google über die Links zu meiner Seite denkt.

Das Budget von mehreren Tausend Euro im Monat für einen vernünftigen SEO der sich um die Sichtbarkeit meiner Seite bei Google kümmert, habe ich nun mal nicht und in nächster Zeit will ich aus familiären Gründen mein Gewerbe auch nicht so weit ausbauen, dass sich der Einsatz eines SEOs rentieren würde.

Ich habe jetzt mehrfach versucht, mal etwas mit einem kleinen Budget machen zu lassen, aber so etwas bringt auch einfach nichts, da sich dann nur Leute melden, die im Endeffekt auch nur Webkataloge, Artikelverzeichnisse oder Blogpost in Blogs ohne Sichtbarkeit posten wollen.

Ich hatte auch diese Nachricht "Unnatürliche ausgehende Links". Nach einer Woche ist alles wieder ok. Zwei manuelle Links auf nofollow gesetzt und alle Links (ca. 50) von BS auf nofollow, das war es.

Kam von google eine Bestätigung?
Also hast du komplett ALLE ausgehenden Links auf nofollow gesetzt?

PS. Was heißt denn BS?

Ja, Bestätigung kam gestern via Mail.
Nein, auf der Seite sind viele andere Links, die aber direkt zu den Artikeln gehören.

BS ist Backlinkseller. Diese Links sind nun alle auf nofollow. Zudem zwei von mir manuell gesetzte Werbelinks.

Das hat bei mir gereicht.

Danke für deine Rückmeldung.

Das heißt, die externen Links in den Artikeln hast du so belassen. Waren da auch welche von den beiden "Verdächtigen" teliad und rankseller dabei?
Wie lange hat es von der Beantragung bei google gedauert, bis Rückmeldung kam?

Danke schon mal

Ja, alle Links in den Artikeln sind ganz normal geblieben, die sind aber auch direkt zum Inhalt gehörend. Auf der ganzen Site (ca. 2500 Seiten) sind zwei bezahlte Artikel mit Links drinne, die aber auch ganz direkt zum Thema der Site gehören.

Verblieben sind zudem ohne Änderung ein Link von Teliad und derzeit sechs Links von
Mylinkstate. Sonst nichts.

Heutige Nachricht: Antrag auf erneute Überprüfung von xxx: manuelle Spaß(/m)-Maßnahme aufgehoben.

Die Bearbeitungszeit betrug 1 Woche.

Ich hatte eigentlich erwartet, dass abgelehnt wird da nur eine Handvoll Links aus Artikeltausch (meist Moneykeywords) entfernt wurden. Ich hatte noch eine Liste mit Seiten mit Backlinks, die evtl. gegen die G-Richtlinien verstoßen könnten, aber Brand-Links waren (und ich daher erstmal nicht entfernt hatte), die scheinen dann aber doch OK zu sein. Zusätzlich habe ich noch an die 100 Domains mit Blogkommentaren-Spamlinks (Moneykewords, an die 50 Spamkommentaren auf einem Blogpost) zu uns in meist englischen Blogs disavowed.