ABAKUS

Vegas hat geschrieben:Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß es auch Anbieter gibt die legale Versionen im License Sharing Verfahren fertig auf einem VPS installiert anbieten. Inklusive Hosting um die 30$ im Monat, immer die aktuellste Version.

Alleine der Strom das Ding auf dem durchschnittlichen PC 24/7 laufen zu lassen kostet mehr, von der mauen DSL Geschwindigkeit ganz zu schweigen.

Zum Beispiel wo? Würde mich schon mal interessieren dieses Senuke

Sehr fragwürdig nach Pinguin...........

Gruss

Achtung letzter Tag für die Livetime License!

Wer per Paypal Stress hat bitte melden ich hatte zwei Kollegen
wo es trotz Geld auf dem Paypal Konto nicht funktioniert hat.

@Vegas
Stimmt aber genau wenn Du so etwas anbieten möchtest brauchst du eine Lifetime License.
Deshalb können die das ja so preiswert anbieten. Einmal zahlen und x mal vermieten.

@swiat
Du scherzt oder? Wo ist der Unterschied ob Du bei wordpress.com per Hand einen Blog
aufsetzt oder per SEnuke? Der Unterschied ist lediglich eine vertane halbe Stunde.
Für Google sieht der Blog exakt gleich aus, genau als wenn Du ihn "zu Fuß" erstellt hättest.
Oder habe ich dich jetzt irgendwie falsch verstanden?

Gut haben alles was sie wollten?
Bitte nicht PM in der letzen Stunde.
Danke.

Die Sache mit Paypal war bei einigen folgende wer erstmalig einen
höheren Betrag per Paypal zahlt (Privatkonto) gelangt schon mal in
eine Sicherheitsüberprüfung. Solltet ihr also ein Privatkonto haben
kann man um Probleme zu vermeiden den Betrag besser dritteln.

So hoffen wir hams nun alle.

Gruß

Micha

Gibt es eine Möglichkeit Senuke kostenlos zu testen?

Wen ich mich für die 14-tägige Testversion entscheide und weiterklicke, erscheitn immer das Pay Pal Fenster., wo ich mein Passwort eingeben soll.

Hafensaenger hat geschrieben:
Wen ich mich für die 14-tägige Testversion entscheide und weiterklicke, erscheitn immer das Pay Pal Fenster., wo ich mein Passwort eingeben soll.

Wird in Deutschland manchmal als "Abo-Falle" bezeichnet.
D.h. Du musst innerhalb der 14 Tage kündigen, ansonsten wird Dir in der Folge monatlich Geld abgebucht.

Danke, hab ich mir schon fast gedacht

Hat jemand noch eine Lizenz die er teilen würde? Was würde das kosten?

Bringt doch alles nix mehr. Google straft nun auch Pufferseiten ab. Also Web20 Seiten die als Puffer erstellt wurden rauchen ab sobald man die mal mit ein paar Links befeuert. Es hilft nur noch teure Links zu kaufen. Die Kleinen sind nun raus, den Großen gehören die Rankings...

Ahha, und ich dachte immer google straft die ab, welche Links kaufen ..... ^^

Unbekannter hat geschrieben:Bringt doch alles nix mehr. Google straft nun auch Pufferseiten ab. Also Web20 Seiten die als Puffer erstellt wurden rauchen ab sobald man die mal mit ein paar Links befeuert. Es hilft nur noch teure Links zu kaufen. Die Kleinen sind nun raus, den Großen gehören die Rankings...

Klein sein bedeutete also mit senuke & xrumer Span zu erzeugen mit sinnlosen, spun Fakeseiten auf "Web 2.0" Seiten? Deren Geschäftsmodell worauf beruht?

Na, da habe ich aber jetzt mal Mitleid mit all den Kleinen.

Sorry, aber richtig genutzt hat dieser Pyramidenlinkscheiß nicht den kleinen sondern den Mittelstandspamer, der ein Geschäftsmodell daraus gemacht hat.
Und um die ist es nicht in keiner Weise schade.

Das Prinzip, Links durch Links aus einer weiteren Ebene zu stärken, funktioniert prinzipiell auch weiterhin. Nur wer, um beim Pyramidenmodell zu bleiben, einen Haufen Müll auftürmt an dessen Spitze auch nur Müll steht, hat am Ende nichts anderes als ganz viel Müll.

@Unbekannter
Wenn Du guten Content auf wordpress.com oder andere packst dann rankt das auch.

Der große Fehler den einfach viele machen ist das sie schlechten content posten. Zumindest auf die web 2.0 Seiten sollte man guten content möglichst
nicht gespinnt packen dann klappt es auch wunderbar mit Penguin und den üblichen Plagegeistern. Man muß einfach besseren Content als früher haben und kann nicht einfach irgend etwas aus dem Internet nehmen und durchspinnen.

Wer Senuke vernünftige Munition gibt hat eine enorm durchschlagende Waffe.

@seonewbie,

es geht gar nicht um den Content. Ich glaube das Web2.0 backlinking wurde einfach übertrieben. Ich denke google wertet solche Seiten anders. Zumindest wenn sie als Backlinkquelle missbraucht werden.

Lasse mich jedoch gerne eines anderen belehren.

dreamy hat geschrieben:Ahha, und ich dachte immer google straft die ab, welche Links kaufen ..... ^^

Nein im Gegenteil, google stellt sich nur dumm. Wenn google wirklich aufräumen würde, würden nur noch Foren und andere Portale an den TOP Positionen stehen. Was ganz vorne abgeht ist kriminell. Die großen "Brands" dürfen jegliche Links aufbauen und kaufen. Abgestraft werden meist nur die kleinen Unternehmer wie ich und mach andere hier die sich n paar Euro dazuverdienen wollen.

Wenn ich mir nur die Links der Konkurrenz ansehe muss ich laut lachen. So dreister Linkkauf wird nicht abgestraft. Das sieht jeder "nicht SEO". Aber ein paar Blog Comments und man ist der böse SEO und kommt gleich mal auf Seite 15.