|
|
easore
: 27.12.2004
: 32
|
| : 30.12.2004, 19:35 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
Hallo zusammen,
ist es schneller(im sinne von seitenaufbau und geringerer serverbelastung) einen in einer mysql-db gespeicherten footer zu bei jedem seitenaufruf zu laden oder einfach ein include("footer.inc.php"); zu nutzen? |
|
| Nach oben |
|
 |
blubb0r
: 10.12.2004
: 109
|
| : 30.12.2004, 19:49 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
Allein von der Logik her würde ich sagen, include. Mysql ist eine -Daten-bank.
Am besten ist aber, wenn du es mit Templates machst.
http://smarty.php.net/
emoz.de seo blog |
|
| Nach oben |
|
|
regeurk78
: 15.05.2003
: 277
|
| : 30.12.2004, 20:27 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
Filesystem
 |
|
| Nach oben |
|
|
treo
: 22.12.2004
: 39
: Mainz
|
| : 30.12.2004, 21:49 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
| blubb0r hat Folgendes geschrieben: |
Am besten ist aber, wenn du es mit Templates machst.
http://smarty.php.net/ |
Was Template Systeme angeht finde ich das es besseres gibt als Smarty, vorallem schnelleres, dazu rate ich sich mal das hier anzuschauen:
einfaches aber schnelles Template System
Suche Linkpartner für inside-PHP.de |
|
| Nach oben |
|
|
Fox Mulder
: 16.11.2004
: 804
|
| : 30.12.2004, 22:55 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
Das Beste ist, alles wird nach dem ersten Zugriff gecacht und kommt bei Folgezugriffen direkt aus dem RAM, egal ob Querys oder includierte Templates. Ist natürlich nicht ohne weitere Eingriffe in die Webserver- und Aplikationslogik zu realisieren.
Gruss |
|
| Nach oben |
|
|
treo
: 22.12.2004
: 39
: Mainz
|
| : 30.12.2004, 23:03 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
ja das stimmt, könntest du mir dazu vllt. noch weiter infos geben?
am besten weiterführende links 
Suche Linkpartner für inside-PHP.de |
|
| Nach oben |
|
|
Fox Mulder
: 16.11.2004
: 804
|
| : 30.12.2004, 23:32 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
| treo hat Folgendes geschrieben: |
| ja das stimmt, könntest du mir dazu vllt. noch weiter infos geben? |
1) Beim Start des Webservers werden alle Templates von der Festplatte in eine Ramdisk verschoben. Bei Zugriffen auf die Templates wird die Festplatte nicht mehr benötigt, das schont die Festplatte und beschleunigt den Dateizugriff ungemein.
2) Ebenso wird die Datenbank auf die Ramdisk verschoben.
Dies geht natürlich nur, wenn ausschließlich SELECTs stattfinden. Ein INSERT oder UPDATE ist beim Server Neustart verloren.
3) Querys werden im RAM gecacht (Querycaching).
Hier hat jede Datenbank so Ihre eigenen Möglichkeiten.
4) Der von einem Template generierte HTML-Output wird im RAM gecacht.
Hat den Vorteil das Templates nur einmal abgearbeitet werden müssen und dann direkt aus dem RAM abgerufen werden können.
5) Vor dem ausliefern des HTML-Outputs durch den Webserver, werden alle überflüssigen Leerzeichen und Leerzeilen aus dem HTML-Output zur Laufzeit entfernt.
6) Der generierte HTML-Output wird gezipped an den Browser ausgeliefert.
Schneller geht`s glaube ich nicht.
Gruss |
|
| Nach oben |
|
|
sean
: 05.01.2004
: 3420
: Leipzig/Karlsruhe
|
| : 31.12.2004, 00:04 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
@easore
du kannst doch die Zeit messen in PHP. Probier es doch einfach aus Ein Tool zum simulieren von hunderten oder tausenden Besuchern gibt es ja auch.
sean
Die besten Adwords Anzeigen |
|
| Nach oben |
|
|
easore
: 27.12.2004
: 32
|
| : 31.12.2004, 15:32 : Was ist schneller? MySQL oder Filesystem? |
|
|
Ich danke euch für eure Antworten, dieser Thread hat mich dazu gebracht mich endlich mit Templates zu befassen (hab ich schon lange vor gehabt aber immer vor mir her geschoben)
 |
|
| Nach oben |
|
|
![[B] Texte in Deutsch oder Englische gesucht? Testen Sie mich](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)