|
|
Blaulicht
: 08.09.2009
: 285
: Norddeutschland
|
| : 20.10.2011, 18:20 : Google stellt auf https um |
|
|
| Barthel hat Folgendes geschrieben: |
| Realtime Analytics |
Gibts das schon? |
|
| Nach oben |
|
 |
mgutt
: 08.03.2005
: 3151
|
| : 20.10.2011, 18:22 : Google stellt auf https um |
|
|
| netzfreak hat Folgendes geschrieben: |
Hallo,
Im Heise-Artikel zu diesem Thema gibt es inzwischen ein Update:
Zitat:
"Bei einer Suchanfrage per HTTPS verschlüsselt Google die Query im
URL-Parameter. Die Suchtrefferseite linkt nicht direkt auf die Zielseiten,
sondern nimmt den Umweg über eine Google-URL. Diese leitet die
verschlüsselten URL-Parameter als Referer an den Zielserver weiter.
Wenn die Zielseite nicht verschlüsselt ist, verwendet Google für diesen
Aufruf HTTP. Auf diese Weise tauchen in den Logs des Zielservers die
Google-Referer auf, wenn diese nicht durch besondere Browser-
Einstellungen unterdrückt sind. Die in der HTTP-Spezifikation für
unerwünscht erklärte Weitergabe des Referers beim Wechsel von
HTTPS auf HTTP greift daher nicht."
Demnach erfolgt die Referer-Weitergabe offenbar doch weiterhin?
Oder verstehe ich das falsch?
Grüße,
Netzfreak |
Da steht ja "verschlüsselt". D.h. der q-Wert wird in eine Session ID umgewandelt und schon ist der Ref wertlos.
» Adsense & Vibrant Alternative
» Ankauf von Communities und Forendomains |
|
| Nach oben |
|
|
Beloe007
: 05.03.2009
: 1882
|
|
| Nach oben |
|
|
Barthel
: 13.10.2010
: 1051
|
| : 20.10.2011, 20:43 : Google stellt auf https um |
|
|
| Beloe007 hat Folgendes geschrieben: |
| http://thomasmatterne.wordpress.com/2011/09/29/warum-seos-sich-mit-philosophie-beschaftigen-sollten/ |
Das mit der Bewertung der Inhalte über Google ist halt so ne Sache. Ich habe vor ca. einem halben Jahr einen Freeblog erstellt in dem vier Artikel zu einer Speise sind. Einer der Einträge rankt zu "Speise" aktuell auf #3 vor diversen Rezepteblogs, Rezeptsammlungen etc. und alle Artikel sind in den Top 40 bei 1500 Hits. Und der Witz an der Sache ist: Die Artikel bestehen alle aus Blindtext, sind halt nur Onpage ein wenig auf das Keyword optimiert, aber nichts ausgefallenes. Du kannst die besten Inhalte der Welt haben, wenn deine Seite nicht zur Suchphrase und den Bewertungskriterien von Google passt wirst du vor allem in der Nische oder im Long Tail nicht gefunden werden. Und in einer Welt ohne Referer werden gerade die, die Geld für SEO haben, wieder vorne liegen, denn die haben Geld für Adsense und A/B Tests, mit denen sie die Suchphrasen herausbekommen können.
Auf SEO United steht in den Comments zum Blogeintrag zu Thema noch eine weitere Wahrheit: Wenn die Referer wegfallen gewinnen die Leute mit "historischen" Daten, die die Phrasen in ihrem Bereich schon kennen, denn die ändern sich ja nicht einfach über Nacht. D.h. wenn du als Neuling versuchst so jemandem Konkurrenz zu machen wirst du es ziemlich schwer haben - egal wie gut die Qualität deiner Seite ist. Das ist etwas, was alle aus der Fraktion "tolle Inhalte werden immer gewinnen" total unterschlagen: Wenn die Suchphrasen nicht mehr so leicht zu bekommen sind, ändert sich nichts an der Tatsache, dass Google sie weiterhin wertet. D.h. die Crap Seite wird gegen die tolle Seite auch weiterhin gewinnen, wenn sie auf die Phrase optimiert ist, beide Seiten haben es einfach nur schwerer an die Phrase zu kommen.
Das ganze führt im News Bereich zu dem paradoxen Problem, dass gerade die richtig guten Schreiberlinge Qualität produzieren, mit der Google nix anfangen kann. Da heißt der Titel halt nicht "Samsung Nexus vorgestellt" sondern man denkt sich was phantasievolles aus, vielleicht noch gefolgt von einem Goethe Zitat im ersten Absatz - und spätestens dann sagt Google häääääää? Deswegen produziert man dort Title + ersten Absatz für die Leser und Title + Description für die Suchmaschine und daran ist nur die Suchmaschine schuld, weil sie halt so dumm ist. Und wenn man hier die Möglichkeit wegnimmt Title + Description auf häufige Suchanfragen zu optimieren, liegt halt wieder der vorne, der (zufällig) das genommen hat, was häufig gesucht wird. Mit der Qualität der Inhalte muss das aber nichts zu tun haben. |
|
| Nach oben |
|
|
xDra
: 18.10.2011
: 47
|
| : 20.10.2011, 21:25 : Google stellt auf https um |
|
|
| Da kann ich allem nur zustimmen barthel! |
|
| Nach oben |
|
|
Beloe007
: 05.03.2009
: 1882
|
|
| Nach oben |
|
|
Manu v6
: 01.02.2011
: 163
|
| : 21.10.2011, 21:52 : Google stellt auf https um |
|
|
| Generell interessiert mich auch, warum die Suchergebnisse unter https so extrem unterschiedlich zur https Suche sind (sehr zu unserem Vorteil) |
|
| Nach oben |
|
|
xDra
: 18.10.2011
: 47
|
| : 21.10.2011, 22:03 : Google stellt auf https um |
|
|
also bei mir ist es so, dass ich wenn ich eingeloggt bin ohne ssl die ergebnisse bekomme ohne Anpassung, also wie ein anonymer user, wenn ich https suche aber individualisierte ergebnisse bekomme.
(ich sitze in spanien, da sind oft sachen etwas anders als in de) |
|
| Nach oben |
|
|
Barthel
: 13.10.2010
: 1051
|
|
| Nach oben |
|
|
rico
: 09.08.2011
: 1257
|
| : 22.10.2011, 15:13 : Google stellt auf https um |
|
|
Das ganze führt im News Bereich zu dem paradoxen Problem, dass gerade die richtig guten Schreiberlinge Qualität produzieren, mit der Google nix anfangen kann.
da sind wir ja alle froh darueber - denn davon leben wir alle barthel. ich hab mir gerade ein sehr gutes reisemagazin angesehen - hat 450.000 visits im monat die kriegst es alle ueber den spiegel. die headlines sind voellig unbrauchtbar die bildoptimierung ist scheisse die urls sind domain.de/artikelxxxxxxxxxxx. das reisemagazin kaeme locker auf 5-10 mill visits. aber sie sind halt zu bloed dazu.
dabei hat das magazin wirklich 1a content, aber sie koennen es halt nicht umsetzen. |
|
| Nach oben |
|
|
