|
|
thinkurself

: 03.12.2011 : 110
|
| : 25.12.2011, 08:30 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
Die Kurzschlussreaktionen vieler Webmaster, den Facebook Plugin von der Seite zu nehmen, zeigt nur, wie gut Panikmache funktioniert. Offensichtlich wurde jeder schon einmal direkt oder indirekt mit einer Abmahnung konfrontiert und hat nun Schiss die paar Euro zu riskieren.
Kaum einer macht sich jedoch Gedanken, ob eine Abmahnung berechtigt ist. Für eine unberechtigte Abmahnung müssen die Kosten nicht übernommen werden.
Und die Abmahnung für den Like-Button war - im Sinne unlauteren Wettbewerbs - unberechtigt. Ergo: Keine Unterlassungserklärung, keine Kosten. Viel schöner noch: Der Abmahnende bleibt auf den Kosten sitzen.
Das Urteil dazu hier
Facebook & Co liefert bei meinen Projekten - je nach Art und Zielgruppe mehr oder weniger - eine beachtliche Zahl von Besuchern.
Die Social Signals für's Ranking jetzt mal außer Acht gelassen, bringen die Shares & Likes neue Besucher, die schon alleine dadurch, dass ein Bekannter von ihnen das Produkt befürwortet (hoffentlich), mit einem Vertrauensvorschuss.
Deshalb wundert es mich, dass manche meinen, Facebook brächte ihnen nichts. Und da die Branchen, die ich betreue, sehr weitgefächert sind, maße ich mir mal an zu sagen, dass es kaum eine Branche gibt, in der es gar nichts bringt. |
|
| Nach oben |
|
 |
templer

: 01.07.2010 : 196
|
| : 26.12.2011, 12:00 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
| thinkurself hat Folgendes geschrieben: |
| Abmahnung |
Abmahnung war überhaupt nicht das Thema.
Auch wenn es nicht abmahnbar ist, der Verstoß gegen deutsche Datenschutz-Gesetze bleibt dennoch bestehen. |
|
| Nach oben |
|
 |
thinkurself

: 03.12.2011 : 110
|
| : 26.12.2011, 13:05 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
Da hast Du allerdings Recht.
| : |
| Verstoß gegen deutsche Datenschutz-Gesetze |
Ja, ähnlich wie der potentielle Verstoß mit GA. Man hat ja gesehen, wie viele Website-Betreiber bislang deshalb angegangen wurden. Ich hörte bislang von 0.
Und mit Sicherheit hat nur ein verschwindend kleiner Teil die Anonymisierungsoption von Google genutzt - Angriffsfläche bleibt also genug.
Und generell sollte berücksichtigt werden, dass der allmächtige Düsseldorfer Kreis gar nicht all zu mächtig ist. Das heißt, es handelt sich um eine Interpretation der deutschen Datenschutzbeauftragten und nicht um eine bindende Gesetzesinterpretation.
Klar, man kann ein Bußgeld bekommen im äußersten und aktuell wohl eher unwahrscheinlichen Fall, doch dagegen kann man sich gerichtlich wehren. |
|
| Nach oben |
|
 |
templer

: 01.07.2010 : 196
|
| : 26.12.2011, 16:07 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
| thinkurself hat Folgendes geschrieben: |
es handelt sich um eine Interpretation der deutschen Datenschutzbeauftragten und nicht um eine bindende Gesetzesinterpretation.
|
Da stimme ich widerum voll zu.
Und eben um die ganze Sache gesetzlich bindend abzusichern, wird es jetzt zu den ersten Prozessen kommen.
Das war die grundlegende Intention.
Und solange kann man ja nun auch abwarten.
Achso, frohe Weihnachten  |
|
| Nach oben |
|
 |
thinkurself

: 03.12.2011 : 110
|
| : 28.12.2011, 09:17 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
Interessant zu lesen - das Arbeitspapier des ULD 36% aller deutschen Internetnutzer bei Facebook - wow.
@templer
Schau mer mal.
Bislang sind für mich die Datenschutzbeauftragten dieses Landes eher bekannt für den berühmten Sturm im Wasserglas im Kontext von Webseiten.
Am Rande:
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass Datenhaie wie easycash Hunderttausende von personenbezogenen Zahlungsinformationen sammeln und mit schlappen 60.000 € wegkommen, kann ich nur schmunzeln bei dem Gedanken über einen angemessenen Bußgeldbetrag bei der Nutzung des Facebook-Buttons. Fuffzig Cent?
Nein, im Ernst - ich will es ja auch nicht komplett verharmlosen: Kann schon sein, dass etwas kommt. Ich warte darauf während ich "Likes" sammle. Die bringen bei unterm Strich indirekt wahrscheinlich mehr ein als das Bußgeld sein wird. |
|
| Nach oben |
|
 |
seorotiker

: 06.03.2011 : 77
|
| : 28.12.2011, 10:39 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
| thinkurself hat Folgendes geschrieben: |
Interessant zu lesen - das Arbeitspapier des ULD 36% aller deutschen Internetnutzer bei Facebook - wow.
@templer
Schau mer mal.
Bislang sind für mich die Datenschutzbeauftragten dieses Landes eher bekannt für den berühmten Sturm im Wasserglas im Kontext von Webseiten.
Am Rande:
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass Datenhaie wie easycash Hunderttausende von personenbezogenen Zahlungsinformationen sammeln und mit schlappen 60.000 € wegkommen, kann ich nur schmunzeln bei dem Gedanken über einen angemessenen Bußgeldbetrag bei der Nutzung des Facebook-Buttons. Fuffzig Cent?
Nein, im Ernst - ich will es ja auch nicht komplett verharmlosen: Kann schon sein, dass etwas kommt. Ich warte darauf während ich "Likes" sammle. Die bringen bei unterm Strich indirekt wahrscheinlich mehr ein als das Bußgeld sein wird. |
Ich hab den Ralf Stegner gefragt, wie er und die schleswig-holsteinische SPD auf Thilo Weicherts Vorstoß reagieren werden. Schließlich erwartet Weichert und "sein" ULD, dass die SPD ihre Fanpage abschaltet.
Ralfs Antwort: "Wie wir reagieren? Gar net."
Erst einmal ist das ULD eine Behörde, und kein Gesetzgeber. Und ausserdem gibt es auch Interpretatoren, die das Vorgehen des ULD angreifbar halten. Das ist eine Behörde und kein Walhalla, wo die Internetgötter residieren. Die Rechtmäßigkeit dessen, was Thilo Weichert macht, wird als "Politische Erpressung" angezweifelt: http://www.computerundrecht.de/media/2011_08-22_Haerting_Oeffentlichkeitsarbeit_einer_Landesbehoerde.pdf |
|
| Nach oben |
|
 |
thinkurself

: 03.12.2011 : 110
|
| : 30.01.2012, 21:18 : Was läuft da gerade ab? Social Buttons adieu? |
|
|
Der Streit in Schleswig-Holstein geht vor Gericht. Wohlgemerkt: nicht die Datenschützer haben den Weg eingeschlagen. Schön! Und spannend.
http://www.golem.de/1201/89280.html |
|
| Nach oben |
|
 |