Page speed: Browser-caching

Barthel · : 13.10.2010 : 1051

Für Wordpress benutze ich dafür W3 Total Cache. Bei Amazon gibt es aktuell auch für ein Jahr ein bestimmtes Kontingent umsonst, das Locker für rund 400-600 Besucher reicht. Probieren kostet also nicht mal etwas ^^

Melegrian · : 30.01.2005 : 924 : Stendal

Mal so grob, habe gerade in den WMT nachgeschaut, dort habe ich zwar nur zwei meiner Sites verifiziert, doch bei denen steht zumindest:

Barthel · : 13.10.2010 : 1051

Melegrian · : 30.01.2005 : 924 : Stendal

Bestreite ich nicht, habe mir die Preislisten von Amazon heute auch besehen und es sieht ja günstig aus.

Auf der anderen Seite habe ich noch nie begriffen, warum zum Beispiel bei einer CSS für jede Stylesheet-Angabe eine neue Zeile benutzt wird, statt alle zu einem Selektor gehörende Angaben in einer Zeile zu notieren, wodurch die CSS an Übersichtlichkeit zunimmt und die Größe sich um rund 10 bis 15 Prozent verringert. Oder warum einige Quelltexte mehr Leerzeilen und mehr Einrückungen besitzen, als für eine gute Übersichtlichkeit erforderlich wäre. In den meisten Programmiersprachen hat man dafür einen Compiler, der alle Leerzeilen, Kommentare usw. entfernt, da unnötiger Ballast. HTML als Auszeichnungssprache kennt hingegen so etwas nicht. Im HTML-Quelltext und in der CSS muss man halt selbst etwas aufräumen, um die Größe zu verringern.
Oder warum ein größeres JPG nicht in mehreren Komprimierungsstufen abgespeichert wird, um sich dann die auszusuchen, bei der mit Brille noch keine Qualitätseinbuße feststellbar ist.

Und wenn alles nichts nutzt, dass eventuell auch mal kontrolliert wird, ob der Datenbankzugriff lahmt. Somit alles Kleinigkeiten, die durchaus mit zu einer lahmenden Seite führen können, die aber oftmals kaum berücksichtigt werden.

Beloe007 · : 05.03.2009 : 1882

Es bringt auch viel einen abgespeckten Apache für die Bilder usw.. zu verwenden.

Zu geil: http://www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo

Wo gehobelt wird, da fallen Späne.

chris21 · : 10.04.2005 : 2076

@Barthel:

Nutzt Du nur S3 oder auch CloudFront?

Ich nutze Auslagerung auch bereits, allerdings derzeit noch nicht die AWS Angebote. Und meine derzeitigen Ladezeiten für Bilder gefallen mir noch nicht. Sonst ist es durchoptimiert (Browserlabs Page Speed Score 100/100).

Wie sieht es bei S3 mit Server Konfiguration aus? Hat man dort praktisch einen vollwertigen vServer bei dem man dann die ganze Administration machen muss (root) oder kann man einfach Einstellungen/Pakete buchen, über die ein optimierter gesicherterter Host nur für Dateien wie Bilder etc. bereitsteht?

Sonst überlege ich gerade, nur CloudFront ohne S3 zu nutzen. Könnte zwar (v)Server administrieren, lagere dies aber lieber aus.

Tante Edith sagt: sieht so aus, als hätte ich EC2 und S3 in einen Topf geworfen...

S3 ist nur ein Storage Server und sollte daher wesentlich unkritischer sein.

Einfach mal abwarten und Tee trinken. Das wird scho'.
Auch ne schöne Seite: klick.

marc77 · : 22.05.2007 : 512

ExpiresByType image/jpg "access plus 2 month"

hab ich bei mir auch drin...

<ifmodule mod_headers.c>
<filesmatch "\\.(ico|jpe?g|png|gif|swf)$">
Header set Cache-Control "max-age=5184000, public"
</filesmatch>

ist das bei einem Forum sinnvoll? wohl kaum oder?

muskelbody · : 03.10.2003 : 619

sehr interessantes thema.

ich habe derzeit ein problem in eienm vbulletin forum. hier werden links von mehrseitigen themen in den browsercache geladen. werden neue beitraege erstellt, die eine weitere seite im post benoetigen, so wird die seite im cache als letzte angesehen und ich kann folgeseiten nicht aufrufen. erst durch ein loeschen des browsercache geht der zugriff wieder. (ie 8,9, ff 8,9 und opera. nicht t-online browser und das kann ich mir nicht erklaeren)

hab die seiten bereits auf no cache eingestellt, hilft aber irgendwie auch nicht.

kennt sich jemand aus ?

herzlichen dank

Gruß
Muskelbody

Linktauschpartner Sport, Fitness, Bodybuilding gesucht.
Kaufe Projekte: Sport, Fitness, Bodybuilding