|
|
CyberNibbler
: 19.08.2008
: 228
: Berlin
|
| : 06.01.2012, 18:49 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
| mano_negra hat Folgendes geschrieben: |
| eventuell der sprung nach 10 tagen, aber die anderen doch nicht mehr. |
Warum? Es kann doch sein, dass Google nach und nach dem Bild mehr Gewichtung gegeben hat. |
|
| Nach oben |
|
 |
Melegrian
: 30.01.2005
: 924
: Stendal
|
| : 06.01.2012, 19:02 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
| mano_negra hat Folgendes geschrieben: |
| eventuell der sprung nach 10 tagen, aber die anderen doch nicht mehr. |
Gut, habe Dir die URL per PM geschickt. Ist eine ältere Website von 2004, die ich 2010 nur um einige Seiten ergänzt habe, darunter halt auch diese Seite. |
|
| Nach oben |
|
|
mano_negra
: 23.07.2009
: 2770
: la luna
|
| : 06.01.2012, 19:07 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
ja es kann vieles sein. es können auch 1000 andere sachen sein. das ist doch eine spekulation die nichts bringt.
achtung ich komme!  |
|
| Nach oben |
|
|
mano_negra
: 23.07.2009
: 2770
: la luna
|
| : 06.01.2012, 19:11 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
ja hab ich gesehen. danke. trotzdem: es können tausend andere sachen sein, warum ausgerechnet nur das bild? scheint mir ein bisschen unrealistisch.
achtung ich komme! |
|
| Nach oben |
|
|
Melegrian
: 30.01.2005
: 924
: Stendal
|
| : 06.01.2012, 19:27 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
| Die Seite wäre sicherlich mit der Zeit auch von allein noch etwas gestiegen, da das Thema ja ausreichend abgehandelt ist. Doch ich denke von 86 auf 57 lag schon an der Grafik und macht insgesamt die Seite etwas interessanter, wodurch dann eventuell auch die Verweildauer oder so beeinflusst werden könnte, was dann wiederum Auswirkungen haben könnte. |
|
| Nach oben |
|
|
Barthel
: 13.10.2010
: 1051
|
| : 06.01.2012, 19:34 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
| Melegrian hat Folgendes geschrieben: |
| Doch ich denke von 86 auf 57 lag schon an der Grafik und macht insgesamt die Seite etwas interessanter, wodurch dann eventuell auch die Verweildauer oder so beeinflusst werden könnte, was dann wiederum Auswirkungen haben könnte. |
Deswegen bin ich auch kein großer Freund davon Faktoren immer nur alleine zu betrachten, weil es eben ein Zusammenspiel ist.
Wenn du eine Grafik einsetzt kann Google das alleine bereits als Qualitätsmerkmal sehen, da das nun mal mehr Arbeit macht als nur einen Text einzugeben. Dadurch kann die Verweildauer verlängert werden, wenn jemand das Bild klickt oder herunterlädt ist das ein Zeichen dafür, dass das Bild - und damit auch der Artikel - für den Leser interessant ist. Wenn du Traffic über die Bildersuche bekommst ist das auch wieder ein Anzeichen dafür, dass Bild und damit auch der Text zur Suche passen. |
|
| Nach oben |
|
|
Pompom
: 10.09.2004
: 3465
|
| : 06.01.2012, 20:16 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
Ja, Nebelstochern macht Spass.
Ich begrüße die von Google konditionierten Pawlowschen Hunde im Neuen Jahr. Auf dass der Speichel reichlich fließe. |
|
| Nach oben |
|
|
aBanDon
: 07.10.2010
: 232
|
| : 09.01.2012, 12:27 : Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking? |
|
|
Also bleibt zusagen Bilder, Videos und Co. > Ladezeiten
Ich halte es für möglich das durch den Einsatz solcher Elemente die Absprungsrate sinkt und insgesamt die Zugriffzahlen sich bessern. Ob jetzt wirklich zwischen unique Bildern und Stockphotos unterschieden wird bleibt wohl Spekulation. Ich für meinen Teil mache da wenig unterschied.
ps: Jetzt bleibt noch die Frage zu klären ob die Serps die Zugriffszahlen auswerten und in das Ranking fließen lassen xD ( Verweildauer, Absprungrate, Seitenaufrufe.. ) |
|
| Nach oben |
|
|
![[B] SEO-Paket enthält Links verbessern Ranking und SERP](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)