|
|
Gordon

: 28.03.2011 : 10
|
| : 07.02.2012, 14:01 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
Ich gehe davon aus, dass das Ranking der Bilder mit den AdKlicks zu tun hat, also wie oft deine Bilder angeklickt werden. Wie genau das gezählt wird, also ob Klicks pro Stunde oder Minute oder Tag, davon versteh ich nix . Aber im Grunde geht es doch darum, deine Website/Bilder so bekannt wie möglich zu machen. Je bekannter, desto weiter oben im Sucherranking wird/werden sie erscheinen. Wie man seine Website/Bilder nun bekannt macht, kann man sich aussuchen: In Foren im Internet gibts genug Beiträge zu diesem Thema. Hat was mit SEO zu tun, also AdWord Optimierung. Kann man privat machen, wenn man was von Computern versteht oder von Profis machen lassen. Das kostet dann natürlich auch was.
Grüße =) |
|
| Nach oben |
|
 |
Webbonaut

: 16.10.2011 : 205
|
| : 07.02.2012, 14:04 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
Goggle erkennt DC bei Bildern primär am Umfeld/Keywords und Attributen wie Dateigröße und Bemaßung. Die Dateiendung zu ändern bringt da wenig. Ich selber nutze da Photoshop im Stapelverfahren und schneide Bilder einfach ein wenig zu. 5px pro Seite weg und gut. Mit Gimp lassen sich noch feinere Sachen errangieren, die G eine höhere Qualität vorgaukeln.
Bilder ohne Text haben meist keine Chance. Wie schon erwähnt wurde, bau die Bilder am besten in Text ein. Am besten so, dass nach dem Titel und dann in "optisch angemessenen" abständen ein Bild kommt. Bilder mit Hyperlink haben es meist auch schwerer als Bilder die ohne "Bitte klicken zum vergrößern" auskommen.
Im Filmbereich gibt es viele die ihre Bildoptimierung wie oben beschrieben vornehmen. Egal ob Blog oder sonst was.
Habe auch schon eprimentiert (Nachtrag: Hab gerade nochmal drübergelesen und lasse das Wort - eprimentieren - mal so stehen. Warum? Weil ich es kann ) und eine Gallerie im Nischenbereich online geworfen. Den Aufbau habe ich so gelöst das mehrere Thumnails nebeneinander standen, darunter dann ein kleiner Beschreibungstext zu allen Bildern. Hat mich nicht weit gebracht.
Die Alternative sah so aus, das ich die großen Varianten der Bilder in eigene Unterseiten gepackt und dort dann die Beschreibungstexte rein gehauen habe - Funzt wunderbar! |
|
| Nach oben |
|
 |
tided

: 01.08.2010 : 269
|
| : 07.02.2012, 14:19 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
@ Gordon:
WOW ihr könnt meine Bilder durch AdWord Optimierung höher positionieren? Da muss man doch zuschlagen. Ähm, braucht man dafür denn überhaupt AdWords oder geht das auch ohne?
@ Webbonaut
Das Ganze klingt schon logisch. Ich denke ich probiere es mal über die Bildicons nicht auf die Bild-URL zu verlinken, sondern auf die Bildunterseiten auf denen dann neben der größeren Bildversion auch eine Bildbeschreibung angezeigt wird. : )[/url] |
|
| Nach oben |
|
 |
Gordon

: 28.03.2011 : 10
|
| : 07.02.2012, 15:54 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
Ich weiß jetzt nicht, ob deine Frage ernst gemeint war, klang eher ironisch. Aber falls doch: ICH kann da gar nix machen. Ich kenn mich damit nämlich nicht aus. Ich hab dir nur mal ein Beispiel rausgesucht, wo man sowas machen lassen könnte. Aber wie gesagt, du scheinst ja Ahnung von Computern zu haben, du kriegts das vielleicht auch privat hin. Gibt genug Foren, die sich speziell mit SEO auseinandersetzen. Musst du einfach mal bei Google eingeben, da findet sich schnell was. ^^ |
|
| Nach oben |
|
 |
Allpa

: 30.12.2010 : 37
|
| : 07.02.2012, 16:48 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
| Gordon hat Folgendes geschrieben: |
| Gibt genug Foren, die sich speziell mit SEO auseinandersetzen. Musst du einfach mal bei Google eingeben, da findet sich schnell was. ^^ |
Ich dachte bisher immer wir befinden uns hier in genau so einem?!?
Kleiner Helfer für saubere Fenster: Kärcher Fenstersauger |
|
| Nach oben |
|
 |
CyberNibbler


: 19.08.2008 : 228 : Berlin
|
| : 07.02.2012, 18:33 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
| Allpa hat Folgendes geschrieben: |
| Gordon hat Folgendes geschrieben: |
| Gibt genug Foren, die sich speziell mit SEO auseinandersetzen. Musst du einfach mal bei Google eingeben, da findet sich schnell was. ^^ |
Ich dachte bisher immer wir befinden uns hier in genau so einem?!? |
Bei Gordon ist das fragwürdig. Er spamt hier auch gerne wie ein 16-Jähriger mit Keywordlinks zu einer Agentur namens "crossoverpoint" rum.
@tided
Der tagseoblog.de beschäftigt sich auch überwiegend mit Bilderseiten für Google. Der bietet bestimmt guten Lesestoff für dich. |
|
| Nach oben |
|
 |
Spann-Ung


: 16.04.2009 : 261 : München
|
| : 07.02.2012, 20:56 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
| Gordon hat Folgendes geschrieben: |
| Gibt genug Foren, die sich speziell mit SEO auseinandersetzen. Musst du einfach mal bei Google eingeben, da findet sich schnell was. ^^ |
Haha! Köstlich.
Notiz an mich selbst: Meine Dienstleister für Foren-Links mal intensiv kontrollieren. |
|
| Nach oben |
|
 |
tided

: 01.08.2010 : 269
|
| : 07.02.2012, 21:49 : Über 2000 Bilder aber keine Besucher über die Bildersuche |
|
|
| CyberNibbler hat Folgendes geschrieben: |
@tided
Der tagseoblog.de beschäftigt sich auch überwiegend mit Bilderseiten für Google. Der bietet bestimmt guten Lesestoff für dich. |
Ich hab dort schon öfters gelesen und auch recht viel und bei mir auf der Site eigentlich auch die ganzen Basics für Bilder-SEO angewandt.
Wie bereits gesagt, ich probiere einfach mal ein wenig aus und gucke ob ich das irgendwie in den Griff bekomme mit den Adwords Anzei.. ÄÄH Bildern.
http://www.scary-movies.de/9351/house-of-the-damned-3d-uebernimmt-takashi-miike-die-regie/
Hier ein Beispiel meiner Versuche, was ich allerdings ziemlich Nutzerunfreundlich find, meint ihr dass das Google-freundlicher ist? |
|
| Nach oben |
|
 |