Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel

GBK667 · **GBK667** » 11.02.2013, 12:15 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

Jupp, mit dem Bildercloaking war ich jeden Tag um ca 200 Artikel weniger vertreten in den letzten 5 Tagen von 7600 auf 6200 gestern abend, die Zahl der indexierten Bilder gingen ebenfalls zurück

Heute morgen habe ich dann das google break dance abgeschaltet, kurz vor dem letzten post hier mal geschaut wieviel artikel nun im index sind und..siehe da..7200 warens auf einmal wieder.

Die Besucherzahl ging allerdings wieder um ca 20-30% in den Stunden ..ist ja klar da die Leute nun nicht mehr wirklich auf der Seite landen sondern bei google bleiben.

Das Bildercloaking scheint schon nach kurzer Zeit ein zweischneidiges Schwert zu sein für Seiten mit vielen Bildern

Wie macht man das denn mit dem Nachladen von größeren Bildern?

Melegrian · **Melegrian** » 11.02.2013, 12:50 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

Eigentlich so wie bei allen Funktionen, die nur für eine clientseitige Nutzung gedacht sind. Im einfachsten Fall wird einfach im img-Tag eine id für jedes Bild notiert und ein anderes Bild bei onload nachgeladen.

Code: Alles auswählen

window.onload = function&#40;&#41;

    document.getElementById&#40;"bild-id"&#41;.src = "bilder/anderes-bild.jpg";
&#125;

Vorstellen könnte ich mir aber auch, dass alle Bilder erst einmal in einer kleinen Version eingebunden werden und erst bei Klick oder beim Überfahren mit der Maus in einer größeren Version nachgeladen werden. Praktisch die Funktionen, die jetzt Google in der Bildersuche verwendet, die könntest Du ja auch in abgespeckter Version für die eigenen Seiten verwenden. Wie Amazon das bei den Produktseiten handhabt, finde ich auch nicht schlecht. Anregungen sollten sich da schon finden lassen, bei einigen scheint aber die Umsetzung nicht einfach zu sein.

Lyk · **Lyk** » 11.02.2013, 13:16 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

und jeden morgen grüßt das murmeltier...

könnt ihr nicht via pn weiter diskutieren?

ich bekomm augenkrebs bei diesem thread.

seo-theo · **seo-theo** » 11.02.2013, 16:10 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

dann guck doch nicht rein und geh "Brigitte" lesen.....

Lyk · **Lyk** » 11.02.2013, 16:44 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

halleluja

GBK667 · **GBK667** » 12.02.2013, 17:39 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

Dieses neue wordpress plugin Imaguard https://wordpress.org/extend/plugins/imaguard/ schaut ganz gut aus

Es umgeht das cache problem das vorher bestand

psychodad · **psychodad** » 17.02.2013, 12:14 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

Unfassbar wie vielen Webmastern die neue Bildersuche/Bilderklau von google egal ist...

Auch wenn man nicht hauptsächlich mit Bildern Besucher generiert, sollte man sich im klaren sein was da abgeht.

GBK667 · **GBK667** » 17.02.2013, 18:26 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

Naja nicht ganz..es gibt schon etliche webmaster die nun via htaccess wasserzeichen über die Bilder legen oder Besucher die die Bilder in groß sehen wollen direkt auf Ihre Seiten umleiten

franzmeier · **franzmeier** » 20.02.2013, 17:36 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 1uyQZNg2vE

Irgendwo sucht der eine mit der Google-Brille nach Bilder.
Und hier braucht mir keiner erzählen, dass der mit der Brille auch die Websites besuchen wird!

MonikaTS · **MonikaTS** » 20.02.2013, 18:25 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

ich vermute das Problem ist, weil es in DE nicht sichtbar ist,
ich war in Linz bei einem Barcamp, da verstanden mich auch viele nicht, bis ich es ihnen "zeigte", dann wurden die Augen der Designer und Fotografen riesengroß
und das sind aber Menschen, die für OpenDesign etc eintreten, also keine Befürworter von "versteck deine Inhalte" dennoch fühlen sich nun "bestohlen".

GBK667 · **GBK667** » 28.02.2013, 08:33 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

https://www.onthewingphotography.com/wi ... -involved/

Scheint das sich in den USA langsam was bewegt was Klagen gegen Google angeht sieht so aus als hätte mindestens ein Anwalt Interesse an einer sogenannten "Class Action Lawsuit"

Hasenhuf · **Hasenhuf** » 02.03.2013, 01:20 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

Melegrian hat geschrieben:Und die wenigen, die wegen der Bildersuche weiter gingen, verloren wohl bisher. Nach meiner Meinung, weil Google vermutlich die besseren Anwälte hatte und den Richtern (ebenso nur vermutlich) der Durchblick beim technisch Machbaren fehlte.

Ich tippe auf schlechte Argumentation seitens der Kläger, habe ich ja schon mehrfach erklärt.

gh2000 hat geschrieben:Der rechtliche Punkt würde mich da mal sehr interessieren. Eigentlich ist es doch eindeutig: google scrapet ungefragt Bilder und bindet die auf der eigenen Seite ein. Da dürfte es doch nicht schwierig sein eine saftige Abmahnung plus Unterlassungserklärung durch zu kriegen?

Von der original-Quelle aus einbinden ist grundsätzlich zulässig ( habe ich auch schon mehrfach erklärt -> Suchfunktion, wen es interessiert). Kopien sind aber unzulässig und das google-Bildersuche-Thumbnail-Urteil nicht nachvollziehbar.

Ich habe jetzt nur bis Seite 2 des Threads gelesen, den Rest hole ich vielleicht noch nach.

franzmeier · **franzmeier** » 02.03.2013, 22:55 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

In der mobilen Version verzichten Sie nun auch noch auf die Angabe der URL.

https://www.googlewatchblog.de/2013/03/ ... es-design/

Das ist ja nun endgültig eine extremste Frechheit!

Melegrian · **Melegrian** » 03.03.2013, 09:39 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

franzmeier hat geschrieben:Das ist ja nun endgültig eine extremste Frechheit!

<ironie> Wer sucht, der braucht ja auch nicht zu wissen, von wem die Bilder sind, wie die entstanden oder zu welchem Artikel die gehören, sondern nur zu wissen, wo er die schönsten oder passendsten, für eigene Zwecke frei verwendbaren Bilder am leichtesten finden und kopieren kann.</ironie>

Die breite Masse wird Google als innovative Suchmaschine loben.

Nur zur Erinnerung: https://verteidige-dein-bild.de/

MonikaTS · **MonikaTS** » 03.03.2013, 11:11 **Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel**

franzmeier hat geschrieben:In der mobilen Version verzichten Sie nun auch noch auf die Angabe der URL.

https://www.googlewatchblog.de/2013/03/ ... es-design/

Das ist ja nun endgültig eine extremste Frechheit!

hoppla die sind down