Falscher Backlinkaufbau - Website nur einstampfbar?

jaymesbond

Hallo Zusammen,
vorweg: don't call me peanut;-) Also, bei meinem neuesten Projekt war ich viel zu unvorsichtig und habe viel zu wenig überlegt den Backlink-Aufbau angegangen. Diese Unbedarftheit äh Torheit hat jetzt damit geendet, dass Google einige Seiten mal schön nach hinten geschoben hat. Defakto sieht es so aus, dass die Linkziele sich mit 61 % auf die Startseite und 38,6 % auf eine Kategorie beziehen. Bei den Linktexten sieht es nicht so düster aus, hier sehe ich jetzt nicht den ganz großen Alarm. So weit so schlecht.

Frage: Was kann ich machen?!? Website abstoßen?? Oder erholt die sich irgendwann mal? Die Haupt-Keyword-Kombination "Laufrad Test" hat ein up and down hinter sich: ist mal rausgeflogen aus dem Index, dann auf 23, danach raus , danna auf 60 uswusf. jetzt dümpelt sie stabil seit 4 Wochen bei Platz 35 / 39.

VG, J.B.

(Website: kinderrad-test.de)

hanneswobus

jaymesbond,

mh. man kann vieles reparieren und ob sich das bei dir lohnt oder nicht, laesst sich nach einer analytischen betrachtung der kompletten historie, deines konzeptes, des marktes etc. beurteilen.

im moment sehe ich da wenig greifbares.

Chh1

Woher weißt du denn überhaupt, dass dein Backlinkaufbau "falsch" war. Meldung in den WMTs?
Warst du mal höher als 23?
Solche Schwankungen in Bereichen jenseits der 20 sind doch ganz normal.
An Hand deiner Ausführungen sieht man nicht, ob und wo das Kind sein Laufrad in den Brunnen geschmissen hat.

jaymesbond

Nein, ich habe keine Info im WMT erhalten, war aber auch nicht notwendig. Ich weiß es halt, weil so ziemlich alle Seiten mit einem Schlag abgesägt wurden und zwar in 30er und 40er Schritten hintereinander nach unten. Teilweise dann aus dem Index geflogen sind etc. pp. Eindeutiger geht es nicht. Google hat mit Recht mit dem Panda 4 um den 21.05. zugeschlagen. Schuld ist der Mensch, nicht das Tier;-)

hanneswobus

jaymesbond,

du interpretierst und aeusserst vermutungen, diese lassen sich nur dann verifizieren, wenn du den analytischen ansatz faehrst. also ich sehe hier null informationen zu deinen backlinks, was du da im detail gemacht hast und wie dein markt nun ausschaut. ich kann auch mit der information "aus dem index geflogen" nichts anfangen: welches tool verwendest du zur pruefung, oder pruefst du da manuell?

aber zu deiner seite:
ich sehe da keinen mehrwert, nur eine stumpfe publikation von testberichten. was hast du im vorfeld gemacht, um abzusichern, dass diese testberichte auch tatsaechlich gelesen werden? gibt es bei dir irgendein konzept, was die kommunikation mit deiner zielgruppe beschreibt?

Chh1

Hat Panda 4 nicht hauptsächlich auf schlechten Content abgezielt?

Ich kann alles was du schreibst leider nicht nachvollziehen.

Chh1

hanneswobus hat geschrieben: aber zu deiner seite:
ich sehe da keinen mehrwert, nur eine stumpfe publikation von testberichten. was hast du im vorfeld gemacht, um abzusichern, dass diese testberichte auch tatsaechlich gelesen werden? gibt es bei dir irgendein konzept, was die kommunikation mit deiner zielgruppe beschreibt?

Volle Zustimmung. Und genau das hat Panda 4.0 auch teilweise neu bewertet. Mit "falschen Backlinks" muss das nichts zu tun haben.

hanneswobus

chh1,

jep. aber hier sehe ich einen spannenden ansatzpunkt u. man koennte hier ja einmal diskutieren, wie man diesen mehrwert "berechnet" oder welche prozeduren spannend waeren, um diesen "mehrwert" ueberhaupt zu erkennen.

persoenlich sehe ich keine logik darin, solche wp-clones zu irgendwas ans netz zu klemmen und man muss immer vorher fragen wie "will irgendwer mein zeug sehen?" natuerlich auch dauerhaft beantworten koennen.

weil ich gerade keine muse habe, das teil hier zu analysieren vermute ich, dass der gute jaymesbond ein problem in der fehlenden zielgruppenkommunikation hat und genau deswegen nicht mehr wunschgemaess positioniert ist. ich wuerde versuchen, diese theorien zu verifizieren, indem man prueft wer denn in dieser nische in den social bequasselt wird.

gruß

jaymesbond

@Hannes: ich nutze Seolytics. Abgesichert habe ich mich natürlich durch die Keywordrecherche, die natürlich auch eine "Interessen"-Recherche ist.

@Chh1: Panda 4 hat in der Tat eher auf schlechten Content abgezielt (bei einem anderen Projekt ist genau das Gegenteil eingetreten->hier habe ich dünnen Content, aber vielleicht im Vergleich zu anderen Anbietern besseren ->siehe Hannes). Kann ja auch Zufall sein, dass es genau zu diesem Zeitpunkt bergab ging.

ben1987

@jaymesbond

Wäre mal interessant, wenn du erzählst, wie du "falschen" Backlinkaufbau betrieben hast.

Wie lange ist deine Seite denn schon bei Google indexiert?

hanneswobus

jaymesbond,

wie genau sah deine recherche aus? wie hast du herausgefunden, was und wie eine zielgruppe zu zeitpunkt xyz im www kommuniziert und welche worte diese gruppe denn verwendet? wie hast du herausgefunden, wie sich deine zielgruppe gestaltet und wo die sich im www bewegt?

gruß

Pompom

Die Domain stammt doch erst aus dem März 2014 - die lernt doch gerade erst laufen, wenn überhaupt.
Ich sehe auch keinen großen Grund, weshalb die Domain unter "Laufrad Test" top platziert sein sollte - für diese Keywords ist m.E. die Domain nicht unbedingt optimiert.