Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google

Google+ Import-Bot

Autor2310: Viktor Dite

---

Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google
"Ich soll also wie der Ochs vorm Berg stehen und raten. Welcher oder welche der angezeigten Links könnten gemeint sein? Es müssen wohl mehrere sein, denn es geht um ein Muster. Woran soll ich erkennen, was Google als unnatürlich oder künstlich ansieht? Welcher Art soll dieses Muster sein? Wie kann ich wissen, was gemeint ist? Kann ich nicht. Werde ich nicht. Google weiß doch, was es meint, wieso soll ich jetzt Ratespielchen machen?"

https://mizine.de/allgemein/lass-uns-ein-spiel-spielen-webmaster/
via +Martin Missfeldt

Autor: Viktor Dite

Quelle: https://plus.google.com/112457602357038 ... twiw7fFmjH

gzs · **gzs** » 19.08.2014, 09:58 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

Ist halt auch immer die Frage, wer mit dem Spiel angefangen hat ...

swiat · **swiat** » 19.08.2014, 11:43 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

Da bekommen sicherlich einige wieder Panik und löschen verzweifelt Links wo es nicht notwendig wäre.

Gruss

vidi · **vidi** » 19.08.2014, 14:53 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

nicht nur sicherlich, sondern definitiv!

globetrotter

Und sofort kommt so ein Schwachsinn wie: "Ist halt auch immer die Frage, wer mit dem Spiel angefangen hat ..."

Wer hat denn die Macht?

So wie allgemein einige, sonst hochintelligente umgängliche Menschen, ihren Verstand, wenn es um Frauen geht, in der Hose zu haben scheinen und dieser somit nicht mehr einsetzbar ist, so scheint, wenn es um Google geht bei vielen intelligenten Webmastern der Verstand auch irgendwie auszusetzen.

Warum sollte Google irgendetwas fördern was ihnen letztendlich schadet? Gute, brauchbare Serps? Google ist schliesslich ne AG die zum Geldverdienen verdammt ist.

Worum es Google geht? Denen geht es schlicht darum die Strukturen des Internets, das was das Internet ausmacht, die Verlinkungen zu zerstören mit dem Ziel, dass am Ende jeder über Google gehen muss, wenn er noch irgendetwas finden will. Das versuchen sie halt mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, jeden erreichen sie ja nicht. Noch nicht, aber wenn sie diese "Unerreichbaren" Stück für Stück zurückstufen werden von denen auch immer mehr anfangen sich Gedanken drum zu machen warum das so ist, so sein könnte und irgendwann in den Kontrollbereich Googles gelangen.

Einer dieser Kontrollbereiche sind nunmal die WMT. Bei jedem der dort aktiv ist wird Google wohl davon ausgehen, dass es sich um einen Webmaster handelt der weiss wie eigene Seiten etwas "gepuscht" werden können. Und da ist es schlicht logisch, dass, wenn mit der Schrottflinte ins Dunkle geschossen wird zwangsläufig Treffer erzielt werden.

Und was tun die Herren und Damen Webmaster? Statt sich wegzuducken stellen sie sich den Kugeln in den Weg, mache springen ihnen sogar entgegen. Sie machen Sites für Google, nicht mehr für Menschen. Sie entwerten aus Verzweiflung möglicherweise Links, die ihnen ihre derzeitige noch halbwegs gute Platzierung eingebracht hat.

Diese primitiven Drohbriefe Googles sind ungefähr so als würde ich meiner Frau sagen "Wenn Du nicht schnell einiges an Deinem Verhalten änderst lasse ich mich scheiden", meine Frau aber im Ungewissen darüber lasse, was mir an ihr nicht gefällt. Sowas kann nur in einem Desaster für den enden der ändern soll, aber nicht weiss was.

Warum müssen Seolinks entfernt werden? Links die eh keiner klickt? Würden sie geklickt würden sie ja wieder Sinn machen? Google könnte sie ja einfach ignorieren, so tun als gäbe es sie gar nicht. Warum wird also die Entfernung verlangt? Und wenn Google diese Links kennt, warum wird dann das Kind nicht beim Namen benannt? Was soll der Schwachsinn zu verlangen, dass jemand z. B. Links entfernen soll auf deren Setzung und Entfernung er keinerlei Einfluss hat?

Wie in obigem Beispiel mit der Psychologin zwingt Google ja sogar Webmaster, die nie einen Link gekauft oder getauscht haben sich Gedanken über die Linkstruktur der auf sie zeigenden Links zu machen. Und warum? Schlicht, weil sie so dumm waren Google zu vertrauen und sich z. B. in den WMT angemeldet haben, womit sie sich ins Fadenkreuz Googles begeben haben. Fängt diese Psychologin an mit ihrer der auf sie zeigenden Linkstruktur hilfos herumzuexperimentieren und stellt einen Wiederaufnahmeantrag ist das für Google schlicht der Beweis, dass sie mal wieder zufällig einen Übeltäter getroffen haben, der jetzt mit dieser Erkenntnis weiter gedrückt werden kann, so weit, dass er am Ende wahrscheinlich alle sich für ihn positiv darstellenden Verlinkungen entwertet hat. Nur, wenn diese positiven Links dann weg sind, wonach will Google dann noch werten?

Google weiss so gut wie gar nichts, Google kann auch nur selten etwas zu 100% definieren, wenn sich nicht gerade furchtbar dumm und offensichtlich verhalten wird und wenn es da nicht tausende Webmaster gäbe, die sich als Denunzianten in Googles Dienste einbinden lassen.

Google blufft und jeder der sich irgendwie auf diesen Bluff einlässt, sich rührt, tätig wird ist ein Erfolg für Google. Mit jedem Link der entfernt oder erst gar nicht gesetzt wird ist Google ein Stück näher an der Alleinherrschaft im Internet.

hanneswobus

mh. globetrotter,

ich sehe in den verlinkten beitrag nur ein pauschales beispiel ohne einblick in zahlen, daten o. verlinkungen zu der guten frau. es gibt quasi kein anhaltspunkt außer subjektive aeusserungen etc., die diese geschichte auch nur im ansatz transparent und "diskussionswuerdig" macht.

deine kritik gegenueber google ist sicherlich gerechtfertigt, aber deine worte lese und hoere ich schon sehr SEHR lange und ich vermute, dass bei den naechsten g-aktionen aehnliches zu lesen und zu hoeren gibt und dasselbe bei der uebernaechsten usw. usf.

lg

vidi · **vidi** » 19.08.2014, 22:09 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

Ich habe bewusst aus allen kursierenden Meldungen zum Thema die gute Astrid gewählt, weil sie in Ihrem Beitrag zumindest so tut, als hätte sie vorher niemals etwas über SEO, Linkstrukturen und Penalties gehört hat. Martin Missfeldt nennt es Kallateralschaden.

@globetrotter nette These

globetrotter

Warum sollte das Mädel eine Behauptung aufstellen die von jedem durch Überprüfung leicht angezweifelt werden könnte, wenn sie denn irgendwelche faulen Eier in ihrer Fama hätte?

Aber ich mache das ja nicht an dem Beitrag fest der Anlass für diesen Thread war. Ich habe mich von Anfang an gefragt was dieser Unsinn mit den "blauen Briefen" von Google an die Webmaster soll.

Entweder Google hat es im Griff, dann braucht es diesen Quatsch nicht oder Google hat es nicht im Griff und bettelt deswegen bei den Webmastern um Mithilfe z. B. in Form von Denunziantentum.

An erstes glaube ich nicht und zweites wäre das Eingeständnis das erstes nicht zutrifft. Diese Blösse gibt Google sich nicht.

Also muss es einen anderen Grund geben. Und wenn man versucht es aus Googles Sicht zu sehen macht es einen Sinn. Ein Internet welches nur aus Webseiten ohne Verweise, ausgehende Links besteht ist für Google der Idealzustand. Gefunden wird nur noch wer im Googleindex existent ist und jeder muss zu Google zurückkehren, weil auf den über Google gefundenen Sites keine Verlockungen in Form von ausgehenden Links mehr lauern und wenn doch, dann Werbung von Google.

Und wie macht Google das? Als Quasimonopolist an dem niemand mehr vorbeikommt proklamiert Google beharrlich wiederholend, dass Verlinkung auch gefährlich sein kann, sowohl für den Linkgeber als auch den Empfänger, ohne sich jedoch auch nur im Ansatz festlegen zu wollen, was ein guter und was ein schlechter Link ist und was eine Wohltat für alle Webmaster dieser Welt wäre, wenn Google es denn wirklich gut mit allen meinen würde, die lediglich gute Webseiten für Menschen erstellen.

Gleichzeitig wird gestreut, dass die Bedeutung von Links für die Listung eh immer unwichtiger wird. Kontent is jetzt King. Google braucht schliesslich eine Erklärung dafür wie sie ohne Linkwertung trotzdem eine angeblich gerechte Listung hinkriegen wollen. Könnte ja sein, dass jemand die Frage mal aufwirft.

An guten Webseiten für Menschen hat Google jedoch keinerlei Interesse, weil dann niemand mehr die meist unrelevante Schrottwerbung klicken würde. Die "natürlichen" Serps sind für Google nur noch Alibi, um sich Suchmaschine nennen zu können, die Qualität wird seit langem in kleinen Schritten zurückgefahren, bzw., es werden die, die Google mitverdienen lassen in kleinen gleichbleibenden Steps mehr und mehr bevorzugt.

Mittlerweile ist es doch schon so, dass so mancher Webmaster sich bei einem Link, den er noch vor einigen Jahren bedenkenlos als wirkliche Empfehlung gesetzt hätte, heute Gedanken drum macht, ob er sich damit nicht möglicherweise selbst schadet und es dann lässt.

Empfänger die sich noch vor einigen Jahren über einen solchen sauberen Link tierisch gefreut haben nerven heute die Linkgeber von gestern und fordern diese auf die Links zu entfernen.

Alles klar also für Google, eine Etappe der Langzeitstrategie ist schonmal erreicht.

Und vidi, ich wette meine Harley gegen eine Flasche Bratkartoffeln, dass meine Behauptung die Du These nennst in einigen Jahren Gewissheit sein wird.

Google versucht das Internet kaputt zu machen, um an Ende das Internet zu sein.

daniel5959

Hallo,

globetrotter hat geschrieben:Google versucht das Internet kaputt zu machen, um an Ende das Internet zu sein.

wäre durchaus möglich, Amazon versucht das ja gerade bei Büchern - keine Verleger mehr und keine anderen Buchhandlungen, nur noch Amazon. Und die Autoren werden dann gegeneinander ausgespielt und schreiben für einen Cent pro Wort oder weniger.

Das ist amerikanische Marktwirtschaft in Reinkultur - nach dem Krieg noch mit Weichspüler als soziale Marktwirtschaft, aber der Weichspüler wird den Amis langsam zu teuer - am Ende gibts Kaviar für die Großen und für die Kleinen bleiben nur Krümel.

daniel5959

globetrotter

Ist Viktor Dite identisch mit VIDI?

Wenn dem so ist, bist Du in meinen Augen einfach nur ein nach Aufmerksamkeit hechelnder kleiner Arsch.

Und warum?

Wegen dem da auf FB: "Die ganze Wahrheit über Google

", wegen dem Spruch allgemein und insbesondere wegen dem ";-)"

Du hälst meine Schreibe für dummes Geschwätz?

Komm raus aus dem Arsch von Google, aber dusch sofort, damit Du den Gestank von Scheisse loswirst.

SloMo · **SloMo** » 20.08.2014, 09:40 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

Der war echt böse @globetrotter! Aber naja, ein Onlineshop-Webmaster und Blogger muss heute ganz tief hinten rein. Ist leider so, sonst kein Traffic und keine Knete... (trotzdem kein Grund, unfreundlich zu werden)

Miquel · **Miquel** » 20.08.2014, 09:44 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

Globaler Bullshit der nur dazu dient, das vidi Werbung für einen 0815 SEO macht, der Kundenaufträge für Penaltybehebung sucht.

vidi · **vidi** » 20.08.2014, 10:05 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

@globetrotter Nein im Gegenteil. Ich finde Deine These sehr interessant. Deswegen habe ich sie geteilt. Der zwinkernde Smiley ist dahinter, weil es eine nicht belegbare "Verschwörungstheorie" ist (für mich). Ich mag Verschwörungstheorien. Das ist auch wieder der Grund warum ich Deine These interessant finde (das ist jetzt ein Kreis, oder?)

vidi · **vidi** » 20.08.2014, 10:24 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

@Miquel Wo mache ich Werbung? In diesem Beitrag sicher nicht!
Oder meinst Du die Mention von Martin Mißfeldt?
Nun, dieser Beitrag ist ein Import aus G+. Da ich die Quelle von Ihm habe, finde ich es mehr als gerecht ihn auch als meine Quelle zu nennen!

Miquel · **Miquel** » 20.08.2014, 10:28 **Lass uns ein Spielchen Spielen, sagte Google**

vidi hat geschrieben:@Miquel Wo mache ich Werbung? In diesem Beitrag sicher nicht!
Oder meinst Du die Mention von Martin Mißfeldt?
Nun, dieser Beitrag ist ein Import aus G+. Da ich die Quelle von Ihm habe, finde ich es mehr als gerecht ihn auch als meine Quelle zu nennen!

Schau dir deine anderen Beiträge hier im Forum an, dann weißt es