Google position ohne filter!

Meinespinne · : 01.01.2005 : 308

Search and find your Google position without certain filters.
http://roberttaft.com/no_filter.htm

Hat jemand erfahrung damit und kann etwas dazu sagen?

Ich hab ne Ip gefunden, wer hat bei mir eine vergessen?

wernizh · : 31.01.2005 : 71

Wenn ich nach einer bestimmten Wort-Kombination suche, so war ich bis letzte Woche langsam von Platz 18 nach Platz 6 nach vorne gerutscht. (Die Seite ist ca. 2 Monate alt).

Letzte Woche bin ich von Platz 6 nach ca. Platz 30 gefallen und bleibe dort konstant.

Wenn ich nun mit dem genannten Tool suche, so komme ich auf Platz 2.

Was ist hier mit "Filter" gemeint? Die Sandbox? Also nur temporäre Filter. Kann man die Hoffnung haben, dass die Filter wieder gelockert werden?

raxon · : 29.01.2005 : 218

ich stehe bei den ergebnissen ohne filter (welcher filter da auch ausgeschaltet wird sehr gut... so gut hätte ich nicht mal zu träumen gewaggt

bei einem KW mit 1,7 Mil. Ergebnissen auf Platz6 3!!

PHP-Entwickler gesucht. Bitte melden per ICQ oder PN.

Henk · : 11.03.2005 : 692

Also da muss ich mal skeptisch fragen: Bringt denn die Phrase "KEYWORD at a for the in with on to by as KEYWORD at a for the in with on to by as KEYWORD at a for the in with on to by as KEYWORD at a for the in with on to by as" wirklich Ergebnisse ohne "Filter" oder ist es nicht das gleiche undeutbare Ergebnis wie die "ó/á" bzw. "-adfh" Suchanfragen?

Immer noch skeptisch
Henk

<edit>siehe auch diesen Thread</edit>

"Das war's dann wohl. Wir werden sterben!" - "Ja....Es sei denn....Was ist denn das für ein Schalter?" - "Was!? Wo denn?" - "Nein, ich hab nur'n Witz gemacht, wir werden sterben."

Konrad Wolfenstein · : 24.11.2003 : 326

Die Sache ist unausgegoren, weil meiner Ansicht nach noch weitere Faktoren fehlen. Läuft aber in die richtige Richtung. Zudem bringt mir die Vorstellung "was wäre wenn" recht wenig und befriedigt mich nicht.

Lieber vergleiche ich mit Yahoo. Vom Traffic her ist Google unschlagbar. Aber im kommerziellen Sinne weit hinter Yahoo. Ein Vergleich:

Ich brauche 80% von Google und 20% Traffic von Yahoo, damit mir beide den gleichen Umsatz bringen.

Dagegen ist in Sachen Recherche und Suche, also dem nichtkommerziellen Bereich, Google weitaus überlegen.

Aus diesem Aspekt heraus sollte ein SEO seinen Schwerpunkt festlegen und entsprechend daran arbeiten.

Wollte jetzt nicht lehrmeisterhaft rüberkommen...

Sollte als Info dienen...

Henk · : 11.03.2005 : 692

Meine Frage bezieht sich v.a. darauf, wie Ersteller solcher Seiten auf diese absurden Kombinationen kommen. Das ist entweder absolutes Insiderwissen oder aber Blenderei? Ich will diesen Tools keinen Vorwurf machen. Aber das "ó" Beispiel zeigt: Eher zufällig bringen Anhängsel oder Veränderungen der Suchergebnisse hier einen ganz anderen Index. Das Pänomen, warum die meisten hier bei solchen Abfragen nach vorne rutschen ist nach wie vor ungeklärt. Aber egal ob "future serps" oder "ohne Filter". Was auch immer zu sehen ist - wer solche Eingaben kennen 'würde' arbeitet nicht nur in der Kantine von Google und hätte es sicher auch nicht nötig, eine solche Webseite zu erstellen...

"Das war's dann wohl. Wir werden sterben!" - "Ja....Es sei denn....Was ist denn das für ein Schalter?" - "Was!? Wo denn?" - "Nein, ich hab nur'n Witz gemacht, wir werden sterben."

LinkPop · : 02.05.2004 : 1554

Hilarius · : 13.05.2005 : 26 : Region Basel

Ich trau der ganzen Sache nicht. Es ist zwar Balsam für das Ego, den praktischen Nutzen sehe ich nicht.
Ein paar eigene Test bestätigen die Aussage von Henk. Jedoch, eine meiner wichtigen Seiten - unter 10 - ist mit "Filter" nicht mehr unter 50.

Zum Nachdenken
Es geht um englische Stoppwörter. Wenn das gleiche mit deutschen Wörtern (und französich, italienisch, etc.) herauskommt, ist es definitiv kein Insidertipp. Kein Programmierer verwendet solche komplizierten Strings, die er nur mit einem Programm erzeugen kann (vgl. dem guten alten DOS.Prompt: -parameter1 -parameter2).

shakur · : 15.04.2005 : 239

das tool verwirrt mich ein wenig...

meine site befindet sich mit dem hauptkeyword aktuell in der sandbox und ist darunter überhaupt nicht zu finden (neue domain).

wenn ich "ohne filter" suche erscheint die seite mit einem super ranking.
komischerweise wird hier die beschreibung aus dem dmoz angezeigt, bei der normalen suche ist es nicht so.

anscheinend wird hier tatsächlich der "sandbox" filter abgestellt, anders kann ichs mir nicht erklären.

oak · : 05.02.2005 : 86

ja, da find ich unsere alten positionen TATSÄCHLICH wieder! Bringt mir natürlich auch nicht viel, da ich nicht weiß, wielange der Filter aktiv bleibt. Kann mir evtl. jemand mal grob das System hinter diesem Tool erklären?

Warum wird z.B. bei einer Eingaben von > 9 ("irrelevanten") Worten der Filter ausgeschaltet?

Danke

harry25 · : 04.05.2004 : 88

Das ist im Prinzip das gleiche wie wenn man früher -dfdsf -dfsdf -dsfsdfs- dfsdfs hinten an das Suchwort dranhängt, diese Methode hat allerdings Google unterbunden. Diese Stopwörter werden von Google rausgefiltet, da "and,..." verdammt häufig auf webseiten vorkommen.

Da die Sandbox nur bei umkämpften Suchbegriffen vorkommt, ist sie bei der modifizierten Suchanfrage mit "and" außer Kraft gesetzt, da es sich jetzt nun nicht mehr um einen umkämpften Suchbegriff handelt.

gsyi · : 18.10.2004 : 696 : Frankfurt

Mühlenman · : 06.05.2005 : 65

wow ... fast auf allen KW auf Platz 1

kann/soll ich das jetzt als Sandkasten für meine Site werten?

deutsche KW übrigens ...

Wally · : 20.02.2004 : 252 : Weit im Süden Europas

Bin da auch überall auf #1.

Aber was hilft mir das? Wie kann ich das werten?
Heisst es, dass die Zukunft rosig für mich wird?

cheers
wally

Seriöse Linkpartner im Reise- Urlaubsbereich gesucht. PN an mich.

gsyi · : 18.10.2004 : 696 : Frankfurt