"Erdrutsch" am 4.7.

eNNeXXL · : 02.07.2003 : 134 : Berlin

"Unter den ersten 5 Seiten"

Meinst Du Top 5 oder Top 50?

Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?

marquis · : 10.06.2003 : 379 : NRW, Deutschland

@eNNeXXL

Genau diesen Umstand habe ich seit ein paar Tagen bei einer domain konstatieren können. Alle anderen Abfragen (allintitle, allintext, allinurl ) noch zu finden, nur extrem abgewertet...

Ergänzung - gerade mal nachgesehen!

In allinanchor ist Bewegung drin.

allinanchor zunächst ca. 250, seit 3 Tagen nicht mehr da

Domain seit 10 Tagen auf Tauchstation - von Top10 auf teilweise > 350. Schrittweise über alle DCs.

BG
M

eNNeXXL · : 02.07.2003 : 134 : Berlin

Merkwürdig. Wie sind eure Domains verlinkt? Sind die Links natürlich gewachsen oder selbst besorgt? Sind es themenrelevante Links?

Ich hab circa 150 Links von verschiedenen Domains mit circa 40 keywords und Keywordvariationen in den letzten 4 Monaten gesetzt. Nicht themenrelevant.

Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?

ExilBayer · : 02.06.2005 : 53 : Zürich drumrum

@eNNeXXL

allinanchor: keyword kombi - auf Seite 15! / Platz 144
.... war vor Abrutsch auf Seite 1/ unter den Top 10

Links: Laut Backlinkcheck aktuell ca. 920 Backlinks, von 98 Domains mit 87 unterschiedlichen IPs. 90% natürliches Wachstum, unterschiedliche KWs, Zuwachs in den letzten 3 Monaten vielleicht 10%

Matrose · : 05.07.2005 : 17

nein - weg.

Was sagt uns das jetzt?

eNNeXXL · : 02.07.2003 : 134 : Berlin

@ExilBayer

Das isses was mich wundert. Google meint plötzlich (laut allinanchor) das ich keine Links mit dem Keyword-Linktext habe. Klar werde ich dann mies gerankt.

eNNeXXL

Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?

Matrose · : 05.07.2005 : 17

eNNeXXL · : 02.07.2003 : 134 : Berlin

Hab auch keine Ahnung warum ... hab nur laut nachgedacht

Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?

ExilBayer · : 02.06.2005 : 53 : Zürich drumrum

@eNNeXXL

Zumindest bei meiner Site liegts wahrscheinlich weniger an verweisenden eingehenden Links mit Keyword-Linktext, denn KW-Kombi ist zb: "beispiel news"...

Hab in der Site eine themenspezifische "Beispiel-News"-Seite mit "Beispiel-News"-Übersicht die auf interne ausführliche Einzelnews verweisen - vor Absturz unter den TOP10 von ca. 16 Mio gefundenen Ergebnissen...

Aktuell haben die jetzigen vorderen Plätze eher Ergebnisse mit "nur mal einer" Einzelnews,
die mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr, eher weniger Links mit dem KW: "Beispiel-News" haben., sondern eher allgemeine gehaltene eingehende Links.

Denke wenn ist es eher die generelle Anzahl an EIN- und AUSgehenden Links was bei den anderen eventuell stärker ist, muss ich nochmal checken...

marquis · : 10.06.2003 : 379 : NRW, Deutschland

Links 601
Domains 177
IPs 165

versch. Single-Keys, versch. 2er, 3er Phrasen, vollständige domain (kw-eigenname.de)

Herkunft: ebenfalls gemischt - natürliche Links, Tausch (im Gros themennah), Kataloge usw. - das ganze Spektrum und kein rapides Wachstum

@eNNeXXL
Jein, habe ein Single-Kw nur intern gepusht - ebenfalls von Platz 3 auf gone with the wind. Dies hielt sich allerdings 2 Tage länger.

Weiterhin sind Unterseiten (2er kombis) - früher Top ohne link, ebenfalls extrem abgewertet. Die konstruiertesten Kombis bringen immer noch ein paar Seiten vor mir zu Tage.

Generell mutet es ein wenig wie der Algo/Filter-Effekt Sandbox an...

eNNeXXL · : 02.07.2003 : 134 : Berlin

@marquis

Der große Unterschied zur Sandbox ist das (jedenfals bei mir) alle Keywords sich verabschieden. Die ganze Domain wird mies gerankt.

In der Sandbox waren es immer nur bestimmte Keywords die schlecht liefen.

Es ist quasi eine Sandbox deluxe

eNNeXXL

Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?

Matrose · : 05.07.2005 : 17

Ich glaube nicht, dass der eingangs beschriebene Effekt auf einen Filter zurückzuführen sein kann, der sich an Zuwachs oder Text von Backlinks orientiert.

So ein Filter KANN nur dynamisch wirken, in dem er z.B. nur x Links mit y mal unterschiedlichem Text in z Zeiteinheiten zulässt bzw. auf die SERPS auswirken lässt.

Was beschrieben wurde, ist jedoch kein schlechtes Ranking sondern quasi die Deaktivierung der Rankingkriterien in Bezug auf eine bestimmte URL.

Da dieses "über Nacht" erfolgte, kann es sich nur um einen ja/nein-Filter handeln.

Wenn so ein Filter auf eine weitestgehend Algo-Update-resistente Website wirkt, dann ist er entweder Murks oder wurde von außen aktiviert.

Liege ich da falsch?

oldInternetUser · : 19.03.2005 : 1252

marquis · : 10.06.2003 : 379 : NRW, Deutschland

@eNNeXXL

ja, ist klar, daher Anmutung;-)....deluxe:-)

Wie sieht deine interne Verlinkung aus - eher hoch, eher Kw-relevant? Wieviel content steht dazu in Relation?

Matrose · : 05.07.2005 : 17

[quote="eNNeXXL
Es ist quasi eine Sandbox deluxe

eNNeXXL [/quote]

Genau, eine Sandbox für etablierte Seiten. Eigentlich Unfug, aber egal.

Ich sage es noch einmal: Externe oder interne Verlinkung können diesen Filter nicht auslösen, denn dann wäre er keywordgebunden.

Google will nicht "bestrafen" - Google will relevante SERPS!

Für mich bleibt da nur das Thema "Doppelter Content".

Und da ist der Filter offensichtlich wenig elegant ausgefallen.