|
|
piotre
: 07.02.2005
: 750
: bustahaus'n
|
| : 18.09.2005, 05:44 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| also ganz ehrlich: ich finde ne position 1 bei google mit nem pr4 oder 5 wesentlich cooler, als mit nem pr7 prahlen zu koennen. |
|
| Nach oben |
|
 |
JR-EWING
: 19.02.2004
: 1098
: Untermeitingen
|
| : 19.09.2005, 09:46 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| : |
ich finde ne position 1 bei google mit nem pr4 oder 5 wesentlich cooler, als mit nem pr7
|
Ist das nicht egal.
Ich wäre aber mit nem 7er auch zufrieden. Schreckt die Konkurenz ein bisschen ab 
Spambot Falle - mein Blog
Wem das Wasser bis zum Hals steht, sollte nicht den Kopf hängen lassen.
Follow me on Twitter @ http://twitter.com/thomas_zeithaml |
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 21.09.2005, 02:36 : Re: Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| piotre hat Folgendes geschrieben: |
| also ganz ehrlich: ich finde ne position 1 bei google mit nem pr4 oder 5 wesentlich cooler, als mit nem pr7 prahlen zu koennen. |
Für Ratschläge, wie ich ohne PR7 auf Position 1 kommen soll, wäre ich dankbar ... 
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet!  |
|
| Nach oben |
|
|
net(t)worker
Gast
|
| : 21.09.2005, 02:49 : Re: Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| robbelsche hat Folgendes geschrieben: |
Für Ratschläge, wie ich ohne PR7 auf Position 1 kommen soll, wäre ich dankbar ... |
Backlinks mit keyword..... ganz ganz ganz viele davon....  |
|
| Nach oben |
|
|
piotre
: 07.02.2005
: 750
: bustahaus'n
|
| : 21.09.2005, 06:32 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
na mit nem pr8 
aktuell ist mir eine pr4 seite bekannt, die bei nem computer/kauf keyword
bei ueber 80 mio. ergbnissen vor zb. apple mit pr9 liegt
| : |
| Für Ratschläge, wie ich ohne PR7 auf Position 1 kommen soll, wäre ich dankbar ... icon_bounce.gif |
|
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 21.09.2005, 12:14 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| piotre hat Folgendes geschrieben: |
na mit nem pr8
aktuell ist mir eine pr4 seite bekannt, die bei nem computer/kauf keyword
bei ueber 80 mio. ergbnissen vor zb. apple mit pr9 liegt
|
... wobei es sich wahrscheinlich so verhält, dass das "computer/kauf keyword" auf der Apple-Homepage mit PR9 einmal und eher zufällig vorkommt, während die PR4-Seite ausschließlich und gezielt darauf optimiert ist.
Oder willst Du behaupten, eine vergleichbar auf das "computer/kauf keyword" optimierte PR9 Seite würde von PR4-Seiten geschlagen? 
So schlampig wie Du formulierst, könnte man das fast annehmen ... 
Nachtrag: Streiche „schlampig“, setze „ohne die geringste Sorgfalt, in grober u. auffälliger Weise nachlässig, schluderig“!
=> Wenn man mit gezielt auf ein KW optimierten Seiten noch vor PR-starken Seiten liegt, auf denen das KW (auch) einmal vorkommt, ist PR heute nichts mehr wert und blabla
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet!
Zuletzt bearbeitet von robbelsche am 22.09.2005, 13:24, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
piotre
: 07.02.2005
: 750
: bustahaus'n
|
| : 22.09.2005, 01:38 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| dein posting ist unwuerdig weiter kommentiert zu werden. |
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 22.09.2005, 02:53 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
| piotre hat Folgendes geschrieben: |
| dein posting ist unwuerdig weiter kommentiert zu werden. |
Aber vielleicht erklärst Du mal Deinen Post, in welchem Du begründete Meinungsäußerungen anderer willkürlich als „unwürdig kommentiert zu werden“ behauptest! Dieses krude und beleidigende Posting ist nämlich über die wirre Beleidigung hinaus inhaltlich nicht zu verstehen ...
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet! |
|
| Nach oben |
|
|
piotre
: 07.02.2005
: 750
: bustahaus'n
|
| : 22.09.2005, 04:12 : Stichtag Linksetzung für nächstes PR-Update? |
|
|
deine wahrnehmung ist subjektiv! - meine auch!
ich finde dein posting wesentlich beleidigender als das meinige!
es war auch nicht meine intention zu beleidigen!
zudem seh ich keinerlei veranlassung auf deine (du meinst doch dich mit "anderer"?!) meinungsaeusserung einzugehen!
das sind doch kinderkacke streitigkeiten!
belass es einfach dabei - rentiert sich fuer uns beide nicht, das jetzt auszudehnen!
ich moechte dich allerdings nochmals darauf aufmerksam machen, dass ich hier an keiner stelle eine behauptung aufgestellt habe!
du kennst doch den head&shoulders claim?...
solltest du vielleicht in kuenftigen postings bedenken!
ich goenne dir trotzdem das letzte wort.
- von mir wirst du hierzu nichts mehr lesen.
| : |
So schlampig wie Du formulierst, könnte man das fast annehmen .. |
Zuletzt bearbeitet von piotre am 22.09.2005, 05:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 22.09.2005, 04:32 : Semantik |
|
|
| Duden hat Folgendes geschrieben: |
| schlampig <Adj.> (ugs. abwertend): a) im Äußeren nachlässig und ungepflegt, liederlich, unordentlich: eine -e Frau; s. herumlaufend; b) ohne die geringste Sorgfalt [ausgeführt]; in grober u. auffälliger Weise nachlässig, schluderig: eine -e Arbeit; s. arbeiten |
Wer jenseits von Späßen und Ironie sinnentstellend und in Ergebnis scheinlogisch argumentiert, tut dies entweder unbewußt, d. h. er formuliert seine Argumentation ohne die geringste Sorgfalt, in grober u. auffälliger Weise nachlässig, schluderig oder der Betreffende sagt bewußt die Unwahrheit ... 
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet! |
|
| Nach oben |
|
|
