|
|
guppy
: 08.12.2003
: 2828
: schwedt
|
| : 20.10.2005, 17:35 : Theorien zum PR Update |
|
|
Nun haben ja alle was zum Grübeln, da die Ergebnisse des PR Updates in der Tendenz erkennbar sind.
Veränderungen bei mir decken sich nicht mit Erwartungen, die aus Erfahrungen vorheriger Updates entstanden sind.
Für mich entsteht der Eindruck, das es Veränderungen im Algorithmus der PR Berechnungen gegeben hat ?
Domains, die auf Unterseiten viele ausgehende Links haben sind im PR gesunken, Seiten die keine oder wenig ausgehenden Links haben gestiegen, ohne das neue BL hinzugekommen sind, ob die bestehenden Linkpartner nun höher eingestuft werden kann ich allerdings nicht sagen.
Domains aus dem Finanzbereich im Angebot!
"Der Offensivkrieg ist der Krieg eines Tyrannen; wer sich jedoch verteidigt, ist im Recht." - Voltaire |
|
| Nach oben |
|
 |
blackhole
: 28.01.2005
: 406
: Berlin
|
| : 20.10.2005, 17:44 : Theorien zum PR Update |
|
|
@guppy
Mir ist noch aufgefallen, dass Seiten mit vielen internen Links auch nicht gestiegen sind. Und bei vielen Unterseiten ist der PR jetzt auf 0 gesunken.
Linkvendor |
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 20.10.2005, 18:01 : Frage zum PR Update. Theorie kommt eventuell später ... |
|
|
Hoffentlich ist es nicht OT sondern passt auch in den Thread: als die Zahl der bei Google indexierten Seiten noch auf der Startseite genannt wurde, wurde immer dann, wenn diese Zahl sich erhöhte, der PR neu skaliert, d. h. einige Seiten sind ohne jede Veränderung gefalllen, es gab weniger PR10-Seiten usw. Diese „Regel“ ist nachdem die Zahl der indexierten Seiten nicht mehr angegeben wird, schwerer nachzuvollziehen als vorher. Deshalb die Frage, ob es Beobachtungen gibt, dass in ihrer BL-Struktur weitgehend unveränderte Seiten (leicht) in Ihrem PR gefallen sind ... 
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet!  |
|
| Nach oben |
|
|
Beowolve
: 09.05.2005
: 107
|
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 20.10.2005, 18:32 : Re: Theorien zum PR Update |
|
|
Das ist 'ne interessante Idee das für die Zukunft zu beobachten. Leider habe ich für die Suche http://www.google.at/search?q=*** keine Vergleichszahlen aus der Vergangenheit ... 
Darüber hinaus waren die 1,3 Mrd. bzw. 4 Mrd. bzw. 8 Mrd. Seiten, die auf der Startseite angegeben wurden, auch nicht die tatsächlich im Index vorhandenen Seiten, sondern – äh – die Anzahl der minderstens in Index vorhandenen Seiten ... 
Nachdem Googleguy zur Erhöhung auf ca. 4 Mrd. Seiten etwas verbreitet hat wie: „... ein paar von Euch werden etwas an PR einbüßen“ (eben weil auch der PR neu skaliert werden würde), frage ich mich nur, wie wir von diesen Neuskalierungen erfahren, wenn sie diese Zahl da nicht mehr drauf schreiben ... 
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet!
Zuletzt bearbeitet von robbelsche am 20.10.2005, 18:41, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
ErwinRommel
: 14.09.2003
: 3581
: 39108 Magdeburg
|
| : 20.10.2005, 18:36 : Theorien zum PR Update |
|
|
robbelsche: Meinst das ist wirklich so wichtig, daß es google verkünden müßte, wenn sie an dem grünen Balken was verändern?
Wir machen SEO!
Erfrischend ehrlich und schonungslos undiplomatisch! |
|
| Nach oben |
|
|
shakur
: 15.04.2005
: 239
|
| : 20.10.2005, 18:41 : Theorien zum PR Update |
|
|
Alle Berechnungen in Zusammenhang mit dem Directory PR sind auf jeden Fall nicht mehr relevant.
Lt. Directory hätte ich nen PR5-6 bekommen... und ein 3er ist es geworden!
Webfreebies.de - Hol dir die Prämie!
TFT Bildschirme | Soundsysteme | Apple iPods | Playstation Portable
-----------------------------
Biete Links zum Thema Musik, Dating, Technik und Kostenloses auf 1a Contentsites mit bis zu 500.000 UVs/ Monat.
----------------------------- |
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 20.10.2005, 18:52 : Re: Theorien zum PR Update |
|
|
| ErwinRommel hat Folgendes geschrieben: |
| robbelsche: Meinst das ist wirklich so wichtig, daß es google verkünden müßte, wenn sie an dem grünen Balken was verändern? |
@ErwinRommel
nicht dass das jetzt ein freundlicher Mod in die OT-Ecke verschiebt: vielleicht sollte „der Wüstenfuchs“ seine Ironie nicht unnötig camouflieren, sondern solche brachialironischen Bemerkungen mit dem icon_biggrin.gif entsprechend kennzeichnen ... ?
@shakur
Ich meine auch, dass es kein Directoy-PR-Update gegeben hat ... 
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet! |
|
| Nach oben |
|
|
guppy
: 08.12.2003
: 2828
: schwedt
|
| : 20.10.2005, 18:57 : Re: Frage zum PR Update. Theorie kommt eventuell später ... |
|
|
| robbelsche hat Folgendes geschrieben: |
| Deshalb die Frage, ob es Beobachtungen gibt, dass in ihrer BL-Struktur weitgehend unveränderte Seiten (leicht) in Ihrem PR gefallen sind ... |
Ja eindeutig.
Domains aus dem Finanzbereich im Angebot!
"Der Offensivkrieg ist der Krieg eines Tyrannen; wer sich jedoch verteidigt, ist im Recht." - Voltaire |
|
| Nach oben |
|
|
ErwinRommel
: 14.09.2003
: 3581
: 39108 Magdeburg
|
| : 20.10.2005, 18:59 : Theorien zum PR Update |
|
|
robbelsche: Du hast mich glaube mißverstanden. Ich frage mich ja nur, für was ihr euch solche Gedanken über irgendwelche Berechnungen macht, die man eh nie wirklich nachvollziehen kann, da niemand die Formeln kennt? Habt ihr euch mal überlegt wie das die ganzen Webmaster machen, die den Pagerank gar nicht kennen?
Wir machen SEO!
Erfrischend ehrlich und schonungslos undiplomatisch! |
|
| Nach oben |
|
|
guppy
: 08.12.2003
: 2828
: schwedt
|
| : 20.10.2005, 19:07 : Theorien zum PR Update |
|
|
| : |
| Habt ihr euch mal überlegt wie das die ganzen Webmaster machen, die den Pagerank gar nicht kennen? |
hm ? Adwordsanzeigen kaufen ?
Domains aus dem Finanzbereich im Angebot!
"Der Offensivkrieg ist der Krieg eines Tyrannen; wer sich jedoch verteidigt, ist im Recht." - Voltaire |
|
| Nach oben |
|
|
ErwinRommel
: 14.09.2003
: 3581
: 39108 Magdeburg
|
| : 20.10.2005, 19:11 : Theorien zum PR Update |
|
|
guppy: Wer den Pagerank nicht kennt, dürfte Adwords erst recht nicht kennen. Und ich rede auch eher von den privaten Homepages, die ganz ohne Pagerankphantastereien, Adwords und co. trotzdem ihre Besucher anlocken.
Wir machen SEO!
Erfrischend ehrlich und schonungslos undiplomatisch! |
|
| Nach oben |
|
|
netnut
: 30.10.2004
: 1931
|
| : 20.10.2005, 19:17 : Theorien zum PR Update |
|
|
Ich war heute auch ziemlich überrascht als ich mir so die Balken einiger meiner Seiten angesehen habe...
Eine neue Seite zB, dort habe ich eigentlich mit einer 4 gerechnet, nun ist es nur eine 3 geworden. Der Hammer ist aber dass alle Unterseiten bis in die 3. Ebene ebenfalls eine 3 bekommen haben, teilweise sogar noch einige Seiten in der 4. Ebene.
Eine andere, etwas ältere Seite, hatte beim letzten Update erstmal eine 3 bekommen. Auch diesmal ist es bei der 3 geblieben, jedoch sind nun sämtliche Unterseiten der 2. Ebene von 2 auf 4 gestiegen. Die weiteren Ebenen verhalten sich dann wieder "normal", also 3. Ebene PR3, 4. Ebene PR2, usw...
Allgemein habe ich durch dieses Update nun einige Domains bei denen zumindest die Unterseiten der 1. Ebene mindestens den gleichen PR haben wie die Startseite.
Solche Ausreisser gab es ja auch früher schonmal, ich habe aber das gefühl dass dies extremer geworden ist. |
|
| Nach oben |
|
|
robbelsche
: 09.09.2004
: 1053
: Berlin
|
| : 20.10.2005, 19:17 : Re: Theorien zum PR Update |
|
|
| Rudi Ratlos hat Folgendes geschrieben: |
| : |
@shakur
Ich meine auch, dass es kein Directoy-PR-Update gegeben hat ...
|
@robbelsche,
bei mir schon.. |
Gerade eben habe ich es gesehen: bei mir im Dorf hat auch das Unterweb meiner Hauptsite wieder seinen 22 px (55%) breiten Balken. War das letzte mal irgendwie weg, ist jetzt wieder da (ich glaube, ich hatte 5 so automatisierte – äh –Dings ausgebaut ...)
@guppy+ErwinRommel
Wenn man Interesse daran hat das Phänomen irgendwie zu analysieren, wäre es halt sinnvoll zu wissen, was man da überhaupt misst, zählt und wiegt. So gesehen ist eine Änderung an der Skalierung eine Frage, die man eigentlich im Voraus klären muss, bevor man weiter forscht. 
Nachdem das Googleguy-Zitat in D eigentlich kaum jemand kannte, habe ich mich bei der nächsten Erhöhung auf 8 Mrd. Seiten – abgründig wie mein Charakter gelegentlich ist – innerlich in Häme gesuhlt angesichts von Postings verstörter Leute, die nicht verstanden haben, was denn (falsch gemutmaßt) mit ihrer Seite oder deren BL-Struktur nun (neuerdings) sei ... 
Nachtrag: @netnut: Das ist vielleicht das Thema „Blockrank“ ... ?
Gruß robbelsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niemand braucht PR. Vergleichbare Seiten mit weniger PR werden sowieso besser gelistet!
Zuletzt bearbeitet von robbelsche am 20.10.2005, 19:22, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Luebecker
: 13.09.2005
: 32
|
| : 20.10.2005, 19:20 : Theorien zum PR Update |
|
|
Mein Webverzeichnis (viele interne Links auf Startseite, viele externe Links) hätte auch mehr PR bekommen müssen... hat jedoch nur 3 bekommen. 
So ist das Leben... Weiter gehts...
http://www.Luebeck-Kontakte.de PR 5 - Suche Linkpartner im Bereich Chat / Single |
|
| Nach oben |
|
|
