|
|
robo
: 23.12.2003
: 842
: Schwangau
|
|
| Nach oben |
|
 |
ole1210
: 12.08.2005
: 6371
: Olpe
|
| : 22.03.2006, 08:20 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
Dieser M. Dolzer schein echt DAS schwarze Schaf des Internets zu sein.
Ich habe den Namen bisher immer nur in Verbindung mit Negativ-Schlagzeilen gelesen!
Starke Seiten suchen Linkpartner! Gerne auch neue Projekte!
Hier bohren für neuen Monitor: [X] |
|
| Nach oben |
|
|
Nullpointer
: 22.04.2005
: 4788
: West Berlin
|
| : 22.03.2006, 12:19 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
anfänger. in sachen domainrecht.
| : |
| das von "k.exe" zum "Sozial-Tool" umgetaufte Programm |
analog zum sozialstaat? |
|
| Nach oben |
|
|
Windy
: 26.12.2005
: 131
|
| : 22.03.2006, 15:09 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
| Ja, endlich wird der mal gebremst. Der hat mich auch ne Domain gekostet, die er sich bei einer Übergabe (die mein "Geschäftspartner" partout nicht per KK machen wollte) mithilfe seiner k.exe geschnappt hat, ca. eine Stunde bevor mein Hoster diese aquirieren wollte. |
|
| Nach oben |
|
|
toster
: 27.10.2005
: 45
|
| : 22.03.2006, 16:53 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
Kenne von diesem Herrn auch nichts positives... Vor einiger Zeit stand mal ein Forum zum Verkauf, inkl. Domains. Auf einem anderen Forum wurde darüber diskutiert, er las mit, er drohte ect. 
Könnte das noch etwas ausweiten, aber wird etwas OT.
Google scheint von der Seite nichts wissen zu wollen, zum Glück.
etwas zur k.exe, für die die diesen Bericht nicht kennen (habe ihn selbst erst heute gefunden) http://www.onlinekosten.de/news/artikel/19721
Attention: Leerer Webkatalog
:/ oder 
suche Linkpartner, aber auch nur wenn Interesse besteht.  |
|
| Nach oben |
|
|
TMK
: 10.08.2005
: 5
: Karlsruhe
|
| : 21.06.2006, 17:09 : Re: Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nic |
|
|
| Windy hat Folgendes geschrieben: |
| Ja, endlich wird der mal gebremst. Der hat mich auch ne Domain gekostet, die er sich bei einer Übergabe (die mein "Geschäftspartner" partout nicht per KK machen wollte) mithilfe seiner k.exe geschnappt hat, ca. eine Stunde bevor mein Hoster diese aquirieren wollte. |
Ich habe vor kurzem bei einem Hoster gekündigt, dieser hatte anstatt die Domains zurückzugeben die Domains gelöscht.
Als diese neu registrieren wollte waren diese noch frei aber anscheinend war hier Herr D schneller ;C
Auf eMails antwortete Herr D. ziemlich pampig.
Nun ist der Herr in Besitz 2 meiner Domains in die ich richtig viel schön Zeit investiert habe (Linkpopularität) etc.
Soll er sich doch an den Domains verschlucken -.-
Gibt es denn kein Anwalt der dem mal verklagen will ? auf mehreren seiner Domains bzw Webseiten (oh er ist ja "nur" Admin-C) gibt es kein Impressum. |
|
| Nach oben |
|
|
Hasso
: 12.01.2004
: 2110
|
| : 21.06.2006, 22:39 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
| TMK hat Folgendes geschrieben: |
| Ich habe vor kurzem bei einem Hoster gekündigt, dieser hatte anstatt die Domains zurückzugeben die Domains gelöscht. |
@TMK
Deine Vorgehensweise ist wohl nicht ganz korrekt. Wenn ich Deine Ausführung richtig verstanden habe, würde ich meinen dass, der Hoster - der so einen groben Fehler macht, in erster Linie schuldig ist.
Grüsse
Hasso
Sage nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst. |
|
| Nach oben |
|
|
Cash
: 02.11.2005
: 386
: Bergwerk
|
| : 22.06.2006, 00:07 : Re: Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nic |
|
|
| TMK hat Folgendes geschrieben: |
| Windy hat Folgendes geschrieben: |
| Ja, endlich wird der mal gebremst. Der hat mich auch ne Domain gekostet, die er sich bei einer Übergabe (die mein "Geschäftspartner" partout nicht per KK machen wollte) mithilfe seiner k.exe geschnappt hat, ca. eine Stunde bevor mein Hoster diese aquirieren wollte. |
Ich habe vor kurzem bei einem Hoster gekündigt, dieser hatte anstatt die Domains zurückzugeben die Domains gelöscht.
Als diese neu registrieren wollte waren diese noch frei aber anscheinend war hier Herr D schneller ;C
Auf eMails antwortete Herr D. ziemlich pampig.
Nun ist der Herr in Besitz 2 meiner Domains in die ich richtig viel schön Zeit investiert habe (Linkpopularität) etc.
Soll er sich doch an den Domains verschlucken -.-
Gibt es denn kein Anwalt der dem mal verklagen will ? auf mehreren seiner Domains bzw Webseiten (oh er ist ja "nur" Admin-C) gibt es kein Impressum. |
Es gibt ein altbewährtes Hausmittelchen.
Fahr mal hin und lad Ihn auf eine Tasse Kaffe ein! 
greetz
Cash |
|
| Nach oben |
|
|
tron
: 16.09.2003
: 871
: HUHU
|
| : 22.06.2006, 09:01 : Re: Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nic |
|
|
| Windy hat Folgendes geschrieben: |
| Ja, endlich wird der mal gebremst. Der hat mich auch ne Domain gekostet, die er sich bei einer Übergabe (die mein "Geschäftspartner" partout nicht per KK machen wollte) mithilfe seiner k.exe geschnappt hat, ca. eine Stunde bevor mein Hoster diese aquirieren wollte. |
nich er hat dich ne domain gekostet, sondern dein "provider".. wenn man bei DAUs ist, kein wunder..
wenn man ne domain loescht hat man sie schon verloren und dann kann sie von jedem anderen wieder registriert werden.. das sollte man einsehen und niemandem anderen dann die schuld in die schuhe schieben wollen, als einem selbst.
You can take a n00b to water but you can't make a n00b drink |
|
| Nach oben |
|
|
kill_bill
: 07.07.2005
: 885
: Meppen
|
| : 22.06.2006, 09:44 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
Ich denke auch, dass da nicht immer unbedingt der Provider schuld ist.
Hat doch letztens einer eine Domain gekündigt und am Tage der Kündigungsvollstreckung angerufen, diese sei bereits wieder vergeben - er hätte doch just ein Markenrecht angemeldet und wollte die Domain doch jetzt verlängern 
Wenn sojemand sich nun in einem Forum zu dieser Problematik äußert, wird er auch sagen:"... der Provider war schuld ..."
Wäre der Provider wirklich schuld, hätte er nun wirklich rechtliche Schritte zu erwarten.
Btw.: nicht falsch verstehen, ich will hier bestimmt nicht die Techniken irgendwelcher Domain Engel gutheissen, nur gibt es extra Möglichkeiten (KK), diesem Problem zu entgehen. Wer sie nicht nutzt, ist genauso selber schuld wie jemand, der einen 10 Euro Schein auf einer Parkbank liegen läßt.
Webkataloge Eintragehilfe mit vielen Webkatalogen, erweiterbar |
|
| Nach oben |
|
|
Airport1
: 16.08.2004
: 4490
: Backnang / bei Stuttgart
|
| : 22.06.2006, 10:06 : Heise: Urteil: Dolzers "Domain-Engel" darf nicht z |
|
|
> Ich habe den Namen bisher immer nur in Verbindung mit Negativ-Schlagzeilen gelesen!
Scheint ihm nicht mal was auszumachen, obwohl er ja sonst keinerlei Kritik abkann. Offenbar gilt auch hier:
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs voellig ungeniert 
Was ist eigentlich mit dem malvorlagen.de Typ passiert? Hat der etwa sein "Geschaeftsmodell" aufgegeben, wegen Negativ-Presse??
Linktauschanfragen zwecklos
http://www.bot-trap.de/ Spamschutz fuer Webmaster - zentrale Meldestelle fuer Web Spam
http://www.airport1.de/blog/ Lombagruschd Blog mid Gardadierle
http://www.ranking-hits.de/ Counter & PR Service |
|
| Nach oben |
|
|
