|
|
bruko
: 11.10.2003
: 213
: Berlin
|
| : 06.01.2004, 23:10 : AllTheWeb <>Google |
|
|
Hi,
ich habe mehrere Seiten die bei Google&Co top gelistet sind, aber bei AllTheWeb unter ferner liefen, richtig grottenschlecht - und das seit Monaten. Der Robot kommt öfter vorbei, die Seiten sind im Index.
Habe keinen Plan, wo ich ansetzen soll, vermute mal ich mache einen grundlegenden Fehler, der sich bei ATW auswirkt.
Einen Verdacht habe ich: Ich schreibe per PHP das "Last Modified" Datum um, welches dann auch in den mir bekannten Tools (z.B. http://www.ranks.nl/cgi-bin/ranksnl/spider/spider.cgi?lang=) wie gewollt angezeigt wird, aber ATW zeigt mir dies an:"Last changed: 1970-01-01, 00:00 GMT".
Sollte ich vielleicht die Finger davon lassen?
Gibt es Regeln oder Hinweise, wodurch sich die krassen Unterschiede zwischen Google und ATW erklären ließen?
Ich danke Euch
mfg Bruno |
|
| Nach oben |
|
 |
Southmedia
: 20.07.2003
: 7345
|
|
| Nach oben |
|
|
bruko
: 11.10.2003
: 213
: Berlin
|
| : 20.01.2004, 00:02 : AllTheWeb <>Google |
|
|
Hi Jan,
Danke für Deine Antwort die ich eben erst entdeckt habe - kam keine Benachrichtigung an.
| Southmedia hat Folgendes geschrieben: |
| Steht bei beiden dass ATW anders vorgeht, also muss es nicht am Datum liegen. Hast du zum Content passende Keywords und Metas drin in der Seite? |
Ich denke schon, einigermaßen vernünftig optimiert zu haben. Bei Google bin ich nicht nur mit meinem wichtigsten Keyword (Webdesign Berlin) seit ner Weile auf Platz1
Zitat von Suchmaschinentricks:
"Fazit: Was bei Google klappt, sollte auch bei FAST gut platziert werden" 
Das mit dem "Last changed"-Datum bleibt mir ein Rätsel, da ich mein Script zum Ändern von Last Modified auf einigen Seiten laufen lasse, die diesen Effekt bei ATW nicht erzeugen. Also kann es das eigentlich nicht sein.
P.S.: Ich habe ich vor ca. 2 Jahren mal ne Menge Geld mit Aktien von Opticom, damalige Besitzerin von FAST, verloren - ich glaube, die haben was gegen mich.
mfg Bruno |
|
| Nach oben |
|
|
viggen
: 12.05.2003
: 6268
: Villach
|
| : 26.01.2004, 12:59 : AllTheWeb <>Google |
|
|
hallo bruko,
der erste Schritt wäre mal die topplatzierten bei Alltheweb zu analysieren, Content, Links etc...
mfg
viggen
----- Vertriebspartner Gesucht ----- |
|
| Nach oben |
|
|
bruko
: 11.10.2003
: 213
: Berlin
|
| : 27.01.2004, 14:52 : AllTheWeb <>Google |
|
|
Danke viggen,
das wird wohl durch die aktuelle Entwicklung immer nötiger, mich damit zu beschäftigen.
Ich war halt durch Top-Positionen bei Google verwöhnt und habe mich einfach zu wenig um die anderen Sumas gekümmert.
mfg Bruno |
|
| Nach oben |
|
|
Klaus
: 05.08.2003
: 595
: Darmstadt
|
| : 27.01.2004, 15:22 : AllTheWeb <>Google |
|
|
Moin.
bruko schrieb:
| : |
| das wird wohl durch die aktuelle Entwicklung immer nötiger, mich damit zu beschäftigen |
In er Tat
Bei FAST kann man folgendes lesen:
Fazit: Was bei Google klappt, sollte auch bei FAST gut platziert werden. Und wenn man auf seiner Site dann noch ein paar Doorwaypages hat, stehen die Chancen gut, dass FAST sich damit anfreundet.
Wie mache ich das?
Und wenn man auf seiner Site dann noch ein paar Doorwaypages hat,
Gruß
Klaus |
|
| Nach oben |
|
|
hch
: 26.11.2003
: 84
|
| : 29.01.2004, 14:27 : AllTheWeb <>Google |
|
|
Bei Alltheweb bin ich eigentlich ganz gut gerankt, sobald die Seite mal aufgenommen ist. Das ist für mich gerade das Hauptproblem bei denen. Habe eine Domain, die erst nach 6 Monaten überhaupt erfasst wurde. Heisst wohl löhnen, wenn's schnell gehen soll (hat auch woanders geklappt)
Ansonsten "klassische" Optimierung mit angereichertem content sowie passenden Metatags (und links)
Gruss
HCH |
|
| Nach oben |
|
|
Webby
: 17.10.2001
: 5429
: Hannover
|
|
| Nach oben |
|
|
Klaus
: 05.08.2003
: 595
: Darmstadt
|
| : 23.02.2004, 09:42 : AllTheWeb <>Google |
|
|
Moin.
@webby: Nein, das habe ich auch nicht vor. Weder Ahnung davon, noch Zeit. Gerade jetzt bauen wir neue Seiten für Segeltörns. Über Content halt doch besser.
Thema AllTheWeb: Es ist sehr merkwürdig. Ich bin mit zwei Projekten (beides Frame-Seiten - und noch nicht einmal gut bearbeitet,bugscout weiß, wovon ich rede) und bei Alltheweb bin ich mit sämtlichen Suchbegriffen, die mich interessieren absolut super gelistet. Der eine Auftritt hat allerdings auch über 3.000 selbst erstellte html-seiten (okay,Frames abziehen  )
Bei anderen Sumas werde ich auch gefunden. Nur...
Seit Austin bei Google nicht mehr. Ist schon irgendwie traurig.
Aber zeigt das nicht auch, dass bei herkömmlicher Seitenerstellung (nicht überoptimiert - glaube ich zumindest nicht) alle anderen Sumas relevante Treffer (kann nur für mich und meine Suchbegriffe sprechen) erzeugen?
Hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Und die Mustersuchmaschine Google wird derartig vollgespamt, dass es in letzter Zeit wirklich keinen Spaß mehr macht (sie zu schulen).
Kurse für Internet liefer ich und da beziehe ich mich auf Google. Noch.
Gruß
Klaus
PS. @southmedia: Deine wiki-Seite über Sumas ist interessant |
|
| Nach oben |
|
|
