Clicksettlement

Ranking-Check · : 05.08.2003 : 515 : Köln

@oli.g
die emails zu löschen scheint mir nicht sinnvoll, außer du möchtest gerne Geld verschenken:-)
@mawo
es geht wohl wirklich nur um den Zeitraum 2002 bis anfang des settlements und nicht um kommende Fälle.

Was ich noch nicht verstanden habe ist, ob man jetzt selber den Klickbetrug nachweisen muss oder ihn nur schätzen soll. In letztem Fall würde ich mich an gänige Schätzungen von 29.5% halten:-)

Ob sich die AdWods Berater dazu äußern???

MaWo · : 06.04.2005 : 259

Soweit ich das verstanden habe ist die Schätzung völlig irrelevant da pauschal über den Umsatz abgegolten wird. Der Vergleich ist für Google und für die Anwälte der Sammelklage Gold wert. Die Anwälte kriegen circa 30Mio $ und google kann sich mit 60Mio $ reinwaschen. Ich werde meiner Firma das opt out empfehlen.

Ranking-Check · : 05.08.2003 : 515 : Köln

@Mawo
Warum optimierst du fürs opt out? Um später selber klagen zu können?

MaWo · : 06.04.2005 : 259

ja, um zumindest die Option des Klageweges zu wahren. Der Vergleich so wie er ist ist imho ein Witz, eine verarsche...
Da möchte jmd möglichst billig ein heikles Thema loswerden dass mir viel zu sehr unter dem Teppich gekehrt wird.

Ich frag mich zum Beispiel wieso beim Content-Match im Vergleich zum Suchnetzwerk meine Aquisekosten 2,5 mal so hoch sind.

Southmedia · : 20.07.2003 : 7345

Das ganze bezieht sich natürlich nur auf die Vergangenheit, in der Zukunft kannst du tun was du willst. Alles andere wäre hochgradig unlogisch.

sean · : 05.01.2004 : 3420 : Leipzig/Karlsruhe

ich hab auch eine ähnlich klingende Email erhalten, von einem pers. Adwords Berater. Mal abwarten, Freunde soll man sich ja nicht vergraulen. Bin mal gespannt wie es weitergeht, mit dem Klickbetrug.

Gruß

sean

Die besten Adwords Anzeigen

afb · : 12.12.2005 : 71

Moin,

was ich daran nicht verstehe, ist: Wieso gehört man automatisch zur Klägergruppe? Und noch "seltsamer": Warum muss man sich explizit ausschließen? Ist das so üblich bei Sammelklagen in Amiland? In DE gibt es m.W. keine Sammelklagen, gilt das ganze dann überhaupt auch für deutsche Kunden?

Gruß,
Alex

MaWo · : 06.04.2005 : 259

Laut der Zeitschrift Stern hat Google allein im letzten Jahr 6 Mrd $ Umsatz mit Klicks gemacht.
Die 10 Mrd $ in meinem Rechenbeispiel müssen wahrscheinlich nach oben korrigiert werden. Das heißt als Kläger bekommt man noch weniger.

AdWords-Berater · : 23.09.2005 : 162 : Dublin, Irland

Hallo zusammen,

wir haben gemerkt, dass die am 19. und 20. Mai 2006 (PST) verschickte E-Mail „Important Legal Notice Regarding Your Google AdWords Account” für viel Verwirrung gesorgt hat und viele erst einmal glaubten, dass es sich dabei um Spam handelt.

Wie von Euch schon richtig vermutet, wurde die E-Mail an alle Adressen gesendet, die in den AdWords-Konten als Kontakt-Adressen angegeben sind. Die Benachrichtigung wurde nicht von Google verschickt, sondern von einer privaten Stelle im Auftrag des Gerichts im US-Bundesstaat Arkansas.

Wir können Euch dazu Folgendes sagen: Die Kläger behaupten, dass Google erforderliche Maßnahmen unterlassen habe, um ungültige Klicks zu vermeiden und dadurch gegen die mit Kunden bestehenden Verträge verstoßen habe. Google hält diese Behauptung für unzutreffend. Aus Sicht von Google wurden den Kunden alle Online-Werbeanzeigen vertragsgemäß in Rechnung gestellt. Die Behauptungen der Kläger begründen aus Sicht von Google weder einen Vertragsbruch noch irgendeinen Gesetzesverstoß. Das Gericht hat diesbezüglich noch keine Entscheidung getroffen. Stattdessen wurde der Vergleich geschlossen, der nun zu der von Euch erhaltenen E-Mail geführt hat. In diesem Vergleich wurde festgelegt, dass Google einen Entschädigungsfond zur Verfügung stellt, der den Mitgliedern der Klägergruppe zur Verfügung steht.

Aus rechtlichen Gründen können wir Euch nicht sagen, wie Ihr Euch in diesem Fall verhalten solltet. Uns ist wichtig zu bestätigen, dass das Versenden der E-Mail von der E-Mail-Adresse clicksettlement@xmr3.com einen ernsthaften Hintergrund hat und in Kenntnis von Google geschieht. Es wurde eine Website eingerichtet, die nähere Informationen zu dem Fall bereitstellt. Ihr habt den Link bereits in Eurer E-Mail bekommen und ich füge ihn Euch hier noch einmal ein: http://www.clicksettlement.com/.

Ich hoffe, dass dies einige Fragen klären kann und wünsche Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße
Ronja

Nullpointer · : 22.04.2005 : 4788 : West Berlin

die 60mio hätten im interesse aller werbenden lieber in die entwicklung von antiklickbetrugmechanismen investiert werden sollen.

Ich kann gar nicht so viel kotzen, wie ich fressen möchte.

Southmedia · : 20.07.2003 : 7345

So wird die Entwicklungszeit gespart...

Laoder · : 07.10.2004 : 840 : Hannover

bin mit der entwicklung auch nicht gerade einverstanden

und wenn ich richtig gerechnet habe kann der geneigte adwords kunde
mit einer vergütung in höhe von 0,15 - 0,2 % seiner ab 2002 getätigten umsätze rechnen.
das könnte sich noch erhöhen, je weniger mitmachen..
weiss jetzt nich genau wieviel % der ad kunden 100.000,- oder mehr umsetzen
aber vermute, das die mehrheit so bei 500 - 1000 im jahr liegt.
die werden sicher nicht wegen 2 euro dampf machen
gibts da statistiken???

würde schon was zusammenkommen und ist besser als ein sommerschnupfen, entspricht meiner meinung nach aber nicht im mindesten den realen ansprüchen.
demnach wäre dann ja nur jeder ~ 600 click nicht von einem potenziellen neukunden generiert.

In der heutigen Welt wird fünfmal mehr in Medikamente für die männliche Potenz und Silikon für Frauen
investiert als für die Heilung von Alzheimer Patienten. Daraus folgend haben wir in ein paar Jahren alte Frauen
mit großen Titten und alte Männer mit hartem Penis, aber keiner von denen kann sich daran erinnern wozu das gut ist.
-Drauzio Varella-

MaWo · : 06.04.2005 : 259

tron · : 16.09.2003 : 871 : HUHU

MaWo · : 06.04.2005 : 259

"Googles Klickbetrug-Vergleich hat den Segen des Richters"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76073

Wer sich beteiligen möchte muss bis 4. August sein Antragsformular abschicken!