Kleine Bitte an die Katalog-Betreiber

Sumatis · : 12.01.2006 : 868

Das mit der Mülltrennung kann ich mir schon vorstellen bei zusätzlichen Unterseiten. Aber wenn du deswegen nachvollziehbarer Weise keine Unterseiten zulässt, dann sind die vielen Unterkategorien überflüssig, quasi leere Müllcontainer

O.k., 18000 ist gewaltig, hätte ich auch nicht gedacht und man könnte vielleicht meinen, dann füllen sich diese Unterkategorien noch. Aber das ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass keiner eine eigene Homepage nur für Monatshoroskope ect. bastelt. Ergo, auch bei 100000 in der Warteschlange: die Kats bleiben dennoch leer. Also wozu dann ? O.K., behalt es dich, ist ja kein Problem. Aber als Webmaster, der seine HP in WK eintragen darf und will und mit der Kat-Wahl kämpft, geht es mich doch zumindest so viel an, dass ich die Frage in einem Diskussionsforum stellen darf, oder ? Hätte vielleicht keinen konkreten WK nennen sollen...

Die Orientierung und Entscheidung, in welche Kat man sich einträgt, ist in jedem Fall deutlich erschwert. Und die Wahl der Kat ist eines der wichtigsten Dinge, wird zumindest immer so dargestellt. Eine solch wichtige Sache würde man sich halt einfacher, sprich eindeutiger, wünschen. Wenn man nach 6-monatiger (?) Wartezeit abgelehnt wird wegen der Kat-Wahl (wird zumindest oft als Grund genannt) und dann wieder von vorne anfangen muss, wäre das nicht lustig.

Grüße,

Sumatis

Sumatis · : 12.01.2006 : 868

_Clown_ · : 15.11.2003 : 371 : Bratislava

moin SloMo,

ad) Den meisten Webmastern gelingt das ja auch.

ja - wenn Sie nur wollen "würden"

Gruß
Mike

Ps: 50% - ist ja schon fast ein "feuchter" Traum

SloMo · : 04.01.2005 : 4027

> Was ist denn "heruntergespielt", wenn ich von "vielen Dödeln" spreche ? 100 %, allesamt Schwerverbrecher sind es ja wohl nicht.

So wie Du es schreibst, klingt es wie: "Klar gibt es auch viele solcher Fälle". Aber tatsächlich ist die Mehrzahl aller Einträge regelwidrig. 80% ist bei mir ein realistischer Wert.

Das heißt, dass beim Freischalten der Neueinträge 5 Seiten gesichtet werden müssen, um einen einzigen neuen Eintrag zu bekommen. Im Prinzip wäre es deshalb nur gerecht, wenn ein Webmaster sich in 5 Kataloge eintragen muss, um einen Link zu bekommen.

> Eine Unterkategorie "Sonstiges" fällt z.B. den meisten sinnvollerweise ein, aber eben nicht allen. Ich sagte ja, dass die angesprochenen Punkte alle nur bei einigen WK zutreffen.

Dann wird jeder zweite Webmaster seine Seite unter Sonstiges eintragen. Denn die Rubrik ist schön leer und hat viel PR zu vererben. Damit bleibt die Arbeit wieder beim Betreiber hängen.

Wenn ein konkreter WK mal nicht so gut funktioniert, man sich aber unbedingt eintragen möchte, sollte man dem Betreiber bescheid sagen. Ein offener Brief (wie dieser Thread) ist dafür ungeeignet. Das ist wie bei den AGB der WKs: Die es am meisten betrifft, fühlen sich nicht angesprochen.

Sumatis · : 12.01.2006 : 868

Mal ein Beispiel für einen echten WK-Dödel:
-Im Eintragsformular können aus den möglichen Kategorien nur ein paar ausgewählt werden.
-Im Text sind Umlaute durch ein Fragezeichen dargestellt.
-Wenn man alles einträgt und abschickt, dann kommt eine Fehlermeldung (memory size...)

Ich frage mich, wie und warum so ein WK in konzept-welt übernommen wird (vor kurzem neu aufgenommen).

Grüße,

Sumatis

alpenlinker · : 23.12.2005 : 231

hallo mäkkie messer!
mit punkt 1 und 2 kann ich dir helfen.
punkt 3 - also deeplinks - nehm ich sehr sehr sehr selten.
lg

koboxumi · : 20.08.2005 : 760 : Solingen

Hallo Leute,

obwohl ich auch einen Katalog betreibe ärgere ich mich immer mehr über schwarze Schafe.

Deshalb eine bitte an Katalogbetreiber mit BL-Pflicht.

Wenn ein BL gefordert wird halte, ich eine Information über die Aufnahme oder Ablehnung im Katalog für zwingend erforderlich.

Erst gestern habe ich einen Katalogbetreiber auf einen schweren Fehler hingewiesen (Der Katalog wurde mit dem IE6 nicht angezeigt).
Als netter Kerl hab ich dem Betreiber eine Mail geschrieben und darauf hingewiesen.

Ich habe um einen Extralink geben für den Hinweis und er hat einen Premium zugesagt.

Dummerweise hatte er meinen Acount und damit auch meinen (und nicht nur meinen) Eintrag gelöscht.

Diese Praxis BLs zu kassieren und dann Eintrag ohne Info löschen ist schlicht ne SAUEREI und auf den Link von diesem betreiber kann ich gut verzichten.

Also bitte information bei nichtaufnahme und Löschung.

PS: in meinem Katalog ist die Information Standart, es gibt 2 Mails eine beim eintragen und eine bei Aufnahme, Ablehnung bzw. Löschung,
ob mit oder ohne BL

<a><img></a>

Sumatis · : 12.01.2006 : 868

Ich finde es strategisch sehr bemerkenswert, wenn durchaus über die BL-Pflicht informiert wird - aber erst nachdem man den Eintrag weggeschickt hat oder erst in der Bestätigungsmail.

Aber was ich noch ärgerlicher finde, ist, dass bei ca. 10 % der WK die zulässige Länge von Linktext/Beschreibung nicht angegeben ist. Dann kommt entweder erst nach dem Wegschicken eine Fehlermeldung und du wurschtelst wieder rum oder gar nichts kommt und dein Linktext erscheint einfach abgeschnitten im WK !
Alternative: andere Einträge nach dem längsten auffindbaren durchforsten und abzählen...
Was ist so schwer daran, die max. Anzahl dazu zu schreiben ?

Grüße,

Sumatis

800XE · : 02.12.2004 : 5209 : XENEVU

Sumatis · : 12.01.2006 : 868

Weil der Linktext kein Roman "sein soll" !?
Wer bestimmt denn, wie lang es "sein soll" ? Gibt es da sowas wie ein Gesetz

Und nach welchen Kriterien bemisst sich das ?
Wenn das so klar ist, warum haben dann nicht alle WK ganz kurze Linktexte ?

Wie lange es sein soll, bestimmt im Falle eines WK der Betreiber. Der kann das meinetwegen machen wie er lustig ist, aber halt seine individuelle Lustigkeit bitte hinschreiben ! Wie liest man alle Daumen lang: Immer schön an den Benutzer denken...ja, ja...

Und bei der Beschreibung geht das ganz weit auseinander, die einen wollen möglichst kurz und die anderen möglichst lang. Reicht von 100 bis 1000 Zeichen.

Und wen interessiert schon das "Aussehen" des Linktextes...noch dazu bei WK. Außerdem kann sich der seltene Besucher, der über einen WK kommt, einen Eindruck über die Beschreibung verschaffen, dazu ist sie da.

Grüße,

Sumatis

800XE · : 02.12.2004 : 5209 : XENEVU

Sumatis · : 12.01.2006 : 868

Tja, aber das ist Saches jedes WK-Betreibers, das musst du denen sagen, nicht mir.
Ich habe mit langen Linktexten kein Problem, mit kurzen auch nicht und mit mittellangen auch nicht.
Ich will nur informiert werden beim Eintrag, was Sache ist und wie lang oder kurz er sein darf.

Das Ganze ist ja kein kurz-oder-lang-Problem, sondern dass die Länge überhaupt unbekannt ist, weil es nicht angegeben wird. Wenn ein Fan des Kurzen nur 30 Zeichen macht und es darf dann nur 20 sein, betrifft es den genauso wie einen, der 100 Zeichen schreibt.

Grüße,

Sumatis

andre.fm · : 26.03.2006 : 264

(bin ein bissl spät im thread)
@ clown / mike: finde cool, daß du ein support forum bei deinem webkatalog betreibst! bringt dir content und den eintragenden gewissheit. win win!

http://andre.fm - Blog
http://www.akm3.de - Online Marketing Agentur
http://www.omreport.de - Podcast
http://www.omcap.de - Konferenz
http://www.ombuch.de - Buch
Viel Spaß beim Stalken!