Platz 31 Phänomen

Pretender · : 22.04.2004 : 1076 : Naumburg

Das Seo-Server.de andere Ergebnisse anzeigt liegt an einer anderen Einstellung zur Googlesuche.

Bei Google hat man gewöhnlich 10 Treffer pro Seite und bei Seo... 100 oder ähnlich.
Wenn man auf Platz 1 steht und bei SEO nur 10 Ergebnisse anzeigen läßt, stimmen die Ergbenisse in der Regel.
Es könner aber auch noch anderen Suchfilterkiterien eine Rolle spielen.

Mit dem Ufogedöngse ist ein nettes Beispiel. Allderdings.... Wenn man sich sicher ist das es Aliens gibt, wird man sich Gedanken machen <warum> Sie hier sind.
So sieht es auch mit Google aus! Wenn man nun mal exkat mit den meisten Keys auf Platz 31 landet, ist es doch ein berechtigte Ursachenfoschung.
Manchmal kommen dann halt auch seltsame Argumente an den Tag #Crazy

bye Pretender

slinky · : 28.01.2004 : 303 : Kempen

ole1210 · : 12.08.2005 : 6371 : Olpe

Das ist doch absoluter Schwachsinn (sorry) was hier um Platz 31 philosophiert wird.

Goog hat Milliarden Seiten im Index. Das ist es absolut normal das mal 3 Seiten auf Platz 31 festgenageelt sind. Zeitgleich sind Seiten auf jedem anderen Platz festgenagelt. Was hier eine Paranoia herrscht ist manchmal echt nicht zu glauben.

Gruß

Ole

Ach übrigens... ich bin seit Monaten mit verschiedenen Keys auf Platz 1 festgenagelt. Komme ich jetzt in die Hölle? Hohlt mich das Ufo ab? Oder viel schlimmer, schaut MD jetzt auf meinen Domains vorbei? Ich glaube ich starte mal nen Thread "Platz 1 Phänomen", dem müssen wir mal auf den grund gehen...

Starke Seiten suchen Linkpartner! Gerne auch neue Projekte!
Hier bohren für neuen Monitor: [X]

Pretender · : 22.04.2004 : 1076 : Naumburg

Naja.. wie auch immer.

Zurück zum Thema:
Mir ist aufgefallen das entgegen alles was Google gern möchte sämtliche handgefertigten Seiten aus grauer Vorzeit (älter als 3 Jahre) in den "Filter" gegangen sind und neue Seite (jünger als 1 Jahr) die zum großem Teil aus ner DB erstellt werden immer noch normal Platziert sind. Zwar kein ersten Plätze aber dennoch im TOP 30 bereich.

Die alten Seiten haben natürlich den Hauptbesucher-Strom gebracht, daher auch der enorme Trafficeinbruch.

bye Pretender

pip · : 24.10.2005 : 462

sorry ole, aber das 31-phänomen ist schon seltsam. das als verkettung von zufällen zu sehen ist wunschdenken.

gekaufte fette links zu entdecken ist ebenfalls nicht schwer.

überoptimierte seiten zu entdecken auch nicht. wer 90% der links auf unterseiten schießt und dann auch noch mit dem immergleichen keyword, dass auch im title und h1 vorkommt macht sich nun mal verdächtig. das ist 1. unnatürlich und 2. einfach zu erkennen.

das einzige was google dann gewährleisten müsste ist, dass die wikipedia nicht unter diesen filter fällt, weil diese genauso arbeitet und deshalb eigentlich top-optimiert ist. nur dass der normale webmaster das jetzt nicht mehr darf. schade. hat gut funktioniert bisher.

"....aber genau weiß ich das nicht."

Pretender · : 22.04.2004 : 1076 : Naumburg

@ole1210

Was soll das denn jetzt? Gib was sinnvolles zum Thema oder lass es sein!

Wenn Deine Domain irgend wann mal einen Trafficeinbruch von 80% hat, dann möchtest Du doch sicherlich auch wissen was los ist.. oder?

Es ist nunmal eine Tatsache das manche exakt 30 Plätze durchgereicht wurden und keine Phantasie wie UFO`s etc. ist.
Schön wenn Du mit Deinen Keys auf Platz 1 stehst, aber deswege brauchste nicht so dumme Sprüch abzulassen.

bye Pretender

Pretender · : 22.04.2004 : 1076 : Naumburg

hmmmm meinste pip, also sollte man jetzt z.B. auf eine Seite wo es um "Autos" geht mit dem Text "Wasserbälle" verlinken?

Vieleicht etwas übertrieben...

bye Pretender

oldInternetUser · : 19.03.2005 : 1252

jolo · : 02.07.2003 : 267

ja das ist mit garantie kein zufall, und da es mehrere seiten trifft sollten wir versuchen der sache auf den grund zu gehen! und leute lasst das ufo gequatsche etc. sein oder labert mit sowas in der spaßecke rum, das bringt hier niemanden weiter....

pip · : 24.10.2005 : 462

slinky · : 28.01.2004 : 303 : Kempen

Was ich erstaunlich finde:

Benutze ich auf der Seite: http://roberttaft.com/no_filter.htm die Suche einmal mit "Regular Search" und einmal "Without Filter (s)" kriege ich total unterschiedliche SERPS.
Nur unsere Domain ist natürlich bei beiden SERPS auf Platz 31 festgetackert!

Sieht schon sehr künstlich aus... #Crazy

pip · : 24.10.2005 : 462

das ist mir auch aufgefallen. ganz abgesehen davon, was man von TAFT hält scheint der mechanismus nicht mit den herkömmlichen methoden von filtern zu funktionieren. ist eben eine "ranking-schwelle"

"....aber genau weiß ich das nicht."

Pretender · : 22.04.2004 : 1076 : Naumburg

Finde ich etwas komisch auf diese Art den Filter ausschalten zu wollen

bye Pretender

jolo · : 02.07.2003 : 267

mit roberttaft schaltet man einen anderen filter aus, welcher nichts mit dieser problematik hier zu tun hat....