|
|
Sumatis
: 12.01.2006
: 809
|
| : 21.10.2006, 14:46 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
Hallo,
wenn neuerdings ein ODP-Eintrag existiert, der sich in Beschreibung und Titel von denen in der Website unterscheidet, wie zieht G diese Infos dann beim Ranking heran:
1. G berücksichtigt beide Beschreibungen und Titel, sich quasi ergänzend
2. G zieht nur noch Titel und Beschreibung des ODP-Eintrags heran
3. G zieht nach wie vor nur Titel und Beschreibung der Website heran
Hat da jemand Erfahrungen dazu oder lässt sich etwas vermuten?
Grüße,
Sumatis |
|
| Nach oben |
|
 |
cr4m0
: 26.09.2006
: 220
|
| : 21.10.2006, 14:50 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
Ich würde mal sagen:
3, denn sooo wichtig ist das ODP ja auch nicht! Es ist nur ein Webverzeichnis! 
Latein-Wörterbuch:
www.latein.me |
|
| Nach oben |
|
|
Andreas I.
: 18.03.2006
: 1426
: Hamburg
|
| : 21.10.2006, 17:06 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
| 1.) Aus welchen Daten das Snippet generiert wird, ist dann abhängig von der Suchphrase. |
|
| Nach oben |
|
|
Sumatis
: 12.01.2006
: 809
|
| : 23.10.2006, 16:17 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
| Andreas I. hat Folgendes geschrieben: |
| 1.) Aus welchen Daten das Snippet generiert wird, ist dann abhängig von der Suchphrase. |
Dann stellt sich die Frage, ob man die "2. Chance" dazu nutzt, wirklich ergänzend noch weitere, andere KWs zu platzieren oder die gleichen nochmal, um diese zu verstärken. Wobei G das Vorkommen in zwei Titel/Beschreibungen nicht zwingend doppelt gewichten muss. Eine Verstärkung durch Wiederholung ist also vielleicht auch gar nicht möglich.
Grüße,
Sumatis |
|
| Nach oben |
|
|
nachfrag
: 30.05.2006
: 174
: Westerwald
|
| : 26.10.2006, 07:25 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
moin,
bin vor ein paar Monaten mit einer Seite im dmoz aufgenommen worden. Danach war die Seite in den serps (mit z.B. "Dienstleistung" + "Ort") wie weg - in den Ergebnissen stand auch nur noch dmoz title und description - und wurde (vermute ich) praktisch nur bewertet, in dem Fall sehr zu meinem Nachteil. Ein paar Tage, nachdem ich dann das NOODP Metatag eingefügt hatte (kurze Suche hier im Forum hat die Lösung gebracht ), war wieder alles beim Alten ... noch etwas später besser als vorher 
Ich würde also sagen (und es kommt mir wie ein google-Bug vor, weil ich durch NOODP doch einiges an den Rankings bewirken kann), dass dmoz Title und Beschreibung ziemlich großen "seo-Einfluss" haben (in meinem Fall bei ca. 1-2 Mio Ergebnissen den Unterschied zwischen (je nach googles Launen) Seite/Platz 1 und Platz 30-50 ausgemacht haben).
grüße |
|
| Nach oben |
|
|
Sumatis
: 12.01.2006
: 809
|
| : 26.10.2006, 10:00 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
Danke für die Info.
Du vermutest also, dass gemäß Variante 2 in dem Eingangsposting NUR noch DMOZ-Titel und Beschreibung für das Ranking herangezogen wurden.
Unterscheiden sich Titel/Beschreibung von DMOZ und Website hinsichtlich Vorhandensein der KWs so stark, dass sich das daraus mit hoher Wahrscheinlichkeit ableiten lässt? Kommen die beiden KWs denn bei DMOZ gar nicht vor?
Grüße,
Sumatis |
|
| Nach oben |
|
|
ole1210
: 12.08.2005
: 6371
: Olpe
|
| : 26.10.2006, 10:15 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
1.) halte ich ebenfalls für richtig.
Ja nach Suchbegriffen, KWs wird der OPD-Eintrag genommen, Die Description aus den Metas oder auch nen Textausschnitt aus der webseite!
Starke Seiten suchen Linkpartner! Gerne auch neue Projekte!
Hier bohren für neuen Monitor: [X] |
|
| Nach oben |
|
|
nachfrag
: 30.05.2006
: 174
: Westerwald
|
| : 26.10.2006, 11:24 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
@sumatis:
| : |
| Unterscheiden sich Titel/Beschreibung von DMOZ und Website hinsichtlich Vorhandensein der KWs so stark, dass sich das daraus mit hoher Wahrscheinlichkeit ableiten lässt? Kommen die beiden KWs denn bei DMOZ gar nicht vor? |
ja so ist es, die keywords (beide) kamen in dmoz title und description nicht vor - und sobald ich meine seite mit NODP tag im cache gesehen hab, war das ranking auch wieder wie vorher |
|
| Nach oben |
|
|
Sumatis
: 12.01.2006
: 809
|
| : 26.10.2006, 13:20 : SEO-Relevanz v. Link-Titel u. Beschreibung des ODP-Eintrags |
|
|
| nachfrag hat Folgendes geschrieben: |
@sumatis:
| : |
| Unterscheiden sich Titel/Beschreibung von DMOZ und Website hinsichtlich Vorhandensein der KWs so stark, dass sich das daraus mit hoher Wahrscheinlichkeit ableiten lässt? Kommen die beiden KWs denn bei DMOZ gar nicht vor? |
ja so ist es, die keywords (beide) kamen in dmoz title und description nicht vor - und sobald ich meine seite mit NODP tag im cache gesehen hab, war das ranking auch wieder wie vorher |
Ob das darauf hindeutet, dass ohne NOODP (mit DMOZ-Titel/Beschr.) NUR noch der Titel/Beschreibung von DMOZ zählen (Variante 2), lässt sich dummerweise damit nicht beweisen  , denn der Rankingverlust kann auch trotz einer ergänzend mitzählenden Beschr./Titel aus der Website zustande kommen. Je nach dem, wie stark bzw. schwach deren Einfluss auf das Ranking ist, was sich kaum einschätzen lässt.
Blöd ist aus Sicht der SEO an DMOZ vor allem der Titel, der viel zu kurz und nicht KW-orientiert ist.
Gut wäre, wenn man es so hinbekäme, dass man den DMOZ-Eintrag als zusätzliche Möglichkeit nutzen könnte, weitere KWs zu platzieren bzw. die bisherigen zu verstärken, insbesondere der Titel aus DMOZ aber nicht herangezogen würde. Ob es das gibt, dass man aus DMOZ nur die Beschreibung, aber nicht den Titel sieht (und das auch so für das Ranking herangezogen wird)? In Abhängigkeit von den gesuchten KWs vielleicht, wenn das KW nur in der DMOZ-Beschreibung, nicht aber im DMOZ-Titel vorkommt?
Grüße,
Sumatis |
|
| Nach oben |
|
|
