Google Update

Volker Racho · : 18.07.2006 : 65

Es gibt leute die beobachten nur ihre Keys, die hatte ich auch erwähnt, es gibt aber auch leute die schauen über den Tellerand und es gibt leute denen fällt es schwer an Veränderungen zu glauben. Vielleicht dauert es eben Monate, um von einem alten Algorithmus sinnvoll auf einen neuen umzustellen, ohne dass das totale Chaos entsteht?

Ich hab Veränderungen an meinen Seiten vorgenommen um dem Absturz nach der kompletten Umstellung auf den "neuen Algo" zu verhindern. Diese Veränderungen machen sich bereits bemerkbar. Es geht durch die Bank wieder nach oben. Aber was solls, das kann ja auch Zufall sein. Sind ja doch nur die täglichen Data-Pushs... Vielleicht hilfts ja wenn man sich die Frage stellt was denn die täglichen Data-Pushs sein könnten?

HW · : 04.04.2004 : 761 : Viersen

..nach meiner Meinung weiß Google schon seit Monaten nicht wo die Reise hingeht. Änderungen des Algos werden mehrmals wöchentlich getätigt und wieder zurück genommen.

...mal sehen wann Google mit dem Ergebnis zufrieden ist und die Serps den üblichen Schwankungen überlässt.

Im Anschluss wird es dann wohl das PR-Update geben.

Gruß
HW

Dragobert · : 08.02.2006 : 1237 : Nürnberg

Volker Racho · : 18.07.2006 : 65

@Dragobert

Danke dein Posting war sehr angenehm zu lesen.

Dragobert · : 08.02.2006 : 1237 : Nürnberg

Nun, Google wird genauso vorgehen wie wir auch. Jeder von uns ändert ständig etwas
an seiner Webseite. Mal das Layout, mal bessere Formulierungen, dann mal bißchen erweitern etc.

Die Handhabung des PRs seitens Goolge hat sich sicher in den letzten Jahren geändert, und noch so manches.
Das z.B. der Pagerank überhaupt keine Wirkung auf die SERPs hat, das ist so eine Theorie.
Google sagt "Er hat eine Wirkung.." Manche "SEOs" hier jedoch sagen:"Nein, nein. Er hat definitiv keine..."
Sie wissen es also besser als Google.

Zu den Theorien:
Klare Sache, Theorien bleiben Theorien. Sind sie bewiesen, werden sie zur Tatsache.
Allerdings sollte man Theorien solange sie noch Theorien sind nicht als Tatsache betrachten.
(übrigens, die Evolutionstheorie wird immer noch als Theorie bezeichnet,
behandelt wird sie aber als Tatsache, als absolute Wahrheit, auch ohne Beweise...)

Neues SEO-Tutorial | SEO Blog

Dembarko · : 19.07.2006 : 1068 : Barsinghausen

^^ Weil Darwin es so vermittelt hat, dass es logisch klingt
und demnach "wahr" sein "muss"

?

Suche Moneykey-Backlinkpartner, biete thematisch passende Links aus Kredit-und Versicherungs Bereich an!

Volker Racho · : 18.07.2006 : 65

Da du das Thema gerade ansprichst natürlich habe ich da auch so meine eigene Thoerie parat

Also so vor ca. 14 Milliarden Jahren (die Relativität der Zeit mal ausser acht gelassen, welche bedingt duch die extreme Masse der Urmatirie verursacht wird) entstand das Universum. Mit der Entstehung des Universums wurden auch die Naturgesetze gültig. Allem voran Ursache und Wirkung. Viele SEOs haben ja Ihre Sandkastentheorie. Diese Sandbox gilt auch für unser Universum. Das ganze wurde einmal angestossen und nimmt nun seinen Lauf. Zufall existiert nicht, sondern ist nur eine Illusion verusacht durch die Unkenntnis der Faktoren die ein Ereignis auslösen. Die Bibel ist ne tolle Geschichte gerade das alte Testament, geschaffen von Menschen die das Chaos ordnen wollten, was teilweise ja auch geglückt ist. Zwangsläufig muss es aber einen "Gott" geben. Einer musste sich ja schließlich das System ausgedacht haben. Bleibt natürlich immer noch die Frage wer "Gott" erschaffen hat

"Gott" ist auch nur solange "Gott" wie er mysterisch bleibt und eine Erkärung für alles Unbekannte. (man nennt es daher ja auch "Glaube").
Sollte diese Frage jemals geklärt werden würde der Name "Gott" sich vielleicht eher als "Erschaffer" fortpflanzen.

Die Theorie ist natürlich stark zusammengekürzt.

Neben des Knackens des Google Algos ist das eigentlich die interessantere Frage, die es zu klären gilt. Ich bin da aber auch dran #alien

.

Wie einige vielleicht gemerkt haben bin ich Anhänger des Determismus und grundsätzlich der Meinung alles ist, auf Grund der Abwesenheit von Zufall, berechenbar, so natürlich auch der Algo von Google.
Es gilt eben nur die Faktoren in Erfahrung zu bringen und da dürften wir wohl alle hier im Forum dran sein. Die Einen dichter als die Anderen. Manche sind aber auch auf dem Holzweg, möglicherweise bin ich ja einer von denen. Wenn ich Anzeichen dafür bemerke kommt die Theorie auch in die Tonne um einer anderen Platz zu machen.

PS. Solange die Frage "Gibt es Gott?" ungeklärt bleibt bin ich also auch gläubig.

Seo · : 19.07.2005 : 1710

@ Volker Racho

sorry ..... aber hast du gestern vielleicht zu viel getrunken ??? #Crazy

wird ja echt immer schlimmer hier

garfredo · : 17.12.2006 : 123

Ne, das klingt nach harten Drogen!

seo-theo · : 18.10.2006 : 530

Halb so schlimm - nur mit der Behauptung, es gäbe bei Gockel keine Zufälle, irrt er. Gockel ist der Erfinder des mt_rand() Algos für Suchergebnisseiten

Grüße
Seo-Theo

Und wenn du lange in einen Gockel blickst, blickt der Gockel auch in dich hinein.

Bist Du Admin eines großen Forums? Wenn ja, dann klick mal hier...

Volker Racho · : 18.07.2006 : 65

Gestern hab ich mal nicht getrunken und Drogen nehme ich schon seit Tagen nicht mehr

Aber ich lese gerade "sophie's world". Da gibts am Anfang die Passage mit dem Kaninchen und dem Fell. Einigen würde es helfen da mal reinzugucken, anderen nicht.

@seo-theo

So abwegig ist das garnet, könnte helfen die Ergebnisseiten langfristig zu verbessern. Davon abgesehen ist ne random funktion und das ergebnis daraus auch berechenbar. Die "Zufallszahl" wird auch nur berechnet aus einem Ursprungswert. Anbieten würde sich in den meisten Fällen microtime()

seo-theo · : 18.10.2006 : 530

Selbstverständlich - aber dafür brauchst Du massig Input - und den bekommst Du nicht.
Entweder sind die Leute doof und liefern Hörensagen, Bauchgefühl und Irrtümer ab -
oder sie wissen etwas und sind clever genug, die Erkenntnis für sich zu behalten.

Das Wissen weiterzugeben würde auch gar keinen Sinn machen, in diesem Fall wäre der
Vorteil des Einzelnen wieder dahin.

Ich glaube eher daran, daß sich jeder eine Yahoo oder MSN Suchbox auf die Seite tun sollte -
dann würde sich die Abhängigkeit von einem Monopolisten langfristig etwas egalisieren und uns alle besser schlafen lassen.....

Grüße
Seo-Theo

Und wenn du lange in einen Gockel blickst, blickt der Gockel auch in dich hinein.

Bist Du Admin eines großen Forums? Wenn ja, dann klick mal hier...

Volker Racho · : 18.07.2006 : 65

Ich glaube unsere Sichtweisen sind garnet so weit ausseinander. Daher glaube ich zu wissen was du mit "massig Input" meinst. Ich bin aber davon überzeugt, das es garnet soviel Input braucht und selbst wenn, dafür hat google sich seit Jahren gut vorbereitet. Die anderen Sumas hängen da ein wenig hinterher.

Dein editierter Text bestätigt meine Vermutung. Ich denke es sind genug Brotkrummen ausgelegt. Wer "an die Spitzen des Fells will" hat die Möglichkeit dazu.

Dembarko · : 19.07.2006 : 1068 : Barsinghausen

Sprachs und gabe Ruhe, ... tolle Metapher Crash Kurs

Suche Moneykey-Backlinkpartner, biete thematisch passende Links aus Kredit-und Versicherungs Bereich an!

rechtlegal · : 20.04.2005 : 2882 : Tespe / Elbe (daneben ist Hamburg)