|
|
CMA
: 16.07.2003
: 1017
|
| : 27.08.2004, 08:45 : Zeit für ein Archiv |
|
|
Guten Morgen;-)
Hmm, da tue ich mir jetzt schwer gegen diesen Einwand gute Argumente zu finden;-)
1. Theorethisch kann jeder aktuelle Informationen beitragen
2. Sieht man diese unter "aktuelle Änderungen"
Trotzdem hast du sehr Recht, das Informationen über SEO schnell veralten. Dennoch hat ein Wiki, wie ein forum, die aktuellen dinge "oben"
Guten Morgen
David |
|
| Nach oben |
|
 |
tbone78
: 03.01.2003
: 5207
: Hannover
|
| : 27.08.2004, 09:04 : Zeit für ein Archiv |
|
|
| CMA hat Folgendes geschrieben: |
| Dennoch hat ein Wiki, wie ein forum, die aktuellen dinge "oben" |
Aha! Unterschied hierbei ist doch aber, dass in einem Forum die Aktivität wesentlich höher und somit wesentlich aktueller, dafür nicht ganz so strukturiert (einige Wiederholungsfragen, einige Offtopic Threads) ist, als in einem Wiki, es sei denn du nutzt ein Wiki wie ein Forum, dann wäre es ja ein Wikiforum  Was spricht also dagegen, bei schnelllebigen Themen wie Suchmaschinen oder SEO das Medium Forum zu nutzen, statt einem Wiki? Bei ganz schnelllebigen Themen wie zB. das Date heute Abend, benutzt man ja in der Regel auch kein Wiki, sondern einen Chat oder ähnliches...
Ein Wiki für das Thema SEO zu benutzen ist wie wenn du die Frage "Was gibts heute zum Mittag" in ein Lexikon schreibst/abdruckst...so meine Meinung...
Gruß
tbone.
Suchen kann jeder...
Finden muss man lernen... |
|
| Nach oben |
|
|
CMA
: 16.07.2003
: 1017
|
| : 27.08.2004, 09:12 : Zeit für ein Archiv |
|
|
Jup, der Input ist sehr berechtigt. Die Aktivität liegt daran, dass Foren:
1.gewohntes Medium sind
2. Leute lieber direkt schreiben als Ihr wissen bereitzustellen, ohne direkt auf Fragen zu antworten.
Ein Wikiforum klingt garnicht mal so schlecht, bzw. sind die diskussions möglichkeiten auch in einem Wiki zu finden.
Mir geht es darum, allgemeine Dinge zu erklären usw.
Mfg David |
|
| Nach oben |
|
|
![[B] Zeit Online sucht Inhouse-SEO in Hamburg](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)
