|
|
Towni
: 16.04.2007
: 122
|
| : 07.04.2008, 19:37 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
Hm, bei der Adsense-Datei fragt mich der MSIE ebenfalls, ob ich sie downloaden möchte, während im Firefox der Sourcecode der .js Datei angezeigt wird. 
Hier ist der komplette Inhalt der Datei:
| Code: |
var dz=document;
dz.writeln("<script type=\"text/javascript\"><!--");
dz.writeln("google_ad_client = \"pub-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\";");
dz.writeln("/* Name */");
dz.writeln("google_ad_slot = \"xxxxxxxxxxxx\";");
dz.writeln("google_ad_width = 728;");
dz.writeln("google_ad_height = 90;");
dz.writeln("//-->");
dz.writeln("<\/script>");
dz.writeln("<script type=\"text/javascript\"");
dz.writeln("src=\"http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js\">");
dz.writeln("<\/script>"); |
Das hier ist der Original-Code, der bei mir ganz normal funktioniert, wenn er regulär eingebunden wird:
| Code: |
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx";
/* Name */
google_ad_slot = "xxxxxxxxxxxx";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script> |
|
|
| Nach oben |
|
 |
net(t)worker
Gast
|
| : 07.04.2008, 19:47 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| sendet der webserver denn den richtigen mimetype bei .js dateien? |
|
| Nach oben |
|
|
Towni
: 16.04.2007
: 122
|
| : 07.04.2008, 20:03 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| Wie kann ich das überprüfen bzw. sicherstellen? |
|
| Nach oben |
|
|
net(t)worker
Gast
|
| : 07.04.2008, 20:23 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
Firefox:
Extras->Seiteninformationen und dort kannst du dann den content-type sehen.... sollte "text/javascript" sein....
wenn etwas anderes angezeigt wird, muss dein Hoster das im websyerver einstellen... oder du kannst es ggf. auch in der .htaccess selber einstellen...
| Code: |
| AddType text/javascript js |
|
|
| Nach oben |
|
|
Towni
: 16.04.2007
: 122
|
| : 07.04.2008, 20:36 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| Ja, "application/x-javascript" steht im Firefox, wenn ich die .js Datei direkt aufrufe. Ich habe trotzdem den Zusatz in der .htaccess Datei aufgenommen, klappt aber leider auch nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
net(t)worker
Gast
|
| : 07.04.2008, 20:38 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| merkwürdig... weis da so nu auch nicht mehr weiter... |
|
| Nach oben |
|
|
Towni
: 16.04.2007
: 122
|
| : 07.04.2008, 20:43 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
Ich probiere noch mal etwas rum. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe!
MSIE zeigt mir folgende Fehlermeldung an:
| : |
Skript: C:\Dokumente und Einstellungen\...
Zeile: 1
Zeichen: 1
Fehler: 'document' ist undefiniert
Code: 800A1391
Quelle: Laufzeitfehler in Microsoft JScript |
Edit:
Die Einbindung als HTML-Datei klappt problemlos: Habe den Originalcode von Google und eBay einfach als .php Datei abgespeichert und verlinkt. Leider kann ich die Einbindung via HTML aber nur bei 468x60 nutzen, ich brauche aber 728x90... Sobald ich "728/468 Kombination" auswähle, muss ich zu einem .js File verlinken. Komischerweise funktioniert es in der Vorschau wie gesagt wunderbar, da wird mir das .js File korrekt angezeigt.
Noch mal Edit:
Ok - ich weiß jetzt, warum es nicht klappt: In der Werbemittel-Auswahl habe ich folgenden Code ausgewählt: "728x90 Leaderboard Basic Media Code without Javascript (Version 1.0c)". Die anderen beiden kommen für mich allerdings nicht in Frage, da ich ausschließlich 728x90er Banner angezeigt bekommen möchte und gleichzeitig die automatische Freigabe von neuen Programmen aktiviert habe. SCHADE!  |
|
| Nach oben |
|
|
robbytobby
: 01.04.2008
: 29
|
| : 08.04.2008, 01:10 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| net(t)worker hat Folgendes geschrieben: |
also nach 3-4 Tagen kann man die Leistungsfähigkeit und die Verdienstmöglichkeit noch nicht wirklich bewerten...
|
Ja stimmt, damit hast Du natürlich recht, ich habe Valueclick auch noch nicht rausgeschmissen und wollte ohnehin noch die Entwicklung abwarten. Heute wird es wohl wieder etwas mehr, schaut nach rund 40 Cent aus. Dafür, dass das sonst ein toter Werbeplatz ist, der vielleicht rund 2 % der Werbeeinnahmen einbringt (wie gesagt mit Adsense ganze 11 Dollar im letzten Monat), wäre das gar nicht so übel, immerhin auf den Monat gerechnet das Doppelte, wenn das in etwa hält.
Habe nun allerdings auch etwas meine Strategie geändert und hab wieder alle Kampagnen freigeschaltet, statt nur die mit einigermaßem guten TKP zu nehmen. Das wirkt sich auch leicht positiv aus. Werde mal noch etwas beobachten, wie sich das entwickelt.
Wie sieht das eigentlich mit Adsense aus, finden die von Google das in Ordnung, wenn man das als Floating-Kampagne einsetzt? Naja was frag ich euch, werden wohl nur die Mitarbeiter selbst beantworten können. Das Problem was ich halt sehe: Man dasrf ja den Code nicht ändern. Das tue ich ja eigentlich auch nicht, wenn nun aber ein Adsense-Mitarbeiter meine Site kontrolliert und sich den Quellcode anschaut, wird er den Adsense-Code dort nicht finden, sondern nur den von Valueclick. Somit könnte man unter den Verdacht geraten, zu manipulieren, weil es nicht kontrollierbar ist. Da Adsense die größte Einnahmequelle ist, werde ich das für die paar Dollar auf dem Werbeplatz wohl nicht riskieren... |
|
| Nach oben |
|
|
net(t)worker
Gast
|
| : 08.04.2008, 02:05 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
du änderst den code ja nicht wirklich, die Angaben selber stimmen ja alle noch, du sorgst durch die "Änderungen" ja nur dafür das er eingebunden werden kann.... ich sehe da kein problem....
du sagst es ist ein toter Werbeplatz.... hast du beachtet das die Banner innerhalb der ersten 500 Pixel der website, bzw. im sichtbaren bereich eingebunden werden müssen
ValueClick FAQ:
| : |
...
...
Müssen die Banner, Leaderboards, Skyscrapers, Wide Skyscrapers, und Rectangles im sichtbaren Bereich der Webseite angezeigt werden?
Alle Bannerformate müssen innerhalb der ersten 500 Pixel bzw. im sichtbaren Bereich auf der Seite eingebunden sein.
...
... |
|
|
| Nach oben |
|
|
robbytobby
: 01.04.2008
: 29
|
| : 08.04.2008, 02:09 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
@ networker: Jup die Regeln werden eingehalten, es ist ein 468x60er ganz oben rechts in der Ecke. Der gibt bei mir quasi null Ertrag, der Umsatz kommt aus den Skyscrapern am Rand und aus in den Content geschobenen Blöcken.
Bezügl. Adsense: Mit ist das klar, dass ich nichts ändere, ich habe halt die Befürchtung dass Google erstmal Böses unterstellt, weil sie das nicht sehen können. Und da die Herrschaften ja nicht gerade zimperlich sind, was einen Rauswurf angeht, will ich das wie gesagt nicht für rund 7 Euro im Monat riskieren... |
|
| Nach oben |
|
|
net(t)worker
Gast
|
| : 08.04.2008, 02:26 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| Naja den Adsense Mitarbeitern ist ja auch klar, das der Adsensecode nicht immer direkt in eine website eingebunden wird, gerade größere Seiten lassen alle Werbemittel über einen adserver ausliefern, und so eben per javascript eingefügt wird... aber mit dem Firefox kann man auch so überprüfen ob der Adsensecode unverändert verwendet wurde, einfach dem teil der Website mit dem Adsenseblock markieren und sich den markierten quelltext anzeigen lassen... natürlich kannst du den Adsense Support auch mal direkt fragen... |
|
| Nach oben |
|
|
Towni
: 16.04.2007
: 122
|
| : 08.04.2008, 08:32 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| Towni hat Folgendes geschrieben: |
| Ok - ich weiß jetzt, warum es nicht klappt: In der Werbemittel-Auswahl habe ich folgenden Code ausgewählt: "728x90 Leaderboard Basic Media Code without Javascript (Version 1.0c)". Die anderen beiden kommen für mich allerdings nicht in Frage, da ich ausschließlich 728x90er Banner angezeigt bekommen möchte und gleichzeitig die automatische Freigabe von neuen Programmen aktiviert habe. SCHADE! |
Ich habe die automatische Freigabe nun doch deaktiviert und manuell die passenden Banner (also nur 728x90) freigegeben. Jetzt kann ich auch den anderen (Java-fähigen) Code einsetzen - funktioniert wunderbar.
Habe somit eine Mischung aus den internen ValueClickMedia-Bannern, eBay Relevance Ad sowie Google Adsense eingebaut, die abwechselnd je nach TPK angezeigt werden. Mal schauen, ob sich diese Kombination bezahlt macht.  |
|
| Nach oben |
|
|
Towni
: 16.04.2007
: 122
|
| : 12.04.2008, 10:36 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
| Towni hat Folgendes geschrieben: |
| Habe somit eine Mischung aus den internen ValueClickMedia-Bannern, eBay Relevance Ad sowie Google Adsense eingebaut, die abwechselnd je nach TPK angezeigt werden. Mal schauen, ob sich diese Kombination bezahlt macht. |
Nachdem es zuerst "ganz gut" (nicht übermäßig gut, aber immerhin akzeptabel) aussah, werden mir mittlerweile fast nur noch meine eigenen Banner angezeigt.
Ich verwende folgende Einstellungen:
- 10% werden ab 0,24 € TKP auf Banner A umgeleitet
- 20% werden ab 0,19 € TKP auf Banner B umgeleitet
- 100% werden ab 0,14 € TKP auf Banner C umgeleitet
Sind meine Werte immer noch zu hoch?
Ich nutze zwei Bannergrößen, beide ausschließlich mit TKP-Bannern und beide laufen momentan gleich schlecht. |
|
| Nach oben |
|
|
net(t)worker
Gast
|
| : 12.04.2008, 14:28 : Welcher Anbieter für adview oder TPK |
|
|
TKP Kampagnen haben meistens ein capping, d.h. jeder user sieht jeden TKP Banner nur eine bestimmte Anzahl von Einblendungen....
je nach Werbefläche kann man mit den CPC Kampagnen wesentlich mehr verdienen als mit den TKP Kampagnen... einfach mal ausprobieren
die Höhe der Floatingkampagnen sollte den Betrag haben den du mit der Kampagne auch real verdienst, wenn du dort also z.B. Adsense einbindest und bei Adsense einen eCPM von 0,10$ hast rechneste das in € um und hinterlegst den Wert, in diesem Fall also etwa 0.065€..... |
|
| Nach oben |
|
|
![[B] Texte in Deutsch oder Englische gesucht? Testen Sie mich](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)