Passiert bei DMOZ überhaubt was?

nickiname · : 07.09.2005 : 13

@ hanse:

Ich beherzige jetzt mal Deinen Rat und ziehe mir noch mal Satz 1. von "rechtlegal" rein, bevor ich hier in ca. einer Stunde Feierabend mache und mit dem Bot von `ner Suchmaschine ein kühles Glas Alt in der Düsseldorfer Altstadt trinke. *g*

*winke* &

Ach ja, bevor es nickel vom dmoz wieder macht, die dazugehörige Story: http://www.woodshed.de/publikationen/dialog-robot.html

JH2004 · : 18.01.2004 : 43

Ich denke es steht doch im Grunde jedem frei, seine Site beim ODP anzumelden, oder? Wenn eine Site guten Content bietet, besteht kein Grund zur Sorge bezüglich der Aufnahme beim ODP. Ist der Inhalt, sagen wir mal, etwas "dünn", dann kann man die Site auch bei anderen Verzeichnissen anmelden.

Ich denke der Vorwurf der Vorteilsnahme, der IMHO nirgend wirklich konkret belegt wurde, ist obsolet. Ich beschwere mich schließlich auch nicht bei den USA bezüglich der Einreisevorschriften. Wenn ich in die USA reisen möchte, dann muss ich die strikten Einreisebestimmungen akzeptieren. Wenn ich das nicht will, bleibe ich eben draußen.

Im Zweifelsfall ist es immer eine Frage der Betrachtungsweise, was oder wen ich als "Nabel der Welt" definiere.

nickiname · : 07.09.2005 : 13

JH2004, angenommen Ihr würdet Eure eigene Webseite eintragen, wäre das schon ok, schließlich arbeitet Ihr völlig kostenlos und habt so Nervenjäger wie mich am Bein.
So gesehen seid Ihr natürlich mehr wie unterbezahlt, denn ein Eintrag in das ODP würde das nicht aufwiegen können.

Soviel vorweg.

nickiname · : 07.09.2005 : 13

OK, Ihr habt mich überzeugt.

http://dmoz.org/World/Deutsch/guidelines/include.html

Im Allgemeinen sollten ODP-Editoren Sites verzeichnen, die Folgendes enthalten:

Originale, einzigartige und wertvolle Inhalte, die einen eigenständigen Beitrag zum Thema der Kategorie darstellen.
Verschiedene, gegensätzliche Ansichten zu wichtigen Streitfragen und Sachverhalten. Das ODP will die volle Breite und Tiefe des menschlichen Wissens abdecken, alle Themen und alle Ansichten zu diesen Themen berücksichtigend.

Und an wen wendet man sich für den Fall, das die Seite trotzdem nicht aufgenommen werden sollte?

piotre · : 07.02.2005 : 750 : bustahaus'n

an keinen! -da machste dann nix - oder willste die verklagen!

robbelsche · : 09.09.2004 : 1053 : Berlin

Zeuge · : 24.09.2005 : 35

Steinigt, teert und ferdert ihn!

bommel · : 28.04.2005 : 7 : Lahstedt

Lasst das Spekulieren einfach sein, Rechtlegal ist schlicht und einfach mein Anwalt.

bommel · : 28.04.2005 : 7 : Lahstedt

Die sind nicht versteckt! Zum Beispiel kann man die bei http://www.giosearch.it/dir/index.php3?/profiles/bommel.html ganz normal sehen. Es kommt auf die Betrachtungsweise an.

Zeuge · : 24.09.2005 : 35

robbelsche · : 09.09.2004 : 1053 : Berlin

ts · : 06.08.2005 : 561 : München

Das ist aber wirklich nicht schön.

Da sollte aber jemand ziemlich

handkante · : 14.09.2005 : 95

ich denke mal dmoz kann man nicht mit einer x beliebigen verzeichnis gleich setzen weil dmoz den anderen verzeichnissen gegenüber eine authoritätsseite ist. und natürlich die vererbung eines links auf die eigene seite durch eine authoritätsseite.

das sind meiner meinung nach die zwei wichtigsten gründe weshalb seo's überhaupt ihre seiten bei dmoz anmelden in der hoffnung aufgenommen zu werden.

der besucherstrom von dmoz spielt dabei überhaupt keine rolle, denn darum geht es ja nicht, da keine besucher von dmoz rüber kommen. zumindest sind die besucherzahlen so verschwindent gering, dass hier den besucherströmen keine bedeutung zugesprochen werden kann im vergleich zur suchmaschinen.

und genau deswegen soll mir hier keiner erzählen dmoz wäre für die katz, dmoz ist schei...e, dmoz ist dreck etc. denn genau solche typen sind dann die ersten, die sich gleich bei dmoz anmelden möchten wenn sie ne neue seite haben.

bsnoop · : 01.09.2004 : 209