|
|
netforge
: 19.07.2004
: 424
: Berlin
|
| : 17.04.2008, 08:15 : Alexa rank |
|
|
| Weiss jemand was heute Nacht passiert ist, hat Alexa seine Bewertungskriterien geädert. Meine Seite haben sich beim Alexa Rank halbiert (je niedriger der Wert dest besser). Andere Seiten haben auch einen deutlichen Sprung gemacht. |
|
| Nach oben |
|
 |
tameco
: 30.10.2007
: 405
: Hamburg
|
| : 17.04.2008, 08:53 : Alexa rank |
|
|
...ich hab auch eine Änderung festgestellt. Scheint aber global zu sein - so ziemlich alle Seiten sind betroffen. Insofern ist es wohl eher eine Anpassung oder "Stauchung", eine richtige Änderung aber nicht, da die Proportionalitäten sich offensichtlich nicht geändert haben.
Die Erklärung wird auch gleich mitgeliefert:
http://www.alexa.com/site/company/announcement
TAMECO Onlinemarketing @ Twitter
SEO, Mobile SEO, SMO, Webdesign & Usability
 |
|
| Nach oben |
|
|
zamp
: 08.04.2008
: 9
|
| : 17.04.2008, 09:18 : Alexa rank |
|
|
Ja, Alexa zeigt seit gestern voellig neue Zahlen:
http://www.i4u.com/article16418.html
Alexa selbst sagt, dass die neuen Daten genauer seien als die alten, weil sie nun mehr Datenquellen und einen neuen Algorithmus verwenden:
http://www.alexa.com/site/company/announcement
Zumindest für unsere eigenen besserbesuchten Websites (Rank <15.000) gilt, dass die neuen Alexa-Zahlen tatsaechlich näher an der Realität liegen (Country-Verteilung, Traffic-Ausschläge) als die alten.
Was mich jetzt brennend interessieren wuerde ist: Welche "more sources of data" verwendet Alexa nunmehr? Früher haben sie ja offiziell darauf bestanden, ausschliesslich Alexa-Toolbar-Daten zu verwenden.
Was ist jetzt wohl dazugekommen? Die Daten anderer Toolbars wie der von Google oder Yahoo? Daten von grossen Providern oder Exchanges?
Hat dazu jemand mehr als nur eine blosse Vermutung? |
|
| Nach oben |
|
|
GreenHorn
: 19.12.2005
: 4501
: Germany
|
| : 17.04.2008, 10:22 : Alexa rank |
|
|
Wirklich grass, viele Seiten weisen jetzt den doppelten TrafficRank aus... scheint mir beim Vergleichen der einzelenen Domains etwas realistischer als zuvor.
Linken und gelinkt werden, mich entzückt die Vieldeutigkeit dieser Worte. |
|
| Nach oben |
|
|
Keyser Soze
: 07.09.2004
: 1088
|
|
| Nach oben |
|
|
tameco
: 30.10.2007
: 405
: Hamburg
|
| : 17.04.2008, 11:18 : Alexa rank |
|
|
...interessant an der Sache ist die Tatsache, dass die Länderrankings nahezu unverändert geblieben sind. Es gibt dort auf jeden Fall nicht mal ansatzweise Schwankungen zu sehen, wie beim Gesamt-Rank.
Und wenn der Gesamt-Rank "besser" geworden bzw. angepasst worden ist, dann müsste doch rein theoretisch auch der Rank in den einzelnen Ländern sich verändert haben - quasi im "Gleichklang" mit dem Gesamt-Rank.
Passt irgendwie nicht zusammen, oder?
TAMECO Onlinemarketing @ Twitter
SEO, Mobile SEO, SMO, Webdesign & Usability
|
|
| Nach oben |
|
|
zamp
: 08.04.2008
: 9
|
| : 17.04.2008, 11:52 : Alexa rank |
|
|
| tameco-hh hat Folgendes geschrieben: |
...interessant an der Sache ist die Tatsache, dass die Länderrankings nahezu unverändert geblieben sind. Es gibt dort auf jeden Fall nicht mal ansatzweise Schwankungen zu sehen, wie beim Gesamt-Rank.
|
Das kann ich nicht bestaetigen.
Ich habe einen Fall ueberprueft und dabei SOWOHL eine deutliche Verbesserung beim internationalen ALS AUCH beim Laenderrank für Deutschland bemerkt. |
|
| Nach oben |
|
|
globestern
: 14.09.2007
: 71
|
| : 17.04.2008, 14:01 : Alexa rank |
|
|
bei mir auch eine wesentliche steigerung..
von ~55000 auf 39000 |
|
| Nach oben |
|
|
netforge
: 19.07.2004
: 424
: Berlin
|
| : 17.04.2008, 14:42 : Alexa rank |
|
|
eigentlich könnte google doch ein realtiv "echtes" ranking machen, wenn alle schön google analytics nutzen  |
|
| Nach oben |
|
|
Fireball
: 18.07.2007
: 122
|
|
| Nach oben |
|
|
unique
: 09.02.2004
: 548
: Berlin / Warschau
|
| : 17.04.2008, 19:25 : Alexa rank |
|
|
Naja, dass die Daten jetzt akkurater sein sollen wage ich zu bezweifeln. Eine meiner Seiten mit ca. 250k unique visitors pro Tag ist von etwa 400 auf etwa 900 gefallen. Eine andere Seite, die ca. 180k visitors am Tag hat ist jedoch nach wie vor etwa auf platz 700. Beide Seiten haben nichts mit SEO zu tun. In etwa gleiche Zielgruppe, jedoch unterschiedliche europäische Länder.
Die genauesten Zahlen könnte in der Tat Google veröffentlichen nur die Frage ist, ob Google diese Daten teilen möchte. Durch Analytics, Adsense, Toolbar Daten und Klicks in den Suchergebnissen wäre die Datenbasis wohl um einiges genauer als Alexa.
Biete Werbepotenzial in Polen - Bei Interesse PM
Adressdatengenerierung, eMail Verteiler mit über 1.000.000 Empfängern, Portal mit 4.9 Mio. Unique Visitors & über 90 Mio. PageImpressions im Monat
Suche gut funktionierende Internet Projekte die offen für eine Joint Venture in Polen sind. |
|
| Nach oben |
|
|
Keyser Soze
: 07.09.2004
: 1088
|
| : 17.04.2008, 19:38 : Alexa rank |
|
|
Alexa ist nur für die Beurteilung von Trends bei einer einzelnen Webseite gut (z.B. "bestimmte Seite hat mehr/weniger Besucher als vor X Monaten"), aber nicht für Vergleiche zwischen verschiedenen Webseiten.
P.S.: Die ganzen Aussagen á la "meine Seite hat nun mehr/weniger Alexa-wer-hat-den-längsten-Rank" könnt ihr euch sparen, denn es interessiert außer euch niemaden.
VermarkterCheck.de - Webseiten-Vermarkter im Vergleich |
|
| Nach oben |
|
|
tbone78
: 03.01.2003
: 5192
: Hannover
|
| : 18.04.2008, 08:14 : Alexa rank |
|
|
| Keyser Soze hat Folgendes geschrieben: |
Alexa ist nur für die Beurteilung von Trends bei einer einzelnen Webseite gut (z.B. "bestimmte Seite hat mehr/weniger Besucher als vor X Monaten"), aber nicht für Vergleiche zwischen verschiedenen Webseiten.
P.S.: Die ganzen Aussagen á la "meine Seite hat nun mehr/weniger Alexa-wer-hat-den-längsten-Rank" könnt ihr euch sparen, denn es interessiert außer euch niemaden.
|
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal nichts schreiben... und nicht versuchen irgendwelche Tatsachen in den Raum werfen ohne diese zu begründen.
Nehmen wir mal die Aussage: "aber nicht für Vergleiche zwischen verschiedenen Webseiten"
Du willst damit also sagen, dass man eine "ard.de" mit einer "zdf.de" über Alexa nicht vergleichen kann... obwohl die Zielgruppe sehr ähnlich ist? Wieviele Seiten hast du denn in deinem Leben schon mit Alexa verglichen - weisst du wie Comscore oder Nielsen arbeitet - weisst du wie die GFK ihr TV Einschaltquoten zählt?
Würdest du dich nur nen Hauch mit der Materie befassen - würdest du sowas:
| Keyser Soze hat Folgendes geschrieben: |
| P.S.: Die ganzen Aussagen á la "meine Seite hat nun mehr/weniger Alexa-wer-hat-den-längsten-Rank" könnt ihr euch sparen, denn es interessiert außer euch niemaden. |
nicht schreiben - da Alexa wie jedes andere Nutzer-Panel auch ein Surfverhalten im Netz widerspiegelt - lediglich die Rekrutierung der Nutzer ist unausgewogen. Durch die neue Berechnung die seit kurzem aktiv ist - wird versucht das Verhältnis auszugeleichen - zudem werden, laut der Ankündigung, andere Datenquellen zur Auswertung hinzugezogen. In Anbetracht dessen, dass Alexa eine Amazon Company ist - kann man sich an 3 Fingern abzählen welche Quellen das sein könnten - bzw. welches Kapital im Background steht, um sich zusätzliche Quellen zu erschliessen.
Gruß & Danke
tbone.
Suchen kann jeder...
Finden muss man lernen... |
|
| Nach oben |
|
|
Alex Peter
: 27.08.2007
: 166
|
| : 18.04.2008, 08:19 : Alexa rank |
|
|
Hi,
wenn alle Seiten im Rang steigen, wird es aber ganz schön eng.
Wo sind die Seiten die gefallen sind. Das müssten doch sehr viele sein.
Gruß
Alex |
|
| Nach oben |
|
|
Keyser Soze
: 07.09.2004
: 1088
|
|
| Nach oben |
|
|
