Neue Rechner: Dual- vs. Quad-Core

Airport1 · : 16.08.2004 : 4491 : Backnang / bei Stuttgart

ich hab noch ne 1581, das war das highend laufwerk (da 3,5") fuer c64 und c128db. wurde zeitweise mit 300 gehandelt, fragt mich jetzt nicht ob dm oder euro

Linktauschanfragen zwecklos
http://www.bot-trap.de/ Spamschutz fuer Webmaster - zentrale Meldestelle fuer Web Spam
http://www.airport1.de/blog/ Lombagruschd Blog mid Gardadierle
http://www.ranking-hits.de/ Counter & PR Service

everflux · : 01.05.2006 : 936

Je nachdem was Du unter "Videobearbeitung" verstehst (ab und zu mal ne DVD rippen oder wirklich authoring) würde ich über 8 GB Ram ernsthaft nachdenken. Zumal du ja nicht in nem halben Jahr wieder nachkaufen möchtest - oder?

D.h. 64bit OS muss her. Vista 64 läuft gut, Ubuntu eh, Mac sicherlich auch.
XP würde ich nicht wählen. (da ist 64bit die Hölle! Außerdem ist das wirklich ziemlich "alt")

Bei nem Server macht quad core in jedem Fall Sinn, je nach Anwendungen auf dem Desktop inzwischen auch - meine Erfahrungen.

http://everflux.de/ blogging about life, programming, seo and the net

Southmedia · : 20.07.2003 : 7345

Ah, Verständnisproblem. Ich meinte nicht Videobearbeitung, sondern einfaches Videoabspielen. Fürs rippen und Authoring müssen andere Rechner herhalten.

tuempeltaucher · : 27.02.2008 : 34

Dual-Core + Raid 0 bzw. Raid 10 ist merkbar schneller als ein Quad-Core + 1 HDD