|
|
Business-Experte
: 05.02.2009
: 567
|
| : 15.10.2009, 09:19 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
@Friday: Die Präferenz für CSS anstatt Tabellen hat wohl auch historische Gründe. Es gab mal eine Zeit, da hatte Google nur die ersten 100K einer Seite gelesen.
Ist inzwischen natürlich Geschichte.
Europa als Gedanke, Gewissheit und Realität könnte, am Ende dieser Stufenleiter angelangt und auf dem Wege zur Tradition, zum Scheitelpunkt zwischen Konservatismus und Moderne werden, der weder die Option der Gratwanderung noch die Gelegenheit der Verbindung jener Elemente auszuschließen vermag. |
|
| Nach oben |
|
 |
MrTunes
: 01.05.2007
: 1132
: Hier
|
| : 15.10.2009, 09:22 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
| xAaron hat Folgendes geschrieben: |
| MrTunes hat Folgendes geschrieben: |
| Meint ihr Google entwickler sind zu blöd zu wissen, dass die Position von Keywords im Quallcode u.U. nichts mit der Position im Browser zu tun hat. Es wäre also einfach sinnlos Wörter mehr oder weniger zu gewichten, weil sie vorne oder hinten stehen, weil man ohne eine Renderengine sowieso nicht weiß ob das Wort nun vorne oder hinten steht. |
Nein, das meint niemand, aber da google nicht nur einen eigenen Browser hat, sondern auch die rendering engine von mehreren anderen OpenSource Browsern zur Verfügung hat, kann google natürlich aus dem Quelltext die Positionierung der Worte ableiten und sie entsprechend unterschiedlich gewichten und wenn deshalb kann es auch dazu kommen, dass div- und table-Inhalte unterschiedlich gewichtet werden.
Aber das ist eine sehr akademische Debatte. |
Du widersprichst dir doch selber. Wenn Google Websites so lesen würde wie wir es im Browser sehen, wäre es eben völlig egal ob die Seite mit divs oder tables aufgebaut ist und ob der interessante Text vor oder hinter der Navi im Quellcode steht.
Ich glaube aber gar nicht, dass es sich Google so schwer macht. Jeder Mehraufwand an den zig mrd. Websites kostet Rechenkapazität, Zeit und Geld. Da wird Text extrahiert und fertig. Ich würde sogar behaupten, dass sogar Inhalt rankt, der in <wurst> tags steht. Das ergibt wohl in den meisten Browsern lesbaren Text, wieso soll es also nicht in Suchmaschinen gelistet sein.
Hm, vielleicht sollte ich jetzt nochmal erwähnen, dass ich table nur für Tabellen benutze und das <wurst> Tag noch nie eingesetzt habe.
Ich schieb fast alles durch den Validator, aber nur weil ich etwas perfektionistisch bin und mich immer wieder an der grünen Meldung erfreuen kann.
21.10.2009:sitemax alpha0.9.0 - pm |
|
| Nach oben |
|
|
MBDealer
: 13.06.2007
: 59
: Osterwieck / Harz
|
|
| Nach oben |
|
|
haakon
: 11.04.2008
: 394
: Tokyo
|
| : 15.10.2009, 10:47 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
Falls du das bereits angeschaut hast, schreib doch das nächste gleich die Kernaussage mit dazu -danke 
 Lachen ist gesund |
|
| Nach oben |
|
|
xAaron
: 23.08.2009
: 336
|
| : 15.10.2009, 12:37 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
| MrTunes hat Folgendes geschrieben: |
Du widersprichst dir doch selber. Wenn Google Websites so lesen würde wie wir es im Browser sehen, wäre es eben völlig egal ob die Seite mit divs oder tables aufgebaut ist und ob der interessante Text vor oder hinter der Navi im Quellcode steht. |
Nein, ich will darauf hinaus, dass google die rendering engine nutzen und entsprechend auch die Position eines Wortes messen kann. Und somit ein table-layout, das sich minimal von einem div-layout in der Positioierung unterscheidet auch zu einer minimal unterschiedlichen Gewichtung der Worte führen kann.
Wie gesagt, vollkommen irrelevant.
Sehr geehrter Herr SEO Guru, ich habe eine frage zu Ihren Backlink Tipps. Es ist nämlich nicht so einfach ein Raumschiff zu bauen um einen Backlink von der NASA zu bekommen... bitte antworten Sie auf meine Mails. Zitat von winman.de |
|
| Nach oben |
|
|
pqmagic
: 20.06.2009
: 21
: Berlin
|
| : 18.10.2009, 15:56 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
Moin Moin,
wenn es egal ist, ob man Tabellen Layout oder CSS nutzt, warum meckert Seitwert dann folgendes an:
"Die Seite verwendet anscheinend Tabellenkonstrukte für das Layout "
BTW, Ich bin kein SEO, nur ein User
Greetz pqmagic |
|
| Nach oben |
|
|
MrTunes
: 01.05.2007
: 1132
: Hier
|
| : 18.10.2009, 16:02 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
Weil Seitwert auch kein SEO ist, sondern ein blödes Tool.
21.10.2009:sitemax alpha0.9.0 - pm |
|
| Nach oben |
|
|
bluehat
: 19.01.2009
: 116
|
| : 18.10.2009, 16:03 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
| pqmagic hat Folgendes geschrieben: |
Moin Moin,
wenn es egal ist, ob man Tabellen Layout oder CSS nutzt, warum meckert Seitwert dann folgendes an:
"Die Seite verwendet anscheinend Tabellenkonstrukte für das Layout "
BTW, Ich bin kein SEO, nur ein User
Greetz pqmagic |
Seitwert findet eine Seite auch besser, wenn sie möglichst häufig social bookmarked ist. Vergiss den Schrott einfach. |
|
| Nach oben |
|
|
Schnipsel
: 13.07.2006
: 7215
: Sonneberg
|
| : 18.10.2009, 16:07 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
| MrTunes hat Folgendes geschrieben: |
| Weil Seitwert auch kein SEO ist, sondern ein blödes Tool. |
...der war gut! 
Thema Thüringen oder Küche und Rezepte LT Angebote per PN
Zitat: "Immer mehr Senioren veschwinden spurlos im Internet - sie haben auf 'alt' und 'entfernen' gedrückt" |
|
| Nach oben |
|
|
PSI
: 27.08.2009
: 529
|
| : 18.10.2009, 16:31 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
| seitwert ist ein Tool, das für ganz oberflächige Analysen taugt. Aber mehr auch nicht... |
|
| Nach oben |
|
|
cybernaut
: 22.10.2007
: 242
: Franken
|
| : 18.10.2009, 18:31 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
| Seitwert ist kein blödes, sondern ein völlig überflüssiges Tool. Ich frag mich nur wie die es machen in aller Munde zu sein, zumindest bei unbedarften Usern. |
|
| Nach oben |
|
|
Schnipsel
: 13.07.2006
: 7215
: Sonneberg
|
| : 18.10.2009, 18:44 : Tebellen-Layout / SEO Layout |
|
|
Ich wunder mich da garnicht - war auch mal jung und unbedarft, da spielt man gerne mit solchen Tools. Da muß man sein Gehirn nicht selber anstrengen.
Thema Thüringen oder Küche und Rezepte LT Angebote per PN
Zitat: "Immer mehr Senioren veschwinden spurlos im Internet - sie haben auf 'alt' und 'entfernen' gedrückt" |
|
| Nach oben |
|
|
