|
|
geissbock
: 20.07.2006
: 48
: Köln
|
| : 19.11.2009, 15:54 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| Eine Frage: ein großer deutsche Preisvergleich mit dem Wort billiger in der de Domain hat über 16.000 Backlinks. Rankt aber fast gar nicht. Hat jemand eine Erklärung warum? Was machen die falsch? |
|
| Nach oben |
|
 |
DanielS
: 03.08.2008
: 1177
|
| : 19.11.2009, 15:57 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
Unter welchem Begriff rankt er nicht?
Was bedeutet "rankt fast gar nicht"?
Ist die Domain mit dem Wort "billiger" verlinkt?
Sind die Backlinks auf 16.000 unterschiedlichen Domains oder ist es ein Footer-Link auf einer Website mit 16.000 Seiten? |
|
| Nach oben |
|
|
geissbock
: 20.07.2006
: 48
: Köln
|
| : 19.11.2009, 15:59 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| Die Domain hat bei Sistrix einen Sichtbarkeitsindex vom ca. 3.5, was ja sehr bescheiden ist. Es sind echte Backlinks, u.a. von viele Shops. |
|
| Nach oben |
|
|
Staudi
: 30.12.2005
: 306
|
| : 19.11.2009, 16:48 : Re: Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| geissbock hat Folgendes geschrieben: |
| Eine Frage: ein großer deutsche Preisvergleich mit dem Wort billiger in der de Domain hat über 16.000 Backlinks. Rankt aber fast gar nicht. Hat jemand eine Erklärung warum? Was machen die falsch? |
Lass dir von einem Backlinkchecker mal die Backlinks nur nach unterschiedlichen Domains ausgeben und vergleiche die Anzahl dann mit den anderen Preisvergleichen, zB. mit Preisroboter. Dann wirst du feststellen, dass die Seite doch nicht wirklich viele Backlinks besitzt.
PR 4 Artikelverzeichnis: http://www.glajj.com/ |
|
| Nach oben |
|
|
Sandundmeer
: 26.02.2009
: 185
|
| : 19.11.2009, 17:26 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
Aber für Backlinks von ein paar Hundert Domains ist ein Sichtbarkeitsindex von noch nicht mal 3,6 ziemlich mau.
Ein trafficabfall ausserhalb von offensichtlich üblichen Schwankungen ist auch nicht zu erkennen.
Wer weiss. |
|
| Nach oben |
|
|
luzie
: 12.07.2007
: 3343
: Hannover, Linden-Nord
|
| : 19.11.2009, 17:31 : Re: Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| geissbock hat Folgendes geschrieben: |
| ... ein großer deutsche Preisvergleich ... Rankt ... fast gar nicht. |
Dann würde es mir schwer fallen ihn "groß" zu nennen  ... 'ne Million Seiten sind im Handumdrehen aufgesetzt - die Schwierigkeit liegt darin, diese Seiten ordentlich zu konfigurieren und vor allem mit Linkjuice von aussen so zu versorgen, dass diese Million Seiten irgendwo rankt. In diesem Sinne kann manchmal auch eine Reduktion (!) hilfreich sein, nach dem bewährten alten Motto "Weniger ist mehr"...
 uzie- Google Official Bionic Top Contributor - Google Webmaster Help - SEO bei ABAKUS |
|
| Nach oben |
|
|
Sandundmeer
: 26.02.2009
: 185
|
| : 19.11.2009, 17:40 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
naja, für Deutschland gibt alexa einen trafficrank von 304.
Offensichtlich ist aber der Anteil von Besuchern, die über Suchmaschinen kommen, überschaubar (woher auch immer Preisvergleiche ihre Besucher ziehen, ick wees et nich, nicht mein Gebiet). |
|
| Nach oben |
|
|
Never.Amused
: 07.11.2008
: 330
|
| : 19.11.2009, 17:41 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
Backlinks alleine sagen sowenig aus wie der PR. Das sind nur 2 Variablen in einer Multivariaten Gleichung. Es gibt Seiten mit über 20000 Backlinks die noch nicht mal indexiert sind.
-"Never ask Abakus-Forum, if u expect a serious answer"
-"If u pay peanuts, u get monkeys!"
-"Wenn die Wurst so dick ist wie das Brot, darf das Brot so dick sein wie es will ."
-"Das kannste schon so machen, aber dann isses halt kacke!"
-"Viel Spass und trink nicht soviel." - Ja, was denn jetzt???
-"Ich geh so steil, dass senkrecht für mich schon bergab ist!!!"
-"Meine Meinung steht fest, verwirr mich nicht mit Tatsachen!" |
|
| Nach oben |
|
|
Never.Amused
: 07.11.2008
: 330
|
| : 19.11.2009, 17:44 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| Sandundmeer hat Folgendes geschrieben: |
naja, für Deutschland gibt alexa einen trafficrank von 304.
Offensichtlich ist aber der Anteil von Besuchern, die über Suchmaschinen kommen, überschaubar (woher auch immer Preisvergleiche ihre Besucher ziehen, ick wees et nich, nicht mein Gebiet). |
Image. Ich habe sofort den namen dieser einen Preissuchmaschine im kopf und suche zuerst dort, wenn ich auf einkaufstour bin. Bin damit durchaus zufrieden. Die anderen Preissuchmaschinen durchstöbere ich nur wenn ich wirklich Zeit und Muse dazu habe und der tiger keine geeigneten Treffer bietet.
-"Never ask Abakus-Forum, if u expect a serious answer"
-"If u pay peanuts, u get monkeys!"
-"Wenn die Wurst so dick ist wie das Brot, darf das Brot so dick sein wie es will ."
-"Das kannste schon so machen, aber dann isses halt kacke!"
-"Viel Spass und trink nicht soviel." - Ja, was denn jetzt???
-"Ich geh so steil, dass senkrecht für mich schon bergab ist!!!"
-"Meine Meinung steht fest, verwirr mich nicht mit Tatsachen!" |
|
| Nach oben |
|
|
DanielS
: 03.08.2008
: 1177
|
| : 19.11.2009, 20:40 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
Wessen Frage/Thread ist das hier eigentlich? geissbock? Sandundmeer? Ihr verwirrt mich...
Oder ist der Name der Preissuchmaschine schon gefallen? |
|
| Nach oben |
|
|
Staudi
: 30.12.2005
: 306
|
| : 19.11.2009, 21:31 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| Never.Amused hat Folgendes geschrieben: |
| Backlinks alleine sagen sowenig aus wie der PR. Das sind nur 2 Variablen in einer Multivariaten Gleichung. Es gibt Seiten mit über 20000 Backlinks die noch nicht mal indexiert sind. |
Da muss ich dir widersprechen.
1. Die Betrachtung der Backlinks (Quantität und Qualität) sagt deutlich mehr aus, als der PageRank. Das eine beeinflusst das andere. Aber mitlerweile sind PageRank Abstrafungen so häufig, dass die Backlinks mehr aussagen.
2. Backlinks sind immer noch das Wichtigste um eine Seite zum ranken zu bekommen und damit die größte Variable deiner Gleichung. Natürlich haben auch alle anderen Faktoren einen Einfluss. Aber schau dir die Preisvergleiche mal an. Im Aufbau sind sich alle ähnlich.
In deinem Beispiel mit den 20.000 BLs handelt es sich vermutlich um eine Abstrafung. Hat mit dem Thema hier aber nichts zu tun.
Warum die Seite dennoch viele Besucher hat ist doch wohl klar: Das Marketing beschränkt sich eben nicht nur auf SEO, sondern es werden auch mal TV Spots geschaltet.
PR 4 Artikelverzeichnis: http://www.glajj.com/ |
|
| Nach oben |
|
|
EvanS
: 03.10.2009
: 35
|
| : 19.11.2009, 23:35 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
Habt Ihr schon mal darueber nachgedacht das der Erfolg einer Webseite nicht vom google-rank abhaengig ist?
Und sorry aber die sistrix daten beruhen auf quellen die einfach sehr sehr unvollstaendig sind und teilweise realitaetsfremd.
Ich schwinge mal ne Keule und behaupte das wenn eine Seite sich ueber 50% an Sumatraffic bedient diese ein nicht-funktionierendes Konzept hat
Zuletzt bearbeitet von EvanS am 19.11.2009, 23:41, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
DanielS
: 03.08.2008
: 1177
|
| : 19.11.2009, 23:37 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| EvanS hat Folgendes geschrieben: |
| Habt Ihr schon mal darueber nachgedacht das der Erfolg einer Webseite nicht vom google-rank abhaengig ist? |
Google Ranking != Page Rank  |
|
| Nach oben |
|
|
EvanS
: 03.10.2009
: 35
|
| : 19.11.2009, 23:43 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
| DanielS hat Folgendes geschrieben: |
| EvanS hat Folgendes geschrieben: |
| Habt Ihr schon mal darueber nachgedacht das der Erfolg einer Webseite nicht vom google-rank abhaengig ist? |
Google Ranking != Page Rank |
abkuerzung von ranking?
|
|
| Nach oben |
|
|
DanielS
: 03.08.2008
: 1177
|
| : 20.11.2009, 00:10 : Schlechtes Ranking mit 16.000 Backlinks? |
|
|
Ok, aber dann kann ich Dir nicht uneingeschränkt recht geben.
Für bekannte Seiten ist das Google Ranking vielleicht unerheblich. google.com muss z.B. nicht gut positioniert sein, da kommen schon die Leute von alleine hin. facebook.com hat mit seinen über 300 Millionen Mitgliedern es auch nicht unbedingt nötig Traffic von Google einzuholen.
Aber die wenigsten hier unter uns sind für solche Seiten zuständig |
|
| Nach oben |
|
|
![[B]500 hochqualitative DEUTSCHE Content Backlinks](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)