dasbenutzer
Gast
|
| : 08.12.2009, 18:08 : Kategorien: Erste Tests... |
|
|
Eine Schwankung von 10-20% im Zeitraum von zwei Monaten auf eine Ursache zurückzuführen ist schon sehr gewagt.
Meine persönliche Erfahrung ist, dass manuelles Sperren von Anzeigen, falls messbar, in jedem Fall zu niedrigerem eCPM geführt hat.
A propos Goldenes Kalb, viele der Tipps die man zum Thema Adsense-Optimierung liest haben mehr mit schwarzer Magie als mit rationalem Vorgehen zu tun. |
|
Rem
: 08.12.2005
: 2495
|
| : 08.12.2009, 18:27 : Kategorien: Erste Tests... |
|
|
| : |
| Eine Schwankung von 10-20% im Zeitraum von zwei Monaten auf eine Ursache zurückzuführen ist schon sehr gewagt. |
-> Schwankungen (+/-) sind mir egal. Ich rede davon, dass ein einziges Placement zur wöchentlichen Abnahme um mehr als 10% geführt hat - definitiv über einen Zeitraum von fünf Wochen - WEIL es beliebt war und Interesse von den anderen Ads abgezogen hat.
Wenn das Placement in Konkurrenz zu den übrigens Ads steht (eCPM), so kannst Du Dir leicht selbst ausrechnen, was dann die "logische Konsequenz" ist.
Soll ich dann länger als fünf Wochen zuschauen, wie der eCPM nach unten rutscht, nur weil ich das Mantra wiederhole "Alles ist gut, google weiss, was es macht"?
Wäre ja selten blöd.
Alleine dass Google überhaupt "Kategorien" anbieten muss, zeigt wie unfähig es doch selber ist. 
"Unpassend" = unfähigkeit die eigene Suchmaschinen-Technologie zu nutzen, passende Ads einzublenden.
Von mir aus auch:
"Keinerlei redaktionelle Kontrolle gebuchter Schlüsselworte in Adwords"
Gegenwärtig macht Adsense einfach keinen Spass mehr.
Diese Versteifung auf "Algo" und "System" und "kein Eingreifen von Hand" führt zu nichts, ausser dass ein paar Publisher profitieren und die anderen Publisher gleichgemacht sind.
Meine eigene Musik auf MX3 |
|
