|
|
narc

: 14.09.2004 : 231
|
| : 13.01.2010, 16:31 : Mein "geliebter" target=”_blank” |
|
|
Hallo, habe gerade diesen interessanten Artikel gefunden. Ich persönlich verzichte bei meinen Projekten auf target="blank", nicht nur aus den validätsgründen. doch ab und an, an ganz bestimmten stellen, vermisse ich diese anweisung. vieleicht gehts dem ein oder anderen auch so, hier wir eine JS lösung angeboten, hört sich interessant an: http://www.no-margin-for-errors.com/blog/2009/12/16/target_blank-xhtml-replacement/
jemand damit schon erfahrungen gesammelt? eventuell sind auch andere lösungen vorhanden.
würde mich über feedback freuen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Business-Experte


: 05.02.2009 : 567
|
| : 13.01.2010, 17:40 : Mein "geliebter" target=”_blank” |
|
|
Mal eine Frage:
Wenn man target="_blank" so unbedingt haben will, wieso nutzt man dann XHTML als Dokumenttyp und nicht z.B. HTML 4.01 ?
Europa als Gedanke, Gewissheit und Realität könnte, am Ende dieser Stufenleiter angelangt und auf dem Wege zur Tradition, zum Scheitelpunkt zwischen Konservatismus und Moderne werden, der weder die Option der Gratwanderung noch die Gelegenheit der Verbindung jener Elemente auszuschließen vermag. |
|
| Nach oben |
|
 |
xlb

: 13.08.2009 : 247
|
| : 14.01.2010, 08:51 : Mein "geliebter" target=”_blank” |
|
|
| Jo, dieser "Workaround" führt das Gesamt-Konzept a bisserl ad absurdum ... |
|
| Nach oben |
|
 |
ishmael

: 18.04.2009 : 102
|
| : 19.01.2010, 17:19 : Mein "geliebter" target=”_blank” |
|
|
… und in letzter Konsequenz dazu, dass man sich als Nutzer wieder überlegen muss, JS um Browser zu deaktivieren, weil Webmaster einen bevormunden wollen. Ein guter Link gibt schon vorher Auskunft, wo es hingeht – dann kann der Nutzer selbst entscheiden, wo und wie der Link geöffnet wird.
Mein Blog |
|
| Nach oben |
|
 |