Werbung verstecken

bäumchen · : 18.01.2010 : 4

Hallo allerseits!

Ist es Cloaking und ist erwartbar, dass Google mir dafür den Hintern versohlt, wenn ich Werbung nur an User ausliefere, aber nicht an Suma-Bots?
Die Sache ist ja die, dass ich nicht irgendwas vorm User verstecke und nur den Sumas anzeige, um SEO zu betreiben,
sondern dass ich Scripte von fremden Seiten nicht mit anzeige,
da sie für den eigentlichen Seiteninhalt keine Rolle spielen.

Wichtig wäre mir, dass mir jemand Beispiele sagen kann - Vermutungen anstellen kann ich nämlich selber

Also: Ist jemand dafür schonmal selbst abgestraft worden? Hat sich MaD Cutts dazu schonmal was von der Seele geschwindelt?
Steht dazu (im direkten Zusammenhang mit Werbung) irgendwas bei Google zu lesen?
(PS: die ToS kenne ich)

Gruß
Bäumchen

Lord Lommel · : 18.02.2008 : 3225 : Halle / Saale

Ich bezweifle, daß das als Cloaking gezählt wird. Zumal Google ja weiß, daß es Probleme geben kann, wenn die Werbung mitgescraped wird.

Die Nummer, die Sie gewählt haben, ist imaginär. Bitte drehen Sie Ihr Telefon um 90 Grad und probieren Sie es erneut!

luzie · : 12.07.2007 : 3343 : Hannover, Linden-Nord

Margin · : 09.09.2005 : 4659 : Hannover

Du meinst Adsense?

Ansonsten mal nur zur Ergänzung: Es heißt, dem Besucher keine anderen Inhalte auszuliefern als den Bots: googlewebmastercentral

3.000 kostenlose Fotos direkt vom Urheber: Reisen, Botanik, Insekten, Landschaften u.v.m.
quarknet.de

luzie · : 12.07.2007 : 3343 : Hannover, Linden-Nord

Adsense mein' ich natürlich *nickt*

bäumchen · : 18.01.2010 : 4

OK, ich könnte aber doch die Werbung nur für DE/AT/CH anzeigen (Geo-Targeting) - von anderen Ländern habe ich sowieso kaum User - und wenn, dann bringen sie mir nichts bei deutschen PP.
Was meint ihr dazu?

Lord Lommel · : 18.02.2008 : 3225 : Halle / Saale

Ich denke nicht, daß Werbung zu dem Content gehört, den Google da meint. Ich denke auch, daß es kein Problem sein dürfte, einen nofollow-Link zu cloaken. Cloaking ist deshalb böse, weil es eine Form der Suma-Manipulation ist. Son Werbekram wird beeim Ranking wohl eh nicht berücksichtigt, von daher werden die da auch nicht meckern.

Die Nummer, die Sie gewählt haben, ist imaginär. Bitte drehen Sie Ihr Telefon um 90 Grad und probieren Sie es erneut!

bäumchen · : 18.01.2010 : 4

Das ist untrue, Herr Ares - je mehr Werbung desto ungünstiger. Sicher kein K.O. Kriterium - aber auch kein Ausweis selbstloser und unkommerzieller Userfreundlichkeit.
Insofern würde ich gern etwas weniger zeigen, als da ist.

luzie · : 12.07.2007 : 3343 : Hannover, Linden-Nord

luzie · : 12.07.2007 : 3343 : Hannover, Linden-Nord

Wenn die Werbung gegenüber dem User vertretbar ist, ist sie's auch gegenüber Google. man braucht sie nicht wegfiltern ^^

uzie- Google Official Bionic Top Contributor - Google Webmaster Help - SEO bei ABAKUS

mano_negra · : 23.07.2009 : 2646 : la luna

also wenn das stimmt was google gesagt hat, dass der pr bei nofollow-links verbufft, dann wäre hier cloaking eine ranking-manipulation.

achtung ich komme!

luzie · : 12.07.2007 : 3343 : Hannover, Linden-Nord

Sie sollen verdammt alleine erkennen, was was ist, sie sollen von selbst wissen, ob ein Link Werbung ist oder nicht. Wozu müssen sie mich mit ihrem 'nofollow' belästigen

uzie- Google Official Bionic Top Contributor - Google Webmaster Help - SEO bei ABAKUS

bäumchen · : 18.01.2010 : 4

Und auch die Ladezeit der Seite wird mit der externen Werbung runtergezogen.
Ob iframe oder nicht - das ist egal.

Lord Lommel · : 18.02.2008 : 3225 : Halle / Saale

Margin · : 09.09.2005 : 4659 : Hannover

Das ein Bot nicht denkt, scheint hier nebensächlich zu sein und der Haken mit dem Hash-Wert wird geflissentlich ignoriert?

3.000 kostenlose Fotos direkt vom Urheber: Reisen, Botanik, Insekten, Landschaften u.v.m.
quarknet.de