|
|
vidiente
: 29.05.2004
: 55
|
| : 12.10.2004, 01:09 : PR Update hat begonnen...... |
|
|
hi elmar,
schon verständlich, dass man manchmal wirklich nicht mehr weiss wo was herkommt.
mir ging es ja auch gar nicht um diese quellangabe, wollte ich nur erwähnen
und ist sicher für den ein oder anderen auch ein tip.
es ging mir darum, dass ich es nicht o.k. finde ganze textpassagen einer privaten mail
per copy & paste hier als "eigenes" zu veröffentlichen. dahingestellt ob der inhalt
gut, schlecht, richtig oder falsch ist.
im moment des kopierens weiss derjeige was er tut und woher es kommt.
finde, das macht man nicht einfach so bzw. überhaupt nicht !
gruss
vidiente |
|
| Nach oben |
|
 |
Wuppi
: 01.06.2004
: 193
: Wuppertal
|
| : 12.10.2004, 01:36 : PR Update hat begonnen...... |
|
|
Hi
stelle gerade mit erschrecken fest, das es bei mir zwar ein PR-Update gab (siehe Seite 10), aber ein Forenbereich von PR3 auf "PR grau" gesenkt wurde. Die anderen Forenbereiche haben weiterhin PR3 ... der jetzt auf grau "gefallen" ist, ist auch gleich der aktivste Bereich! Ist google der "Änderungsintervall" dieser Seite zuviel?
Gruß
Wuppi |
|
| Nach oben |
|
|
Wuppi
: 01.06.2004
: 193
: Wuppertal
|
| : 12.10.2004, 01:47 : PR Update hat begonnen...... |
|
|
Hi
mhhh jetzt hat se wieder 3 ... das FireFox-Plugin (neuste Version) scheint wohl ziemlich launisch zu sein ... sogar hier das Google-Forum wird oftmals in grau angezeigt ...
Gruß
Wuppi |
|
| Nach oben |
|
|
guppy
: 08.12.2003
: 2828
: schwedt
|
| : 12.10.2004, 10:21 : PR Update hat begonnen...... |
|
|
@vidiente
| vidiente hat Folgendes geschrieben: |
@ guppy
wenn pr 0 seiten bei schweren keywords vorne rauskommen, dann liegt das
in der regel, daran, dass zwar die links schon wirken... der pr da ist ... aber
eben beim letzten pr update nicht als sichtbarer balken schon angezeigt wird.
gerade während des vielmonatigen fehlens eines sichtbaren pr updates gab
es das manigfach, dass "scheinbare" pr0 seiten ganz toll in den serps waren.
diejenigen die wissen, dass die links wirken, aber die anzeige 0 ist, schmunzeln
sich einen ast, wenn leute analysieren "...wie kann der mit pr0 da un dort so
weit oben sein..."
vidiente |
der meinung war ich bis vor kurzem auch, ist aber glaub ich stark zu relativieren, da die pr anzeige zur zeit jetzt recht aktuell ist.
siehe auch die ganzen seiten " fireball/text/blablabla, "die bei allen teuren suchbegriffen spitzenwerte haben. diese seiten werden vermutlich ausser von fireball von niemanden verlinkt haben also keinen hohen pr !!
selbst im fireballverzeichnis hat die dritte ebene nur pr3 oder tiefer und so frische links haben selbst optimistisch geschätzt sicherlich nur pr2.
ich glaub zwar nach wie vor das links und somit der pr wichtig sind, aber der pr, der sich durch 5er , 6er ,oder 7er backlinks stärker nach oben bewegt hat gewaltig an bedeutung verloren, um in den serps spitzenpositionen zu erreichen.
bei mehreren meiner seiten erscheint es mir so, als wenn z.b. 10 seiten mit pr1 oder 2 mehr in die spitze der serps drücken als ein 5er.
weiterhin glaube ich belegen zu können, dass verzeichnisseiten (bis auf wenige ausnahmen wie z.b. dmoz u.s.w.) oberhalb von pr4 gar keine wirkung mehr auf die serps haben. verzeichnisseiten definiere ich hier mal als seiten mit mehr als 33% linktexte im verhältnis zum content.
dieses verhalten ist aber von mir nur für seiten zu beobachten, die schon pr4 oder 5 haben. wie gesagt ich rede hier nicht vom pr sondern von der verbesserung in den serps
Domains aus dem Finanzbereich im Angebot!
"Der Offensivkrieg ist der Krieg eines Tyrannen; wer sich jedoch verteidigt, ist im Recht." - Voltaire |
|
| Nach oben |
|
|
Turi
: 09.07.2004
: 334
|
| : 12.10.2004, 12:43 : PR Update hat begonnen...... |
|
|
@vividiente
| : |
es ging mir darum, dass ich es nicht o.k. finde ganze textpassagen einer privaten mail
per copy & paste hier als "eigenes" zu veröffentlichen. dahingestellt ob der inhalt
gut, schlecht, richtig oder falsch ist.
|
also, ich habe die sache zweimal zitiert. beim ersten mal habe ich wörtlich dazu geschrieben:
"erstens möchte ich mal etwas veröffentlichen, was ich kürzlich von einem seo erfahren habe. keine ahnung, woher er das weiß und ob es stimmt."
beim zweitem mal habe ich meine textpassage, zugegeben ohne den obigen zusatz, wiederholt. allerdings mit dem zusatz "verbindlich ist das alles aber nicht..."
habe also beide male zu erkennen gegeben, daß ich mir das nicht selber ausgedacht habe (was wohl im übrigen auch die wenigsten angenommen haben, oder ?), beim zweiten mal - sorry - wohl nicht eindeutig genug. und ich habe jedesmal darauf hingewiesen, daß ich nicht weiß, ob der inhalt richtig, falsch, gut oder schlecht ist.
ich möchte irgendwie nicht als "klauer" oder so rüberkommen - ich denke mal, das forum hier lebt zum großen teil auch von erfahrungen, die weitergegeben werden, auch von dritten. ich glaube kaum, daß hier alle außer ich grundlagenforscher sind und nur wirklich eigene, aus selbstversuchen gewonnene erkenntnisse posten. ist wohl auch kaum sinn der sache hier.
der zweck war nicht, irgendwas rauszuposaunen, sondern ich dachte, an der stelle könnte es hilfreich sein. ich fand die erklärung gut und konstruktiv, auch wenn das reine zahlenwerk schon an diversesten stellen im internet zu finden ist. ich habe diese infos nicht als allzu persönlich empfunden, eher als fachinformation.
sollte ich mich diesbezüglich getäuscht haben, bedaure ich dies. habe aber irgendwie nicht das gefühl private sachen verraten zu haben, sondern denke eher, daß ich eben eine eventuell hilfreiche fachinformation verööffentlicht habe. wie man das in einem seo-forum eben macht. |
|
| Nach oben |
|
|
