|
|
Inteliplus
: 19.12.2004
: 960
|
|
| Nach oben |
|
 |
gitschi
: 30.10.2005
: 129
|
| : 08.04.2010, 07:00 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
Hallo Christian!
Ich würde mal in dein Verzeichnis www.yomada.net ein Impressum "einbinden" - hohe Ansprüche an die Qualität sollte für beide Seiten gelten ! |
|
| Nach oben |
|
|
guppy
: 08.12.2003
: 2828
: schwedt
|
| : 08.04.2010, 09:41 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
| gitschi hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Christian!
Ich würde mal in dein Verzeichnis www.yomada.net ein Impressum "einbinden" - hohe Ansprüche an die Qualität sollte für beide Seiten gelten ! |
jupp, ich werde mal eine Rubrik einrichten in der ich zeige was für Müll in Artikelverzeichnisse veröffentlicht werden soll:
nur mal als Beispiel von heute:
| : |
| Welche zurück freundlichem Bürostuhl für Sie geeignet ist, hängt von mehreren Faktoren ab. Bürostühle sind jetzt so lange Leder Vaters Monster. |
Und das kommt dann von Leuten, die sich über unsinnige Eintragungsbedingungen aufregen.
Im übrigen kann ich jedem Betreiber von AV`s nur empfehlen, Autoren nur zuzulassen, die sich eindeutig zu erkennen geben.
Es gibt Truppenteile, die schmieren ganze Beiträge aus der Tagespresse unter Ihren Namen in AV`s.
Domains aus dem Finanzbereich im Angebot!
"Der Offensivkrieg ist der Krieg eines Tyrannen; wer sich jedoch verteidigt, ist im Recht." - Voltaire |
|
| Nach oben |
|
|
Abakus Gast
: 03.04.2010
: 1218
|
| : 08.04.2010, 13:05 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
Es gibt aber nur wenige Webkataloge die auch gepflegt werden und eben nicht jede x-beliebige Seite aufnehmen und darauf kommt es genauso gut an.
Webkataloge die jede Seite aufnehmen kommen ab und an auch nicht so gut.
@External
Mit dem was du schreibst liegst du schon ganz richtig. Wenn ich der PR voraussage vom Internetbaron vertrauen schenken kann, kann ich mich bald freuen.
Mal abwarten was passiert. |
|
| Nach oben |
|
|
chandor
: 23.10.2007
: 210
|
| : 09.04.2010, 20:42 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
| External hat Folgendes geschrieben: |
Und wer glaubt, pr4 ist keine 3000 Worte wert, naja, der darf weiterhin in Foren meckern. Umso weniger Konkurrenz für mich  |
3000 Worte? Nicht 3000 Zeichen? Ich würde für solch einen Eintrag Purzelbäume schlagen und meine Limits ändern! Allein schon das wäre unique! 
Aber ... meinst Du wirklich, dass diese "unsinnigen" Vorgaben wegen dem PR gestellt werden? Wenn Du das nicht verstanden hast und es Dir nicht wirklich um Qualität geht, hast Du es nicht begriffen! Sorry - PR4 is Nothing und nicht schwer! Und dann? Allein damit bekommste noch nicht einmal einen Rentner unfallfrei übern Zebrastreifen geschweige denn Deine Keys ins Ranking.
VG Chandor |
|
| Nach oben |
|
|
SloMo
: 04.01.2005
: 4027
|
| : 10.04.2010, 09:35 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
| External hat Folgendes geschrieben: |
| Wie ich es mache, ist pr4 mehr als ausreichend. |
Vermietest Du Links, oder warum reitest Du so auf PR herum? |
|
| Nach oben |
|
|
lumi
: 18.03.2007
: 44
: Shanghai
|
| : 12.04.2010, 09:52 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
Nun will ich nach dem lesen des gesamten Werkes auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich betreibe auch einen Webkatalog, der allerdings umgestellte wird und noch nicht ganz fertig ist. der alte ist ohne Vorwarnung einfach verschwunden und die Datenbank war auch nicht zu retten. Also alles nochmal von vorn.
Im Prinzip bin ich in beiden lagern vertreten, zu Einen habe ich auch meine Webseiten in Kataloge eingetragen und auf der anderen Seite mache ich die Regeln für meinen Katalog 
Ohne mich hier auf eine Seite zu schlagen will ich jedoch mal schreiben, was das bei mir alles für Überlegungen angekurbelt hat.
Mein allererster Katalog brachte mir ohne Backlinkpflicht ca. 80 Einträge pro Tag, wovon ca. 99,5% Schrott waren. Als Schrott bezeichne ich Seiten, die wirklich zusammengestümpert worden sind und es nicht einmal für eine ordentliche Beschreibung gereicht hat. Obwohl in den Regeln stand, KEINE Links zu Unterseiten oder Seiten mit angehängten Parametern hatten 50% der täglichen Schrotteinträge URLs wie z.B: www.example.com/index.php?id=0815&vlog_id=123456 usw. Außerdem waren nach der Umstellung auf Backlinkpflicht mindestens 50% der Backlinks auf Seiten die nicht verlinkt waren, d.h. nirgends auffindbar oder auf verlinkten Seiten mit ca. 100000 anderen Links. Ich wollte keinen exklusiv-Link von der Startseite, aber eine solche verarsche brauche ich auch nicht.
Als Eintragender in Kataloge habe ich mir mit ca. 100 Einträgen (250 Zeichen pro Eintragsbeschreibung) über ca. 6 Monate eine Webseite abgeschossen, diese ist soweit abgesackt, das Sie eigentlich keine Besucher mehr bekommt.
Nun habe ich in meinem Katalog auch Regeln aufgestellt, um zum Ersten die Einträge etwas zu minimieren und zum Zweiten den Katalog durch Backlinks zu stärken oder wenigstens für meine aufgebrachte Zeit mit Geld entschädigt zu werden.
Ich sehe da keine verwerflichen Absichten, denn als Gegenleistung gibt es einen Linkplatz. wer das nicht akzeptieren kann, braucht ja nichts zu bezahlen (steht ja alles geschrieben), fertig.
Der Katalog soll auch dazu benutzt werden, meine Webseiten zu unterstützen und neue Seiten schneller in den G-Index zu bringen, sofern er mal so gut gestärkt ist, dass der G-Spider öfter vorbei kommt.
Auf einer anderen Seite mit einen anderen Katalog hatte ich auf den Unterseiten PR3 und meine neuen Seiten waren in weniger als 24 Stunden im G drin.
Ich will hier nicht diskutieren was gut oder schlecht ist, Kataloge sind nicht mehr so attraktiv wie früher, aber irgendwie steht ja der Nutzen doch im Vordergrund. Nutzen ist für mich entweder eine gute Stellung innerhalb meines eigenen Seitennetzwerkes, sei es für Backlinks oder mehr Besucher (ja, ich bekomme auch echte Besucher durch Webkataloge) oder klingende Münze.
Webmaster-Sonne |
|
| Nach oben |
|
|
Hobby_SEO79
: 19.06.2008
: 1883
|
| : 09.06.2010, 09:18 : Webkataloge - unsinnige Eintragsbedingungen |
|
|
Da hab ich mal vor über einem Jahr eine Liste mit WK erstellt und die gras ich gerade ab. FURCHTBAR! WKs nicht gepflegt, Web 1.0, verlangen Backlinks für Nichts, keine Ideen, Eintragungsmasken defekt oder unsinnige Kontrollroutinen, Geld verlangen se auch noch für den Mist.
Webkataloge sind einfach nur noch Dummfänger. Also 90% dieser ......
Da schreib ich lieber ein paar Artikel in der Zeit .....  |
|
| Nach oben |
|
|
Christian Flury
: 10.07.2006
: 521
|
|
| Nach oben |
|
|
![[B] PreSell Pages + Social Bookmarks + Webkataloge](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)
![[B] PreSell Pages + Social Bookmarks + Webkataloge](/foren/templates/DesertStorm/images/icon_latest_reply.gif){kind=icon}
