Artikel: Gefährliches Halbwissen beim Linkaufbau

Christian Flury · PostRank 6 Anmeldungsdatum: 10.07.2006 Beiträge: 478

salve

MidnightDancer · PostRank 4 Anmeldungsdatum: 15.09.2005 Beiträge: 123 Wohnort: Bayern

@Flury

wie gesagt ich gebe euch da recht - glaube halt nur dass ab ner vernünftigen Größe und Qualität der Seite die "normalen" Links von selbst kommen müssen.
_________________
Grüße
MidnightDancer
http://www.internet-ist.de

CMA · PostRank 9 Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 1015

Oder die "normalen" Links zumindest so aussehen als ob sie normal gekommen sind..

Kommt natürlich immer auch aufs Themenumfeld drauf an, paar "normale" Links zu organisieren ist bei starken Seiten oft unauffälliger als direkte Keyword-Links..

Die Zusammenfassung 1-10 ist fein =)

ConCar · PostRank 2 Anmeldungsdatum: 01.10.2008 Beiträge: 47

Habe den Artikel auch mit Spannung gelesen und wenn man zwischen den Zeilen liest kommt man zu dem relativ einfachen Schluss, daß so ziemlich alles erlaubt ist, was "natürlich" aussieht.

Google kann nur Statistiken anlegen, auswerten und daraufhin Muster erkennen. Wenn man also beim Linkaufbau nach einem gewissen Muster verfährt, sollte man sich immer fragen, ob das ein Hobbywebmaster auch so tun würde.

Zwei Fragen bleiben aber trotzdem:

1. Haben Webmaster mit ähnlichem Themenbereich nicht schon immer relativ oft reziprok (wenn auch nicht zeitgleich) verlinkt?

2. Wie soll man eine neue Webseite in einem umkämpften Markt mit "Google-Top10-Anspruch" linkmäßig aufbauen? Wird nicht alles was man macht, sofern hier viele Links gesetzt werden müssen, und davon gehe ich aus, "unnatürlich" für Google aussehen? Wer bekommt heute schon noch schnell "natürliche" Links auf ein neues Projekt, von einem völlig neuen und einzigartigen Webseiten-"Geschäftsmodell" einmal abgesehen...