|
|
FranzderFranke
: 29.04.2008
: 446
|
| : 25.02.2010, 22:27 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
Hallo, habs im Moment mit Duplicate Content.
Soll ja intern nicht schaden, aber schön ist sowas ja nicht.
Besonderts Frage ich mich, was bei Seiten ist, die es so ähnlich schon 1000x im Web existieren. Z.b. AGBs, Impressum, Wiederruf, Datenschutz etc.
Dort sind oft nur die Name / Anschrift anderst. Ich lege keinen Wert darauf mit meinem Impressum gut zu ranken, sondern das die Domain nicht abgewertet wird, da externe Seiten schon den "ähnlichen" Inhalt haben.
Suche Linktausch Partner. Bitte pm an mich. Thema Öfen / Haushaltsgeräte |
|
| Nach oben |
|
 |
Fischer
: 17.09.2007
: 5
|
| : 25.02.2010, 22:41 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
Duplicate Content ... Böses Wort aber wie du schon festgestellt hast ist das garnicht so extrem schlimm- Google indiziert auch diesen Inhalt und nimmt Ihn in seinen Index auf. Auch Seiten mit gleichen Inhalt können recht weit nach oben kommen. Entscheidend sind die Backlinks und der PR von den Backlinkseiten.
Meine Favoriten:
DSL Vergleich | Park Sanssouci | Server Vergleich |
|
| Nach oben |
|
|
Andre (KM)
: 18.08.2006
: 677
: Hamburg
|
| : 25.02.2010, 22:44 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| Ist doch ganz einfach, NoIndex und alle Links dahin no follow schon hast du keinerlei probleme mehr. |
|
| Nach oben |
|
|
Smilodon
: 15.09.2009
: 312
: Hannover
|
| : 25.02.2010, 23:56 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
...zudem ne robots.txt in der du Google und Co verbietest auf dein Impressum und deine AGB zu gehen.
Ich würde gern die Welt verändern, aber Gott gibt mir den Quelltext nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
Mork vom Ork
: 08.07.2008
: 2568
: Aufm Friedhof.
|
| : 26.02.2010, 00:01 : Re: AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| FranzderFranke hat Folgendes geschrieben: |
| Ich lege keinen Wert darauf mit meinem Impressum gut zu ranken |
Da hast du doch die Lösung für deine Sorgen schon selbst geschrieben. Etwas klarer steht's zweimal hier drüber, wobei ich den robots.txt-Einsatz für den besseren halte, da er nahezu keinerlei Umstände macht. |
|
| Nach oben |
|
|
FranzderFranke
: 29.04.2008
: 446
|
| : 26.02.2010, 11:27 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| Andre (KM) hat Folgendes geschrieben: |
| Ist doch ganz einfach, NoIndex und alle Links dahin no follow schon hast du keinerlei probleme mehr. |
Da stellt sich mir nur die Frage, ob Google es mag wenn man das Impressum so "verschleiert".
Suche Linktausch Partner. Bitte pm an mich. Thema Öfen / Haushaltsgeräte |
|
| Nach oben |
|
|
turgay
: 02.04.2005
: 196
|
| : 26.02.2010, 11:34 : Re: AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| Mork vom Ork hat Folgendes geschrieben: |
| wobei ich den robots.txt-Einsatz für den besseren halte, da er nahezu keinerlei Umstände macht. |
... aber ein externer Link die Seite doch wieder in den Index befördert.
Sicher ist nur die noindex-Variante.
| Code: |
<meta name="robots" content="noindex">
|
|
|
| Nach oben |
|
|
FranzderFranke
: 29.04.2008
: 446
|
| : 26.02.2010, 11:41 : Re: AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| turgay hat Folgendes geschrieben: |
| Mork vom Ork hat Folgendes geschrieben: |
| wobei ich den robots.txt-Einsatz für den besseren halte, da er nahezu keinerlei Umstände macht. |
... aber ein externer Link die Seite doch wieder in den Index befördert.
Sicher ist nur die noindex-Variante.
| Code: |
<meta name="robots" content="noindex">
|
|
Danke erst mal, aber wie gesagt. Gibt es da 100% keine Probleme mit googel.
Ich habe da nur sowas im Hinterkopf, das ein lesbares Impressum auch wichtig wäre..
Suche Linktausch Partner. Bitte pm an mich. Thema Öfen / Haushaltsgeräte |
|
| Nach oben |
|
|
turgay
: 02.04.2005
: 196
|
| : 26.02.2010, 11:52 : Re: AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| FranzderFranke hat Folgendes geschrieben: |
| Ich habe da nur sowas im Hinterkopf, das ein lesbares Impressum auch wichtig wäre.. |
Das Impressum ist für Suchmaschinen nur ein bisschen Text, nicht mehr und nicht weniger. Relevant ist es für Juristen. |
|
| Nach oben |
|
|
FranzderFranke
: 29.04.2008
: 446
|
| : 26.02.2010, 11:55 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
Wenn ich aber google wäre, würde ich Seiten abwerten die kein vollständiges Impressum haben, da es ja zum Deutschen Recht gehört...
Suche Linktausch Partner. Bitte pm an mich. Thema Öfen / Haushaltsgeräte |
|
| Nach oben |
|
|
unknownsoul
: 08.02.2006
: 1539
|
| : 26.02.2010, 11:59 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
Wenn Google eine Seite wg. DC abwertet, dann nicht die Domain, sondern nur die betreffende Unterseite. Und bei Google arbeiten keine Idioten, die werden schon wissen, dass AGB, Haftungsaussschluss und anderer rechtlicher Kram ständig gleich oder ähnlich sind.
Der Klügere gibt so lange nach, bis die Dummen die Welt regieren. |
|
| Nach oben |
|
|
turgay
: 02.04.2005
: 196
|
| : 26.02.2010, 12:05 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| FranzderFranke hat Folgendes geschrieben: |
| Wenn ich aber google wäre |
Das liest man oft: "Wenn ich Google wäre ..."
Ich bin ganz froh, dass ihr nicht Google seid, die Jungs machen nämlich einen ziemlich guten Job.
| FranzderFranke hat Folgendes geschrieben: |
| würde ich Seiten abwerten die kein vollständiges Impressum haben, da es ja zum Deutschen Recht gehört... |
Wie gesagt, das ist was für Juristen. Die Strafverfolgung (überspitzt formuliert) ist nicht der Job einer Suchmaschine. |
|
| Nach oben |
|
|
Lord Lommel
: 18.02.2008
: 3225
: Halle / Saale
|
| : 26.02.2010, 12:17 : AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| FranzderFranke hat Folgendes geschrieben: |
| Wenn ich aber google wäre, würde ich Seiten abwerten die kein vollständiges Impressum haben, da es ja zum Deutschen Recht gehört... |
Wenn ich Google wäre, dann würd ich die Seiten abwerten, die Scheiße sind, völlig unabhängig vom Impressum, den das Interessiert meine User auch nicht.
Die Nummer, die Sie gewählt haben, ist imaginär. Bitte drehen Sie Ihr Telefon um 90 Grad und probieren Sie es erneut! |
|
| Nach oben |
|
|
Anion
: 24.01.2009
: 48
: HH
|
| : 26.02.2010, 12:20 : Re: AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| turgay hat Folgendes geschrieben: |
Sicher ist nur die noindex-Variante.
| Code: |
<meta name="robots" content="noindex">
|
|
Sicher ist das auch nicht. Ich hatte gerade bei einer Seite das Impressum als Sitelink angezeigt bekommen. Im WMT habe ich die Seite aus den Sitelinks gelöscht, was auch nach einem Tag geklappt hat.
"noindex" hat Google in diesem Fall ignoriert. |
|
| Nach oben |
|
|
Mork vom Ork
: 08.07.2008
: 2568
: Aufm Friedhof.
|
| : 26.02.2010, 12:27 : Re: AGB, Impressum - Duplicate Content? |
|
|
| turgay hat Folgendes geschrieben: |
| Mork vom Ork hat Folgendes geschrieben: |
| wobei ich den robots.txt-Einsatz für den besseren halte, da er nahezu keinerlei Umstände macht. |
... aber ein externer Link die Seite doch wieder in den Index befördert. |
Keine per robots.txt gesperrte Seite wird von anständigen Suchmaschinen abgerufen. Das Einzigste, was passieren kann, ist, dass die URL selbst im Index landet. Aber wegen einer URL ohne jeglichen weiteren Inhalt derart panische Angst zu bekommen, dass man alles mit noindex und nofollow zukleistert, ist einfach nur lächerlich.
Vielleicht solltest du deine Projekte mit besserem Inhalt befüllen, dann bräuchtest du dir um so einen Pippifax keine Gedanken machen. |
|
| Nach oben |
|
|
![[B]500 hochqualitative DEUTSCHE Content Backlinks](/foren/templates/DesertStorm/images/folder_lock.gif)
![[B]500 hochqualitative DEUTSCHE Content Backlinks](/foren/templates/DesertStorm/images/icon_latest_reply.gif){kind=icon}
