|
|
Alda
: 27.01.2009
: 4591
: Kaiserslautern
|
| : 26.03.2010, 21:24 : Schusswechsel bei Hausdurchsuchung |
|
|
| catcat hat Folgendes geschrieben: |
Das hab ich im Hinterkopf.
Nettie, das CNR-Gewusel, margin und e-fee ... |
Ach, und mich lässt der Hörr Forstandseorsitzende hier in DE den Kuchen und die Tulpen bewachen wa?
.
Suche LT mit Handwerk, Bau, Ausbau Sanierung, evtl. auch mit regionalen Immoseiten o. ä. Domains mit PR 0, 1, 3 und 5 vorhanden, alles saubere, aktive Projekte mit sehr wenig ausgehenden Links. Bei Interesse PM.
Satelliten, reine Affili- oder LT-Sites und anderen Murks bitte stecken lassen. |
|
| Nach oben |
|
 |
catcat
: 02.08.2006
: 10205
: Litauen
|
| : 26.03.2010, 21:42 : Schusswechsel bei Hausdurchsuchung |
|
|
| SEO-Evangelium hat Folgendes geschrieben: |
| @catcat... Forstandsvorsitzender schreibt man mit V, Forsitzender auch... |
Hmmm. Nee, SEO-Efangelium.
Ich kann mich Titel geben wie ich lustich bin; einer der Forteile, wenn man Forstandsforsitzender ist. Prost.
User nicht mehr aktiv
catcat.cc |
|
| Nach oben |
|
|
SEO-Evangelium
: 10.11.2008
|
| : 26.03.2010, 21:56 : Schusswechsel bei Hausdurchsuchung |
|
|
| catcat hat Folgendes geschrieben: |
| SEO-Evangelium hat Folgendes geschrieben: |
| @catcat... Forstandsvorsitzender schreibt man mit V, Forsitzender auch... |
Hmmm. Nee, SEO-Efangelium.
Ich kann mich Titel geben wie ich lustich bin; einer der Forteile, wenn man Forstandsforsitzender ist. Prost. |
diesbezüglich würde ich hierhin verweisen wollen, Beitrag Todo... http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic.php?p=695236#695236 |
|
| Nach oben |
|
|
Hasenhuf
: 26.12.2005
: 2625
|
| : 15.11.2011, 12:24 : Schusswechsel bei Hausdurchsuchung |
|
|
Ist zwar schon ein paar Tage her aber trotzdem, Freispruch durch BGH.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/11/03/freispruch-fr-tdlichen-schuss-auf-polizisten/
Ein Auszug:
| : |
Schon das Landgericht bejahte grundsätzlich, dass sich der Angeklagte bedroht fühlte. Allerdings habe er nicht gleich schießen dürfen. Vielmehr sei er verpflichtet gewesen, den Waffeneinsatz anzukündigen oder einen Warnschuss abzugeben. Ohne Vorwarnung dürfe von einer tödlichen Waffe kein Gebrauch gemacht werden.
Dies sieht der Bundesgerichtshof anders.
Der gezielte Einsatz einer lebensgefährlichen Waffe müsse zwar grundsätzlich zunächst angedroht und auch ein Warnschuss abgegeben werden. Ein rechtswidrig Angegriffener müsse dafür aber nicht das Risiko des Fehlschlags seiner Verteidigungshandlung eingehen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
