|
|
Wang
: 09.04.2010
: 113
|
| : 28.07.2010, 06:28 : Frage zur Bildersuche |
|
|
Guten Tag,
ich habe immer gelesen, daß Suchmaschinen den Inhalt von Bilder nicht erkennen und man dann solche Sachen wie alt-Texte u.v.m. dort eintragen soll.
Wie ist Google nun in der Lage, bei der Bildersuche eine Sucne nach Gesicht, Foto, Clipart und Strichzeichnung anzubieten, wenn die Suchmaschien keine Inhalte lesen kann(angeblich) ?
Wie sieht danach die Optimierung der Bilder für Suchmaschienen aus ?
Gibt es nun was neues ? Ich bitte um eine ernsthafte Antwort.
Beste Grüße
Wang
Betreut von mir: http://sites.google.com/site/vermessungschink |
|
| Nach oben |
|
 |
lois69
Gast
|
| : 28.07.2010, 07:14 : Frage zur Bildersuche |
|
|
| google kann bei der bilderkennung wesentlich mehr als man annimmt. versuch mal einen teil eines geklauten bildes zu optimieren - schafftst es nie auf die 1. seite wenn das original auch drauf ist. |
|
| Nach oben |
|
|
catcat
: 02.08.2006
: 10205
: Litauen
|
| : 28.07.2010, 10:02 : Frage zur Bildersuche |
|
|
Schau mal, was die da können: http://www.tineye.com/
Wenn die das können, dann kann google das erst recht.
User nicht mehr aktiv
catcat.cc |
|
| Nach oben |
|
|
missfeldt
: 17.12.2008
: 279
: Berlin
|
| : 28.07.2010, 12:46 : Frage zur Bildersuche |
|
|
@lois69: gewagte These 
@Wang: das kann inzwischen je Flughafen-Software. Ein "normales" Gesicht folgt ja stets einem bestimmten Schema - und diese Schemen lassen sich natürlich auswerten. Natürlich kann Google auch ein Ei von einem Auto unterscheiden. Aber wenn das Ei eben von oben fotografiert ist, ist der Unterschied zu einem Ball kaum noch sichtbar.
Das Hauptproblem besteht nach meiner Einschätzung darin, dass die meisten Bilder eben nicht nur ein Ding vor einem weißen Hintergrund zeigen, sondern vollkommen anders aussehen können. Ein (am Bildrand) angeschnittenes Ei ist schwierig für Google zu identifizieren. Matt Cutts hat erst kürzlich wieder bestätigt, dass Google in dieser Frage Fortschritte macht, aber dennoch von einer echten "Erkennung der Bildmotive" weit entfernt ist:
http://www.youtube.com/watch?v=Sj5Ny21q3oY
Aber - zum Glück, wird eine Maschine nie so gut sehen können wie ein Mensch (These )
Vielleicht ist dieser Artikel in diesem Zusammenhang interessant:
http://www.tagseoblog.de/abwechslung-in-der-bildersuche-originalitaet-rankingfaktor
Gruß, Martin
Bilder-SEO & Video-Seo | tagSeoBlog |
|
| Nach oben |
|
|
lois69
Gast
|
| : 28.07.2010, 13:33 : Frage zur Bildersuche |
|
|
ad missfeldt
dann sage mir eine suche bei der google zwei gleiche bilder auf einer seite ausgibt. ich habe noch keine gesehen. auch nicht veraenderte etc. also setzt google bilderkennung ein
das wird in gar nicht so ferner zukunft auch probleme i.s: dc machen |
|
| Nach oben |
|
|
missfeldt
: 17.12.2008
: 279
: Berlin
|
|
| Nach oben |
|
|
Geo
: 13.02.2004
: 302
|
| : 28.07.2010, 14:23 : Frage zur Bildersuche |
|
|
| catcat hat Folgendes geschrieben: |
Schau mal, was die da können: http://www.tineye.com/
Wenn die das können, dann kann google das erst recht. |
Was können die denn?
Da is ja Sitewert.de aussagekräftiger...  |
|
| Nach oben |
|
|
Margin
: 09.09.2005
: 4659
: Hannover
|
| : 28.07.2010, 18:42 : Frage zur Bildersuche |
|
|
Nee, nicht mal direkt verlinkt geklaute checkt Google.
Aber diese neue Bildersuche macht mich noch kirre.
Be*** geht's nimmer mehr 
Und der Umstand, dass sie das vergrößerte Foto über meine Seite schmeißen, macht mich regelrecht ungehalten.
Unverschämt.
3.000 kostenlose Fotos direkt vom Urheber: Reisen, Botanik, Insekten, Landschaften u.v.m.
quarknet.de |
|
| Nach oben |
|
|
catcat
: 02.08.2006
: 10205
: Litauen
|
| : 28.07.2010, 19:32 : Frage zur Bildersuche |
|
|
Wenn Du 20 Sekunden auch den Text auf der Site gelesen hättest, statt nur Bildchen anzugucken, wüßtest Du, was man damit macht^^
Damit findet man relativ gut und sicher Plagiate von Grafiken.
| Geo hat Folgendes geschrieben: |
| catcat hat Folgendes geschrieben: |
Schau mal, was die da können: http://www.tineye.com/
Wenn die das können, dann kann google das erst recht. |
Was können die denn?
Da is ja Sitewert.de aussagekräftiger... |
User nicht mehr aktiv
catcat.cc |
|
| Nach oben |
|
|
bugscout
: 23.06.2003
: 2595
: Neufundland
|
| : 28.07.2010, 21:50 : Frage zur Bildersuche |
|
|
| Margin hat Folgendes geschrieben: |
| Und der Umstand, dass sie das vergrößerte Foto über meine Seite schmeißen, macht mich regelrecht ungehalten. |
Mein guter alter Frame Buster funktioniert auch da.
Diese Regierung macht nichts falsch. Für einige Leute
ist die Politik von Vorteil - nur wir sind nicht dabei.
Georg Schramm |
|
| Nach oben |
|
|
Wang
: 09.04.2010
: 113
|
| : 28.07.2010, 22:01 : Frage zur Bildersuche |
|
|
Womit soll denn dann aktuell ein Bild zur Optimierung versehen werden ?
Ist die Wahl des Dateinamen nun (noch) wichtig und die alt-Texte ?
Betreut von mir: http://sites.google.com/site/vermessungschink |
|
| Nach oben |
|
|
Margin
: 09.09.2005
: 4659
: Hannover
|
| : 29.07.2010, 06:36 : Frage zur Bildersuche |
|
|
| Wang hat Folgendes geschrieben: |
Womit soll denn dann aktuell ein Bild zur Optimierung versehen werden ?
Ist die Wahl des Dateinamen nun (noch) wichtig und die alt-Texte ? |
Der Kandidat hat 100 Punkte
Ganz genau + Umgebungstext und das übliche, was auch sonst für die onpage Optimierung gilt. Oder anders, in Redmond nix neues.
---
Jep bugscout, genau das geht mir durch den Kopf.
3.000 kostenlose Fotos direkt vom Urheber: Reisen, Botanik, Insekten, Landschaften u.v.m.
quarknet.de |
|
| Nach oben |
|
|
lois69
Gast
|
| : 29.07.2010, 07:03 : Frage zur Bildersuche |
|
|
ad misfeldt
da bin ich ja froh dass ich recht habe. die verbliebenen diplikat-bilder duerften auch seltenheitswert haben aber es ist mir gelungen, ein originalbild rauszudrängen, hab das bild einfach mehrmals von starken seiten verlinkt google geht rein so vor dass es das jpg das staerker ist als 1. reiht ohne frage was original und was nicht.
du hast mich uebrigens auf eine idee gebracht wie ich mehr besucher generieren kann zielpublikum sind frauen die gartenzeugs suchen. werde mal is gurken und maiskolben und zucchini taetig werden. berichte dir obs hinhaut |
|
| Nach oben |
|
|
Margin
: 09.09.2005
: 4659
: Hannover
|
| : 29.07.2010, 07:08 : Frage zur Bildersuche |
|
|
| : |
| ... hab das bild einfach mehrmals von starken seiten verlinkt google geht rein so vor dass es das jpg das staerker ist als 1. reiht ... |
Trotz nun wirklich schon recht langer Beobachtung, scheint es mir nach wir vor schlicht und ergreifend willkürlich zu sein.
3.000 kostenlose Fotos direkt vom Urheber: Reisen, Botanik, Insekten, Landschaften u.v.m.
quarknet.de |
|
| Nach oben |
|
|
Geo
: 13.02.2004
: 302
|
| : 15.08.2010, 12:36 : Frage zur Bildersuche |
|
|
| catcat hat Folgendes geschrieben: |
Wenn Du 20 Sekunden auch den Text auf der Site gelesen hättest, statt nur Bildchen anzugucken, wüßtest Du, was man damit macht^^
Damit findet man relativ gut und sicher Plagiate von Grafiken. |
Wo? In Litauen? 
Ich will die ja jetzt nicht total nieder machen, und denke es liegt eher an deren Datenbasis, als an der Technik... doch habe ich meine eigene Bilder geprüft, die über Bildagenturen verkauft werden und die Resultate sind ernüchternd...
Auch bei Top-Sellern verschiedener (microstock-) Agenturen, werden meist weniger als 10% der Buyouts nur einer Agentur im Netz gefunden... oft auf amerikanischen Webseiten. |
|
| Nach oben |
|
|
