Zu schneller Linkaufbau wirklich schädlich?

Majora · : 27.03.2005 : 104 : Friedrichshafen

Hallo,
ist ein zu schneller Linkaufbau wirklich so schädlich wie es manche behaupten?

Stehe ich mit einen Keywort auf Platz 4, dann könnte ich ja am Tag 300 Backlinks setzen auf die Seite n die bei Google auf Platz 1,2 und 3 sind, die werden dann abgestraft oder fliegen sogar aus dem index und ich bin auf Platz 1.

Was ist dran an den Mythos zu schneller Linkaufbau?

Grüße,
Majora

MeNoZony · : 26.08.2004 : 393 : Ruhrgebiet

Alles ist relativ.
300/Tag bei null ist Hasarde, 300 bei 400.000 ist Kleinscheiß.

Ach, vergessen: auf andere schießen macht man nicht.
Hat alles seine Gründe.

Alda · : 27.01.2009 : 4591 : Kaiserslautern

Schon die Frage ist im Ansatz fehlerhaft. Stell Dir vor, Du bist ein Handyverkäufer mit Namen Paul P. und gewinnst urplötzlich einen riesigen Songcontest. Die Presse überschlägt sich, ein Riesenhype bricht los. 2 Tage später hat Dein neues Management erstmal eine Site ins Netz geknallt.

Was meinst Du,
a) wie viele Links wirst Du anfänglich pro Tag bekommen Hunderte, Tausende?
b) wie werden sich die Links anteilig zusammensetzen?

Hrrr, nu bist Du aber leider der kleine Elektromeister Gerold Fischer und hast gerade Deine Startseite, die vier üblichen Inhaltsseiten + Impressum ins Netz gestellt.

WIE viele Links am Tag bekommst Du dann? Keinen. Einer im Monat ist noch zu viel.

Was geht und was nicht, kannst Du also nur am Projekt und dessen Umfeld fest machen.

.
Suche LT mit Handwerk, Bau, Ausbau Sanierung, evtl. auch mit regionalen Immoseiten o. ä. Domains mit PR 0, 1, 3 und 5 vorhanden, alles saubere, aktive Projekte mit sehr wenig ausgehenden Links. Bei Interesse PM.
Satelliten, reine Affili- oder LT-Sites und anderen Murks bitte stecken lassen.

waneck · : 06.04.2009 : 557 : Heim & Welt

gzs · : 03.12.2006 : 1012 : München

sx06050 · : 15.07.2008 : 2963

sehr gefählrich und sowas macht man nicht
zum rest: kann mich meinen vorredern nur anschließen

SX06050

/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }

axelfr74 · : 29.11.2004 : 164 : Thüringen

Ich selbst habe es schon geschafft ein über mehrere Jahre gut laufendes Projekt mit zu vielen (~50/Tag) Bloglinks auf einmal abzuschießen. Es hat zwei Jahre gedauert bis es sich wieder erholt hatte. Gott was habe ich geflucht!

Drum: Linkbuilding mit Bedacht!

PR 7 Contentlinks zum Thema iPhone und iOS Handypiele gesucht? Buchungen auf Developer Homepage ab 6 Monaten für 420 € möglich.

Beloe007 · : 05.03.2009 : 1732

Majora · : 27.03.2005 : 104 : Friedrichshafen

Jannick · : 02.07.2010 : 58

In weiten Teilen der SEO-Szene gibt es ein ganz fundamentales Verständnisproblem:
Menschen, die sich mit Algorithmen&co recht wenig auskennen stellen sie sich naiv wie folgt vor:
/code
if(50 links in einer Woche)
then filter
/code end

Diese Sichtweise hat mit den Algorithmen, die google für so etwas nimmt herzlich wenig zu tun.
Diese Algorithmen, ob für SERP-Verteilung oder Spam-Detection, nehmen verschiedenste Daten auf und diese Daten werden zusammen auf einmal betrachtet. Der Blick wird sozusagen auf das Gesamtbild gerichtet.
D.h. google guckt sich sämtliche links an, guckt sich an, ob sie in Blogkommentaren oder aus Artikelverzeichnissen sind, guckt sich an, ob die Seite andere gute links hat. Wahrscheinlich wird der Spam-Algorithmus auch 200 Signale als Parameter haben(wie Matt Cutts immer für den SERP-Algorithmus betont) und er bildet daraus einen einzigen Wert, in dem jedes Signal, in dem jeder einzelne link, mit seiner Position auf der Seite, wahrscheinlich auch mit seiner Schriftgröße, etc. berücksichtigt ist. Und dieser Wert ist der Spam-Wert und wenn er unter einer bestimmten Schwelle ist, dann geht die Seite in einen Filter.

Mal praktisch, wenn du 50 billigste Bookmark-links und blog-Kommentare auf eine neue Seite knallst, dann geht sie wahrscheinlich für ein Jahr in den Filter, wenn du aber drei/vier gute trust-links hast und dann 50 solcher Billig-links drauf wirfst, dann hast du keine Auswirkungen. In die Frage, ob spam oder nicht spielen 1000nde von Punkten rein und deshalb lassen sich pauschale Aussagen ála "100 Bookmark-links in einer Woche sorgen für einen Filter" prinzipiell nicht treffen. Auf spiegel.de kannst du auch 50000 bookmark-links setzen, ohne dass google auch nur hustet.

MeNoZony · : 26.08.2004 : 393 : Ruhrgebiet

catcat · : 02.08.2006 : 10205 : Litauen

Full ack to @Jannick.

Man kann schon lustige Spielchen mit "Konkurrentensites linken" spielen - aber oft (meist?) schiesst man sich ins eigene Knie damit. So doof ist google auch nicht.
Und die Konkurrenz von Platz 1-2-3 ist ja meist auch nicht von der Klippdachsschule. Sonst wären sie nicht auf diesen Plätzen. Und die revanchieren sich dann halt.
Und dann hast Du 1-2-3 mal soviel Ärger an der Backe.

User nicht mehr aktiv
catcat.cc

Jannick · : 02.07.2010 : 58

@MeNoZony
Nach deiner Theorie würden also links für eine Seite nichts mehr bringen, wenn man schon 1000 hat, oder was meinst du jetzt? Du machst da irgendwo einen dicken Denkfehler, auch wenn du 100000 links auf deine Kreditseite hast, dann bringt der 100001 dennoch etwas.
Die Frage ist nur wie ein solcher Regressions-Algorithmus implementiert wird und ich tippe auf folgenden Ansatz:

Wenn eine Seite durch den bot geholt wird, dann wird die Seite analysiert, für jeden link werden bestimmte Daten ermittelt und bestimmte Scores errechnet(Trustscore, Spamscore,...) und dieser Score wird dann in eine DB oder eine Matrix-Datenstruktur gegeben, eventuell auch schon zu dem Spam-Score des link-erhaltenden direkt zuaddiert. Das ist sehr unaufwendig, man muss nur eine handvoll Berechnungen ausführen, für jeden link, den man auf einer Seite findet.

nicolas · : 11.10.2006 : 947 : Thun, CH

Jannick · : 02.07.2010 : 58

@Nicolas
da habe ich ihn anders verstanden. Ich verstehe ihn so, dass er meinen Ansatz als unheimlich komplex ansieht, weshalb das die Kapazitäten von google übersteigt. Dabei bedarf mein Ansatz nicht ex orbitant mehr Rechenkraft wie die normale Textextraktion, die google im Grunde auch für alle gefundenen Seiten durchführt.