Wie lade ich Dateien in eine Subdomain?

neffetshd · : 30.05.2009 : 127 : Heidelberg

Zuerst habe ich das Verzeichnis "subdomains" erstellt.

Dann habe ich in confixx die Subdomain ausgefüllt und auf "anlegen" geklickt. Bevor sie aber angelegt wurde, hat confixx gesagt, dass das Verzeichnis nicht existiert. Also anlegen? Ich habe ja, angeklickt...

im Moment keine Signatur

Synonym · : 09.08.2008 : 3496 : Würzburg

Also das kenne ich so nun nicht....

Ich wollte darauf hinaus, dass es bei meinen bisherigen Confixx extrem wichtig war, dass die Ordner erst da waren und dann die Sub im Confix angelegt wurde. Andersrum funktionierte es nie.

Versuche doch mal erst alle Ordner per Hand anzulegen und dann die Sub im Confixx einzurichten.

Wobei... Was passiert denn eigentlich? Ruft der die Sub überhaupt auf? Nicht dass da eine .htaccess im Root in die Quere kommt.

e-fee · : 08.05.2007 : 3341

neffetshd · : 30.05.2009 : 127 : Heidelberg

Es geht!

Synonym! Der Tipp mit dem von Hand erstellen hat geklappt!

Ich habe alle Verzeichnisse und Subdomains gelöscht und von Hand zuerst alle Verzeichnisse erstellt und dann die Subdomains darauf verlinkt!

Aber wie dumm ist das eigentlich? In confixx wurde mir angeboten, das Verzeichnis automatisch zu erstellen, wenn es noch nicht vorhanden war. Warum bieten die mir das an, wenn es dann nicht klappt??? Damit konnte wirklich niemand rechnen. Und das ist ein BUG! Und der hat mich viele Nervenzellen gekostet!

im Moment keine Signatur

Synonym · : 09.08.2008 : 3496 : Würzburg

Das ist bei Confixx schon immer so gewesen, nur dass meine Versionen das automatische Anlegen gar nicht anbieten

Bei mir steht nur der Hinweis "Das angegebene Verzeichnis muss vorhanden sein.", bei vorhanden sein da eben heißt "vorher vorhanden sein" oder "schon vorhanden sein".

Aber, KAW hatte das schon früher angemerkt

http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-91145.html#749720

neffetshd · : 30.05.2009 : 127 : Heidelberg

Ahso, e-fee, vor lauter Euphorie habe ich gestern ganz vergessen, auf deinen Beitrag zu antworten

Also das mit der Geschwindigkeit verhält sich so: Der Browser lädt nur ein paar Objekte gleichzeitig - ich glaube 6 oder 8 je nach Browser.

Wenn eine Website jetzt mehr als 8 Elemente lädt, dann kommen die nächsten erst dran, wenn eines der ersten 8 Elemente fertig geladen ist. Wenn diese Objekte jedoch von unterschiedlichen Domains (bzw. Subdomains) geladen werden, können pro Domain 8 Elemente übertragen werden.

Das mag bei kleinen Webseiten keinen großen Unterschied machen. Aber wenn wirklich viele Unterseiten mit wirklich vielen Elementen geladen werden müssen, kann man dadurch einen spürbar schnelleren Website-Aufbau feststellen.

Und wegen dem Tipp, stimmt, den hatte KAW schon angedeutet. Nur, ich bin halt dummerweise wirklich davon ausgegangen, dass es auch so hätte funktionieren müssen, wie confixx es vorgibt!! Für mich ist und bleibt das ein Bug, der mich zu viele Nerven gekostet hat.

Grüße, Neffetshd

im Moment keine Signatur

800XE · : 02.12.2004 : 5211 : XENEVU

neffetshd · : 30.05.2009 : 127 : Heidelberg

Synonym · : 09.08.2008 : 3496 : Würzburg

Also dazu kann ich nur sagen, dass ich das schon lange so mache. Allerdings habe ich CSS / JS und dergleichen auf einer Sub und die Bilder auf drei verteilt. Gerade bei den Bildern (durchschnittlich 50 pro Seite) merkt man das deutlich.

Und e-fee hat soweit auch recht. Das was Du momentan machst und ich ist nur das Umgehen des Request-Limits der Browser bzw. das Verhindern, dass Cookies mitgesendet werden.

Der Server hat die gleiche Last zu verarbeiten. Allerdings ist es dann auch kein Problem mehr die Subs auf verschiedene Hosts zeigen zu lassen, aber das ist erst der nächste Schritt wenn die Hardware ans Limit kommt.