ABAKUS

Verfasst: **05.02.2015, 10:32**

Hallo zusammen,

hier im Forum findet man viele hilfreiche Tipps aber jetzt komme ich irgendwie nicht weiter.

Es ist (für mich als DAU) gar nicht so leicht meine Homepage www.fototante.de zu optimieren. Es finden sich viele hilfreiche Tipps aber leider habe ich noch massig offene Fragen und hoffe auf eure Hilfe!

Meine Seite lebt von Fotos und ich habe ja nun auch verstanden, dass Content auf der Seite ein wesentlicher Bestandteil der SEO sind. Es fällt mir gar nicht so leicht, die Seiten mit Text zu füllen aber meine Sorge ist die bestmögliche Bildoptimierung.

Ich habe verstanden, dass alle Fotos einen lesbaren Namen bekommen sollen. Da auf meiner Seite einige Menge Fotos der Frankfurter Skyline zu finden sind, musste ich mir weitere Bezeichnungen einfallen lassen, damit die Bildnamen nicht gleich lauten. Beispiel: Frankfurt-dramatischer-Himmel-Skyline
Jetzt habe ich gelesen, dass die von mir vergebenen Namen zu lang sind und damit auch wieder nicht besonders gut bei den Suchmaschinen ankommen. Natürlich kann ich auch alle Bilder "Frankfurt-Skyline-01", "Frankfurt-Skyline-02", "Frankfurt-Skyline-03", etc. nennen aber das kann doch keinen Sinn machen, oder was meint ihr?

Wenn ich die Alt-Tags vergebe, macht dann einfach das Entfernen der Bindestriche zwischen den Worten vom Bildnamen Sinn oder wie sollte ich hier vorgehen? Beispiel: Frankfurt dramatischer Himmel Skyline

Die Beschreibung der Bilder sollte ein lesbarer Satz sein, wenn ich das richtig verstehe? Ist das so korrekt/empfehlenswert? Beispiel: Langzeitbelichtung am Tag der Skyline Frankfurt

Lieber wenige Keywords um nicht als Spam zu versanden aber wieviel ist denn zu viel und wie kann ich hier bei so vielen ähnlichen Fotos differenzieren und optimale Daten finden? Beispiel: Langzeitbelichtung am Tag, Skyline Frankfurt, Fotokunst, Fotos, kaufen, Fotografien, Frankfurt am Main Skyline, digitale Kunst

Es wäre super, wenn ihr mir hier weiterhelfen könntet und ich freu' mich auch über konstruktive Kritik!

Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße,
Melanie

Verfasst: **05.02.2015, 10:51**

meiner Meinung nach die wichtigsten Punkte:

* Dateiname
* Altbeschreibung
* Metadaten beibehalten inkl. sauberer Verschlagwortung
* soziale Fotodienste wie Pinterest und Co. miteinbeziehen

Der Dateiname sollte keine Umlaute und Leerzeichen beinhalten, in der Altbeschreibung ist das egal. Dort aber der besseren Lesbarkeit auf Bindestriche usw. verzichten.
Auch kann die Altbeschreibung etwas ausführlicher sein, ich habe letztens ein Projekt für Blinde realisiert und es gibt nichts schrecklicheres wie zu kurze, oder ungenaue AltTexte.

Besser sind aber tatsächlich sichtbare Bildbeschreibungen direkt unterm Bild (kann aber auch schlechter sein wenn es nichts ins Design passt), Google kann das sehr gut verknüpfen und es ist besser für die Barrierefreiheit, dann kannst du auf den Alttext verzichten - es macht keinen Sinn hier doppelte Arbeit zu investieren.

Auch würde ich darauf achten alle Metadaten beizubehalten, denn diese werden auch ausgelesen, wenn du hier schon eine Verschlagwortung hast ist das für später sicher auch ganz hilfreich. Wichtig halte ich hier besonders die z.B. Website bzw. Autor einzubinden kann man bei den Canonmodellen hinterlegen, sodass es bei jedem Bild dabei ist.

Auf deiner Seite würde ich auf jeden Fall jedes einzelne Bild welche die Ladezeit blockiert überarbeiten. Sprich kleine Bilder sollten auch klein sein und nicht einen halben MB.
Zur besseren Bildnavigation würde ich auch z.B. Lightbox verwenden, ist relativ umständlich jedes Bild einzeln anzuklicken.

Verfasst: **05.02.2015, 11:45**

Vielen Dank für deine schnelle und ausführliche Antwort!

Wenn wir also bei meinem Beispiel bleiben, dann kann der Dateiname bleiben wie er ist und der Text aus der Description ist als ALT-Tag sinnvoll und richtig?

Auf eine zusätzliche Beschreibung würde ich dann verzichten, da es in der Galerie auch nicht vorgesehen ist. Man kann aber - normalerweise - durch meine Bilder "blättern" und muss nicht einzeln anklicken...?! Keine Ahnung, was seit gestern passiert ist... Auch das noch...

Welche Dateigröße würdest du denn empfehlen, sind 150 KB pro Bild dann ok? Die Qualität darf halt nicht zu sehr leiden...

Verfasst: **05.02.2015, 13:13**

Schau mal hier:
https://www.tagseoblog.de/downloads/Bil ... sfeldt.pdf

Verfasst: **05.02.2015, 13:14**

hab mir jetzt deine Bildnamen nicht so wirklich angeschaut und es eben bei ein paar nachgeholt. Finde das so in Ordnung.

Generell gibt es keinen Richtwert wie groß die Bilder sein sollten, hängt ja auch vom Inhalt ab.
Ich persönlich speichere immer mit Irfanview ab, indem ich alles bis auf Metas deaktiviere und Qualität 70, damit erreiche ich die meiner Meinung nach kleinste Version.

Bei deinem Nenabild:
https://www.fototante.de/cms/wp-content ... o-Nena.jpg

komme ich da von 120 kb auf 20kb

In Photoshop kann man zwar die für Web speichern Funktion nutzen, aber auch bei Qualität 70 sind die Daten meist doppelt so groß wie in PS weil hier viel unnützes Zeugs mitgespeichert wird.

Verfasst: **05.02.2015, 14:34**

mwitte hat geschrieben:Schau mal hier:
https://www.tagseoblog.de/downloads/Bil ... sfeldt.pdf

Vielen Dank für den Link und den Artikel hatte ich schon mal gelesen - zumindest kam mir das alles sehr bekannt vor. Hier werden meine Detailfragen aber leider auch nicht beantwortet…

Und noch mehr Fragen wirft der Artikel auf...
Umliegenden Text kann ich für die einzelnen Bilder in eine Galerie nicht einbinden. Vor oder nach der Galerie habe ich ja passenden Inhalt hinzugeschrieben.

Viele Grüße,
Melanie

Verfasst: **05.02.2015, 14:39**

gurken hat geschrieben:Generell gibt es keinen Richtwert wie groß die Bilder sein sollten, hängt ja auch vom Inhalt ab.
Ich persönlich speichere immer mit Irfanview ab, indem ich alles bis auf Metas deaktiviere und Qualität 70, damit erreiche ich die meiner Meinung nach kleinste Version.

Ich exportiere via LR und da kann ich die maximale Dateigröße festlegen. Es passiert bei Landschaftsaufnahmen halt ziemlich schnell, dass durch den Qualitätsverlust der Himmel nicht mehr weich sondern ziemlich verrauscht wirkt und das darf dann natürlich nicht passieren...
Ich versuch's einfach mal mit 150-200 KB pro Bild - ich werde die Galerien ja vermutlich nochmal komplett befüllen dürfen...

Verfasst: **05.02.2015, 14:56**

Hallo Melanie,

bitte versuche nicht auf Teufel komm raus für Google zu optimieren bei den Bildern. Erst Recht nicht wen die Qualität leidet. Natürlich muss der User die Bilder auch aufrufen können ohne dabei ein Ladescreen zu sehen, aber du musst auch keine Formel 1 draus machen wenn die Bilder dadurch nicht mehr so dolle sind, denn um Bilder geht es doch bei dir..

Auch binde bitte keinen Text nur zu SEO Zwecke ein. Google hat den User im Fokus, und das solltest du bei einer Optimierung auch haben.

Gurke hat schon ganz Recht ansonsten:

gurken hat geschrieben:meiner Meinung nach die wichtigsten Punkte:

* Dateiname
* Altbeschreibung
* Metadaten beibehalten inkl. sauberer Verschlagwortung
* soziale Fotodienste wie Pinterest und Co. miteinbeziehen

Bitte benne die Bilder so wie sie passend sind, wenn du mehrere Bilder zu einem Keyword hast, ja dann würde ich eben etwas probieren, mal Synonyme andere Beschreibungen usw. Alles in allem kommt es eben auch drauf an, wie gut deine Bilder ankommen. Auch hier in diesem Bereich wird die Usability immer wichtiger.

Verfasst: **05.02.2015, 15:11**

imwebsein hat geschrieben:Hallo Melanie,

bitte versuche nicht auf Teufel komm raus für Google zu optimieren bei den Bildern. Erst Recht nicht wen die Qualität leidet. Natürlich muss der User die Bilder auch aufrufen können ohne dabei ein Ladescreen zu sehen, aber du musst auch keine Formel 1 draus machen wenn die Bilder dadurch nicht mehr so dolle sind, denn um Bilder geht es doch bei dir..

Auch binde bitte keinen Text nur zu SEO Zwecke ein. Google hat den User im Fokus, und das solltest du bei einer Optimierung auch haben.

Gurke hat schon ganz Recht ansonsten:
gurken hat geschrieben:meiner Meinung nach die wichtigsten Punkte:

* Dateiname
* Altbeschreibung
* Metadaten beibehalten inkl. sauberer Verschlagwortung
* soziale Fotodienste wie Pinterest und Co. miteinbeziehen
Bitte benne die Bilder so wie sie passend sind, wenn du mehrere Bilder zu einem Keyword hast, ja dann würde ich eben etwas probieren, mal Synonyme andere Beschreibungen usw. Alles in allem kommt es eben auch drauf an, wie gut deine Bilder ankommen. Auch hier in diesem Bereich wird die Usability immer wichtiger.

Ja, genau! Deshalb sieht meine Seite ja auch so aus wie sie aussieht. Ich finde es so aus Sicht der Kunden am ansprechensten und auch die Dateien werde ich sicher nicht "auf Teufel komm raus" kleinschrumpfen.
Mir geht's halt darum, den Hintergrund so glatt wie möglich zu ziehen. Ich will ja schließlich über meine Fotos gefunden werden. Das ist halt der wichtigste Punkt!

Die Benennung ist mein größtes Problem. Finde mal Synonyme für 150 Fotos auf denen die Frankfurter Skyline zu sehen ist...

Wenn die Benamung momentan so in Ordnung ist, dann lasse ich es erstmal so wie es ist. Nach und nach werde ich dann nachbessern.

Dankeschön und viele Grüße,
Melanie

Verfasst: **05.02.2015, 17:41**

imwebsein hat geschrieben:Hallo Melanie,

bitte versuche nicht auf Teufel komm raus für Google zu optimieren bei den Bildern. Erst Recht nicht wen die Qualität leidet. Natürlich muss der User die Bilder auch aufrufen können ohne dabei ein Ladescreen zu sehen, aber du musst auch keine Formel 1 draus machen wenn die Bilder dadurch nicht mehr so dolle sind, denn um Bilder geht es doch bei dir..

Auch binde bitte keinen Text nur zu SEO Zwecke ein. Google hat den User im Fokus, und das solltest du bei einer Optimierung auch haben.

Gurke hat schon ganz Recht ansonsten:
gurken hat geschrieben:meiner Meinung nach die wichtigsten Punkte:

* Dateiname
* Altbeschreibung
* Metadaten beibehalten inkl. sauberer Verschlagwortung
* soziale Fotodienste wie Pinterest und Co. miteinbeziehen
Bitte benne die Bilder so wie sie passend sind, wenn du mehrere Bilder zu einem Keyword hast, ja dann würde ich eben etwas probieren, mal Synonyme andere Beschreibungen usw. Alles in allem kommt es eben auch drauf an, wie gut deine Bilder ankommen. Auch hier in diesem Bereich wird die Usability immer wichtiger.

imwebsein,
google kann - das habe ich ein paar mal gesehen - durchaus rueckschluesse auf die inhalte ueber die fotos ziehen. ich loese das optimierungsproblem bei meinen fotogeschichten immer ueber die folgenden wege:
a) galeriename => galeriebeschreiben, wenn es passt
b) bei wp => bildname (nicht dateiname) u. wechselnd alt-tag / lesbare bildbeschreibung
dann wird das ganze natuerlich in entsprechend etablierte socialmedia unter verwendung der hashtags geteilt.
fototante,
hashtags sind marketingkanaele mit einem gewissen optimierungspotential. wenn die hashtags die wesentlichen elemente deiner inhalte wiedergeben, kannst du darueber u.u. positionierungs- und trafficeffekt sehen. auf dein skyline-problem gemuenzt, wuerde ich (achtung: subjektiv u. ungeprueft!) ggf. diese verwenden: #frankfurt #ffm #skyline #sky #himmel #hdr #langzeit #langzeitbelichtung #farbe #abendhimmel #morgenhimmel #abendroete #morgenroete. pruefe das mal fuer dich gegen u. eine quelle der inspiration kann (!) das socialmedia-verhalten deiner kollegInnen darstellen.
gruß

Verfasst: **05.02.2015, 18:09**

hanneswobus hat geschrieben: fototante,
hashtags sind marketingkanaele mit einem gewissen optimierungspotential. wenn die hashtags die wesentlichen elemente deiner inhalte wiedergeben, kannst du darueber u.u. positionierungs- und trafficeffekt sehen. auf dein skyline-problem gemuenzt, wuerde ich (achtung: subjektiv u. ungeprueft!) ggf. diese verwenden: #frankfurt #ffm #skyline #sky #himmel #hdr #langzeit #langzeitbelichtung #farbe #abendhimmel #morgenhimmel #abendroete #morgenroete. pruefe das mal fuer dich gegen u. eine quelle der inspiration kann (!) das socialmedia-verhalten deiner kollegInnen darstellen.
gruß

Ok, jetzt bringst du mich echt ins Schleudern...
Hashtags kenne und nutze ich auch auf meiner Facebook-Seite. Wie genau hängt das denn mit meinen Fragen zusammen? Ich bekomme das gerade nicht verknüpft... Vor weiterführender Verlinkung sollte ja erstmal die Basis auf meiner Seite solide aufbereitet sein, oder?

Nach der Antwort von gurken können meine Fotos weiterhin ihre Namen behalten und ich sollte mich nur um die Verbesserung der Alt-Tags kümmern. Metadaten sind ja die Keywords - wie in meinem Eingangspost geschrieben - und die scheinen ja ok zu sein. Zumindest hat niemand etwas Gegenteiliges geschrieben... Oder bin ich da auf dem falschen Dampfer?

Verfasst: **05.02.2015, 19:20**

@fototante,
betrachte meine ausfuehrungen zu den "hashtags" als eine art weiterfuehrenden tipps in der _vermarktung_ deiner fotos u. galerien. wo wir schon dabei sind: mir ist klar, dass fb die hashtags unterstuetzt, aber das "system" hat sich da nie wirklich durchgesetzt.

Verfasst: **06.02.2015, 15:03**

Hallo an alle,

also Momentan sieht das ja so aus:

https://www.fototante.de/frankfurt/fran ... y/2203/118

Wobei die Galerie https://www.fototante.de/frankfurt/frankfurt-bei-nacht/ verlinkt ist.

Was mich hier stören würde ist eher der Aufbau.

1) Mir Fehlt komplett das es hier um Fotos geht,
2) zu lange URL
3) Zu viele Ebenen

Ich (subjektiv) würde es wohl so machen

https://www.fototante.de/frankfurt/bei- ... kyline.jpg

wobei man auch https://www.fototante.de/frankfurt/bei- ... klyine.jpg nehmen kann also einfach Galerie ersten, dann hast zwar noch immer 4 Ebenen aber ist Strukturierter.

Wobei man wohl schauen müsste ob deine Zielgruppe nicht doch nach Galerie sucht, ich als Laie hätte jetzt sofort an Fotos als Beschreibendes Keyword gedacht, aber vielleicht Irre ich mich auch.

Bei den Dateinamen kannst du aber auch auf Hannes Idee mit eingehen und bei gleichen Fotos das Atribut einbauen, wodurch es sich von den anderen Bildern unterscheidet.

Skyline-dunkel-belichtet.jpg Denke das wäre auch ne Möglichkeit.

Verfasst: **06.02.2015, 17:09**

Hallo imwebsein,

vielen Dank für deine Erläuterungen und ich würde dich gern für die Antwort zitieren, was aber leider gerade nicht funktioniert. Deshalb versuche ich es so:

>>>Momentan sieht das ja so aus:

>>>https://www.fototante.de/frankfurt/fran ... y/2203/118

>>>Wobei die Galerie https://www.fototante.de/frankfurt/frankfurt-bei-nacht/ verlinkt ist.

Die Seite heißt Frankfurt-bei-Nacht, genauso wie die Galerie in die ich die Fotos hochgeladen habe. Wenn man ein Bild aus der Galerie auswählt, dann tauchen leider nicht die Dateinamen auf, sondern diese "#gallery/2203/118"-Bezeichnungen.
Wenn die Galerie, also jedes Foto "Frankfurt-bei-Nacht" heißen würde, dann könnte ich kein einzelnes Bild mehr mit einem Link posten, sondern nur noch die gesamte Galerie. Das möchte ich aber nicht.
Ich fände es auch besser, wenn die Namen der Dateien diese automatischen Bezeichnungen ersetzen würden aber um das zu ändern, kenne ich mich mit der Technik leider nicht genügend aus.

>>>Ich (subjektiv) würde es wohl so machen

>>>https://www.fototante.de/frankfurt/bei- ... kyline.jpg

Hier würden dann alle Bilder in der Galerie so heißen, wenn ich dich richtig verstehe? Ein einzelnes Bild auf FB zu verlinken wäre dann aber nicht möglich und da sind wir wieder beim obigen Problem. - Es sei denn, ich habe dich falsch verstanden...

Der Aufbau grundsätzlich gefällt mir allerdings wg. der passenden Bezeichnung besser als meine bisherige URL...

Bisher haben alle Bilder einen anderen Namen - wie schon am Beispiel in meinem Eingangspost geschrieben ist das allerdings auch immer 'ne ordentliche Länge...

Meine Zielgruppe sucht hoffentlich nach "Fotokunst Frankfurt kaufen" oder "Frankfurt Skyline Bilder/Fotos kaufen" oder so ähnlich...

Verfasst: **07.02.2015, 15:42**

Was für eine Platform nutzt du denn, also ist das nen Baukastensystem oder Wordpress, Joomla etc..

https://www.fototante.de/frankfurt/bei- ... kyline.jpg

Hier würden dann alle Bilder in der Galerie so heißen, wenn ich dich richtig verstehe? Ein einzelnes Bild auf FB zu verlinken wäre dann aber nicht möglich und da sind wir wieder beim obigen Problem. - Es sei denn, ich habe dich falsch verstanden...
Der Aufbau grundsätzlich gefällt mir allerdings wg. der passenden Bezeichnung besser als meine bisherige URL...

nein das eine Bild heisst so weitere Bilder musst du dann umbenennen,
also entweder
https://www.fototante.de/frankfurt/bei- ... yline1.jpg oder eben wie Hannes es schrieb mit passenden Begriffen erweitern
https://www.fototante.de/frankfurt/bei- ... ichtet.jpg

ABAKUS

Richtige und sinnvolle SEO für Fotos

Richtige und sinnvolle SEO für Fotos