ABAKUS

Ich sehe da kein Risiko, außer das man schlecht beeinflussen kann, welche Seite für eine den DC betreffende Suchanfrage rankt, wenn auf zwei Seiten überschneidender Content ist.

Google sagt selbst, das DC nicht schadet sofern nicht manipulativ, warum auch, DC ist normal, man kann DC ohne Einschränkungen der Usability nicht vollständig vermeiden.

https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#977688

Beloe007 hat geschrieben:Ich sehe da kein Risiko, außer das man schlecht beeinflussen kann, welche Seite für eine den DC betreffende Suchanfrage rankt, wenn auf zwei Seiten überschneidender Content ist.

Google sagt selbst, das DC nicht schadet sofern nicht manipulativ, warum auch, DC ist normal, man kann DC ohne Einschränkungen der Usability nicht vollständig vermeiden.

https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#977688

Google sagt viel wenn der Tag lang ist: Don t be evil, es gibt keine Probleme bei https-Umstellungen, wir sind nur am Wohl der User interessiert etc...
Die Panda-Updates haben mir bei einigen Projekten aber ganz klar gezeigt, dass selbst interner DC massiv abgestraft wird. Ob du mir das nun glaubst oder nicht, ist dir überlassen.

Es geht nicht darum ob es interner oder externer DC ist, sondern ob es nützlicher/notwendiger oder manipulativer DC ist.
Natürlich ist es besser DC zu minimieren, verhindern lässt er sich nicht.

Woran machst du fest das einige deiner Projekte aufgrund von DC massiv abgestraft wurden?

Beloe007 hat geschrieben:Es geht nicht darum ob es interner oder externer DC ist, sondern ob es nützlicher/notwendiger oder manipulativer DC ist.
Natürlich ist es besser DC zu minimieren, verhindern lässt er sich nicht.

Woran machst du fest das einige deiner Projekte aufgrund von DC massiv abgestraft wurden?

Das kann ich z.B. daran festmachen, dass wir durch Panda zweimal massiv abgestraft wurden, obwohl wir definitiv keinen externen DC hatten.
Sehr wohl aber durch Textblöcke auf Produktseiten internen DC.
Alle Texte auf den Shops sind hochwertig und unique, keine Content-Aggregierung, kein Content-Seeding auf andere Portale etc. Lediglich die Textbausteine sind identisch gewesen und bis heute sind wir nicht aus dem Panda entkommen.

Hast du das auch anhand von Besucherzahlen festgestellt oder nur anhand von Tools?

Eine Seite von uns ist bei einem Pinguin fast auf 0 gefallen, ohne das es überhaupt nennenswerte Links gegeben hätte, da die Seite natürlich super passend rankt, ohne einen Finger krum zu machen war die Seite 2 Monate später wieder da.

Ja, auch Google macht mal Fehler, oder es war kein Fehler, sondern hatte mit was ganz anderem zu tun, unabhängig von Pinguin mit nur zufälliger zeitlicher Überschneidung.

Wir wissen es nicht, ist aber auch egal. Worauf ich hinaus möchte, manchmal reagiert man zu schnell, oder zieht aufgrund von Tools falsche Schlüsse, nur weil einem irgendein Tool sagt hier hast du X% wegen Panda/Pingiuin/... verloren, dabei war es vielleicht nur ein Schluckauf, neue Wettbewerber oder sonst was.

Beloe007 hat geschrieben:Hast du das auch anhand von Besucherzahlen festgestellt oder nur anhand von Tools?

Eine Seite von uns ist bei einem Pinguin fast auf 0 gefallen, ohne das es überhaupt nennenswerte Links gegeben hätte, da die Seite natürlich super passend rankt, ohne einen Finger krum zu machen war die Seite 2 Monate später wieder da.

Ja, auch Google macht mal Fehler, oder es war kein Fehler, sondern hatte mit was ganz anderem zu tun, unabhängig von Pinguin mit nur zufälliger zeitlicher Überschneidung.

Wir wissen es nicht, ist aber auch egal. Worauf ich hinaus möchte, manchmal reagiert man zu schnell, oder zieht aufgrund von Tools falsche Schlüsse, nur weil einem irgendein Tool sagt hier hast du X% wegen Panda/Pingiuin/... verloren, dabei war es vielleicht nur ein Schluckauf, neue Wettbewerber oder sonst was.

Nein auch massiv an Besuchern. Dabei handelt es sich um Projekte/Online Shops mit einer Sichtbarkeit > 5.
Also keine kleinen Projekte, bei denen selbst kleinste Rankingverluste zu großen Einbußen führen können.

Aber Google wertet DC eh mit zweierlei Maß. Schau dir einfach mal die Produktseiten von Otto im Möbelbereich an. Die sind 1zu1 auf ihren ganzen Tochterunternehmen wie schlafwelt, baur und schwab drauf. Juckt Google überhaupt nicht, alle Seiten ranken hervorragend auf den besten Plätzen für Ihre Keys. Da gab es nie irgendwelche Abstrafungen oder Konsequenzen, obwohl das DC vom Feinsten ist.

Im Autoteilebereich gibt es auch einige Händler mit 20+ Shops bei gleichem Sortiment, mit minimalen Unterschieden auf der Seite/beim Kundenservice.

Ich bin gespannt wie lange das gut geht, im Interesse Googles kann es meiner Meinung nach nicht liegen, da so die Vielfalt kaputt geht und langfristig potenzielle Werbende wegbrechen.

Das Panda bei internem DC ansetzt kann man meines Erachtens zweifelsfrei bejahen, bei Shops nicht ungefährlich, in der Kombination "Viele sich wiederholende Textelemente auf den Produktseiten + kurze und sich sehr ähnliche/gleiche Produktbeschreibungen". Gerade wenn sich die Produkte überwiegend nur im Detail unterscheiden (Größe, Farbe, Maße, usw.) und für jede Variante eine eigene Unterseite im Index ist, wirds schnell eng.

Nicht umsonst sind z.B. Shops in den Bereichen Leuchtmittel oder Wandtattoos/Tapeten überproportional oft vom Panda betroffen, tausende Produkte mit oft nur minimalen Unterscheidungskriterien.

Ist es nicht interner DC wenn ich im Shop nun z.B. Produkte habe die sich im Prinzip ähneln, aber ein paar Textzeilen anders sind wenn man zum Beispiel auf eine andere Farbe oder andere Kleinigkeiten unterscheiden?

sliner hat geschrieben:Ist es nicht interner DC wenn ich im Shop nun z.B. Produkte habe die sich im Prinzip ähneln, aber ein paar Textzeilen anders sind wenn man zum Beispiel auf eine andere Farbe oder andere Kleinigkeiten unterscheiden?

Genau sowas ist interner DC, ja.