ABAKUS

Bei der Absprungrate ist interessant zu wissen woher die Absprünge kommen.
Von Referals ? Referal Spam !
Aus der organischen Suche oder Adwordanzeigen ?
Mobil oder Desktop kann man hier mal weglassen...

Dass die Auflösung des Screen zum Absprung führt weil z.B. Die Website unleserlich wirkt ist eher unwahrscheinlich. Ist ja optimal responsive.

Danke für die Antwort. 73% des traffics mit der Auflösung werden bei analyitics als "direct" gekenzeichnet. Dann noch 22% Spam und der Rest ist dann wohl zu vernachlässigen.

Wenn das die üblichen Verdächtigen sind, die nur die Domain aufrufen, dann kannst Du die vergessen. Einige Bots rufen ja nicht einmal mehr die Startseite auf, sondern nur noch den Analytics Code, um ihren Referrer abzusetzen. Die kenne ich nun nicht, nur die anderen, die mit Button oder for in der URL, die noch die Startseite aufrufen, um ihren Referrer-Spam loszuwerden. Dazu gibt es hier aber bereits mehr als einen Thread.

Wenn es sich nicht um diese Bots handeln sollte, so bleibt die Frage, warum gerade diese Auflösung? Handelt es sich dabei um Deinen eigenen Screen und besuchst Deine Seite am häufigsten? Dann müsstest Du das ausschließen.

1024*768 sind sehr oft z.B. Thumbshot Generatoren oder auch Dienste wie Uptime Tester/Performance Tester (z.B. pingdom.com Bot).

Also notfalls auch auf die IPs achten, wenn es dabei viele Hoster (und nicht ISP) gibt, würde ich nicht weiter drüber nachdenken.

Die angesprochenen "üblichen Verdächtigen" (gemeint sind wohl die Referrer Spam Bots von Semalt) von Melegrian betreiben allerdings Referrer Spam (wie richtig geschildert durch Direkt-Aufruf des Analytics Codes ohne Seitenaufruf), würden aber nicht als direct geführt werden sondern als Verweis.

chris21 hat geschrieben: würden aber nicht als direct geführt werden sondern als Verweis.

Ich meinte im dritten Satz die, die noch vorbeikommen und / aufrufen, denn nur die muss ich bei mir ausschließen und habe davon 6 oder 7 bisher in der htaccess gesperrt. Beispiel aus meiner Statistik:
Könnte hinkommen, doch der kam auch mit unterschiedlichen Auflösungen. Analytics verwende ich in diesen Seiten nicht mehr. Bei einigen anderen Seiten habe ich zwar noch Analytics Code eingebunden, doch seit Jahren kaum noch hineingeschaut, so dass ich nicht weiß, wer bei diesen Seiten da noch zusätzlich auffallen würde. Bots wie dieser, die kommen zumindest noch vorbei.

Aber wenn er als von buttons-for-website.com kommend aufruft, wäre es doch nicht "direct", sondern Verweis/Webseiten-Referrer, oder? (Hinweis: nutze Analytics nicht, denke aber, dass es ähnlich gehandhabt wird wie in anderen Traffic-Analyse Tools).

chris21 hat geschrieben:Aber wenn er als von buttons-for-website.com kommend aufruft, wäre es doch nicht "direct", sondern Verweis/Webseiten-Referrer, oder?

Ja, ohne Referrer kann es ja keinen Referrer-Spam geben. Nur wer soll denn direkt mit einer Angabe von Screen kommen, wenn eine Seite nicht gerade unter Lesezeichen / Favoriten gespeichert wird. Bots würden doch wohl keine Erfassung von Screen ermöglichen, dann höchstens noch die Bots von den von Dir erwähnten Tools und Diensten.

Falls die User Agents nicht alle gefälscht sein sollten, könnten die dann etwas zur Auswertung beitragen? Da weiß ich jetzt nicht, wie das bei Analytics aussieht. Wenn die sich nicht zu erkennen geben, sondern wie mit den Angaben von Screen auch nur User Agents von Browsern senden, dann sicherlich nicht.

Edit: Nun habe ich mich heute seit Jahren mal wieder etwas in Analytics umgesehen, da gibt es doch eine Auswahl wie:

Channels
Alle » Default Channel Grouping: Direct
Zielseite Großraum - Erweitert Sekundäre Dimension: Sitzungsdauer

Welche Sitzungsdauer?
Ein Bot arbeitet im Sekundentakt, außerdem muss mindestens eine zweite Seite aufgerufen werden, um eine Zeitspanne erfassen zu können. Dennoch wäre das Ergebnis interessant. Also da würde ich bei einem Zuviel an Langeweile mal andere Unterpunkte versuchen auszuwerten, um die Sache etwas einzugrenzen.

Wenn ich dann noch etwas weiter Spiele, 'Durchschnittl. Nutzungsdauer' sollte es ja nur die mit einem 00:00:00 Wert betreffen. Haben die einen anderen Wert, dann weiß ich auch nicht weiter. Bei mir steht da nur 1.
00:00:00 sollte ja eigentlich nach meinen Vorstellungen nur bedeuten, dass keine zweite Seite aufgerufen wurde und somit keine Zeitspanne erfasst werden konnte. Oder?

Squadron hat geschrieben: Aufgefallen ist mir das die Bouncerate bei der Auflösung 1024x768 bei über 97% liegt.

Sind mit sicherheit bots die jemand vergessen hat umzukonfigurieren, denn 4x3 bildschirme oder gar laptops mit dieser aufloesung gibt es schon laaaange nichtmehr im regulaeren handel zu kaufen.

nerd hat geschrieben: 4x3 bildschirme oder gar laptops mit dieser aufloesung gibt es schon laaaange nichtmehr im regulaeren handel zu kaufen.

Aber einige Tablets mit dieser Auflösung dürften durchaus im Umlauf sein.

nerd hat geschrieben:

Squadron hat geschrieben: Aufgefallen ist mir das die Bouncerate bei der Auflösung 1024x768 bei über 97% liegt.

Sind mit sicherheit bots die jemand vergessen hat umzukonfigurieren, denn 4x3 bildschirme oder gar laptops mit dieser aufloesung gibt es schon laaaange nichtmehr im regulaeren handel zu kaufen.

Ahja und was ist mit ipads?

Can hat geschrieben:Ahja und was ist mit ipads?

Ipads sind scheisse, wieso?