ABAKUS

Yep, gehüpft wie gesprungen, Google erkennt beides problemlos. Warum auch nicht? Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Das Problem sind schlechte Affiliateseiten. Die armen Affiliatelinks können nichts dafür, wenn die Seite selbst einfach mies ist.

Vegas hat geschrieben:Die armen Affiliatelinks können nichts dafür, wenn die Seite selbst einfach mies ist.

Ich selbst klicke ja auch immer nur auf freilaufende, emotional stabile affiliate links die von kolumbianischen fairTrade bloggern lokal in einer kommune angebaut werden.

Wer mal in den quelltext von focus oder spiegel geschaut hat und sieht wieviele kommerzielle links unter schlimmsten bedingunen da auf einer seite zusammengepfercht sind, der will am liebsten gar nicht mehr online shoppen! Da werden die links mit keywords vollgestopft bis sie sich gegenseitig auf die ankertexte treten, und die seiten sind so dreckig und verwahrlost und mit trackerpixeln verseucht dass sich der browser schon beim oeffnen der seite mit doubleclick cookies und anderen parasiten infiziert!

mh.
also google erkennt max. den linkt, wenn der crawler ueber den link laeuft u. das gegenstueck auswertet. eigentlich kann man ja den crawler darum bitten oder auch dazu zwingen, sich diese links eben nicht anzuschauen.
ansonsten gehe ich mit vegas koform:
ich wuerde die links immer in irgendeiner kosmetisch schoenen form verschluesseln, aber das ist ja nicht das primaere in diesem ganzen affiliatespielchen. ^^
lg

Ja, der Kosmetik halber ist es sicher sinnvoll, denn ob seiner Länge ist so mancher Affiliatelink für den Besucher regelrecht angsteinflößend.

Vegas hat geschrieben:Ja, der Kosmetik halber ist es sicher sinnvoll, denn ob seiner Länge ist so mancher Affiliatelink für den Besucher regelrecht angsteinflößend.

Du meinst das, was der User unten in der Statusbar sieht?

M2 hat geschrieben:Du meinst das, was der User unten in der Statusbar sieht?

Was unten zu sehen ist, ließ sich einst erfolgreich mit JS kaschieren, funktioniert nur nicht mehr mit window.status='Hinweis', da in der Grundeinstellung seit Jahren deaktiviert. Mit Form-Button geht es halt auch.

Da das action-Attribut nur einen Verweis auf eine eigene Datei enthält, in der eine Weiterleitung enthalten ist, würden sich noch weitere Möglichkeiten ergeben.

M2 hat geschrieben:Du meinst das, was der User unten in der Statusbar sieht?

Ja, Affiliate URLs sind von Natur aus ja eher selten schöne, sprechende URLs sondern ein ewiges Gewirr an Parametern. Da ist z.B. ein /weiterzu/ganztollesprodukt oder /weiterzu/ganztollerhaendler einfach ansprechender, kommuniziert klar das Ziel, ohne mit ewigen kryptischen Zeichenketten um sich zu werfen.

Da gehts aber rein um den Besucher, Masking und kein Cloaking. Letzteres funktioniert eh nicht, denn wenn ein Besucher einen Link klicken und ihm folgen kann, kann Google das ebenso. Google legt sogar Artikel in den Warenkorb und klickt sich zum Checkout durch, so werden z.B. die diversen Affiliate Shops schnell als solche entlarvt.

Also dann ist die Weiterleitung per Form-Action ja doch schlechter, weil man dort kein Nofollow anbringen kann? Verstehe ich das so richtig?

BadCat hat geschrieben:Also dann ist die Weiterleitung per Form-Action ja doch schlechter, weil man dort kein Nofollow anbringen kann? Verstehe ich das so richtig?

Nein, deshalb schrieb ich:

Melegrian hat geschrieben:Da das action-Attribut nur einen Verweis auf eine eigene Datei enthält, in der eine Weiterleitung enthalten ist, würden sich noch weitere Möglichkeiten ergeben.

Du setzt die Datei auf noindex, nofollow, sperrst die per robots.txt oder per HTTP-Header oder in der htaccess mit X-Robots-Tag.

@Melegrian Du meinst so?

content="noindex, nofollow"

also insgesamt so: