ABAKUS

@cinmedia
der eric78 vertritt schon seine meinung recht logisch u. ich bleibe in meinen aeusserungen etwas wage, was damit zusammen haengt, dass man schlichtweg nicht jedes projekt voellig gleichfoermig bewerben kann.

links sind promo, jedoch gibt es andere promo-dinge u. promo-ansaetze, die rein gar nichts mit dem ueblichen seo-gedanken zu tun haben muessen und ich schrieb nichts von linknetzwerken. es gibt andere netzwerke, wie bspw. das beziehungsgeflecht in influenceraccounts, wo einem die accounts idealerweise selbst gehoeren.

aber nochmal u. eventuell fuer dich abschliessend:
die erfahrungswerte mit diesen oder jenen projekten sind voellig verschieden u. mir fallen cases ein, wo man nur (!) mit links gearbeitet hat, dann fallen mir welche ein, die voellig ohne das typische linkbuilding sogar sehr gut funktionieren und dann fallen mir mischformen ein. gerade deswegen frage ich mich staendig, warum man sich in den szenetypischen diskussionen selbst festnageln will u. belege einfordert. ich kann dir nur dazu raten, dass du eben mal herum experimentierst, sofern du unsicher bist. mach halt ein projekt in mischform, mach ein reines socialmediaprojekt u. mache ein reines linkaufbauprojekt. beobachte die entwicklung(en) u. dann kommst du schon auf die antwort deiner fragen. ich wuerde an deiner stelle auch darauf achten, dass die inhalte der experimental-projekte sich irgendwo aehnlich sind.

gruß

hanneswobus:

das Thema war: Wie gewinnt ein tolles Content Links? Wie?
Wenn Du jetzt sagst, dass man bei z.B. Twitter aktiv sein muss. JA, dann ist das doch schon gezwungen. Du warst ja nicht freiwillig bei Twitter. Wer setzt nun freiwillig für infinit einen Link? das ist die Frage.

Und kommst Du und sagst, dann man Promo machen muss. Warum Promo? Ich(wir) dachten, dass der Kollege einen tollen Content hat. Es muss doch von selber laufen. Das waren doch hier die Argumente. Angeblich läuft ein Super Content von allein. Ja, wo bitte? Beweis es mit bitte?

Du erzwählst dann von Twitter usw.. Davon rede ich doch gar nicht. Ich rede von der
"FREIWILLIGKEIT" der Linksetzer. Darum geht es..

Jetzt schreib Du mal einen Super Content und warte mal auf einen Link. Wie lange wirst Du wohl warten? Schreib doch mal einen SUPER SUPER Content auf deinem Arbeitsblog. Und erzähl uns, wann Du freiwillig einen Backlink zu dem jeweiligen Content bekommen hast.

Dann kommt noch hinzu. Wo rankt der Content? Mit einem Link ist es meistens nicht gemacht.

Viele Grüße

Cin Media hat geschrieben: das Thema war: Wie gewinnt ein tolles Content Links? Wie?
Wenn Du jetzt sagst, dass man bei z.B. Twitter aktiv sein muss. JA, dann ist das doch schon gezwungen. Du warst ja nicht freiwillig bei Twitter. Wer setzt nun freiwillig für infinit einen Link? das ist die Frage.

sorry, aber du hast sehr viele hinweise bekommen u. mind. zwei sichtweisen in der diskussion gesehen. warum sollte man nun daher kommen u. bspw. protokolle u. interna veroeffentlichen? damit du das nachvollziehen kannst? sorry, so funktioniert das nicht u. man kann u. soll sich max. hier gegenseitig inspirieren.
ich bin bspw. kein 100% anhaenger der freiwilligkeitsthese u. habe dir aber auch geschrieben, dass ich einen (!) fall erlebt habe, wo jmd. freiwillig etwas von mir mit einem dicken, fetten u. maechtigen link beglueckt hatte. auch hier hatte ich etwas von zielgruppen- u. bedarfsanalysen geschrieben.

Cin Media hat geschrieben: Und kommst Du und sagst, dann man Promo machen muss. Warum Promo? Ich(wir) dachten, dass der Kollege einen tollen Content hat. Es muss doch von selber laufen. Das waren doch hier die Argumente. Angeblich läuft ein Super Content von allein. Ja, wo bitte? Beweis es mit bitte?

ich werde dir nichts beweisen, wenn du hier in der tonlage etwas forderst. mache dir selber gedanken.

Cin Media hat geschrieben: Du erzwählst dann von Twitter usw.. Davon rede ich doch gar nicht. Ich rede von der
"FREIWILLIGKEIT" der Linksetzer. Darum geht es..

noch nie was von social-sharebuttons gehoert oder gelesen?

Cin Media hat geschrieben: Jetzt schreib Du mal einen Super Content und warte mal auf einen Link. Wie lange wirst Du wohl warten? Schreib doch mal einen SUPER SUPER Content auf deinem Arbeitsblog. Und erzähl uns, wann Du freiwillig einen Backlink zu dem jeweiligen Content bekommen hast.

warum sollte ich das machen? um dir zu gefallen? um dir irgendetwas zu beweisen? ich schreibe meine inhalte genau zu den anlaessen, die mir gefallen u. "wir" haben doch festgestellt, dass du nichts vom arbeitsblog als "super-content" interpretierst. wie genau soll ich nun etwas produzieren, was DU als SUPER SUPER CONTENT aufnimmst? allein hier sehe ich schon ein problem. ich bin ja durchaus ein freund von (halb)oeffentlichen experimenten u. der gemeinsamen diskussion, aber ich sehe da keinen gemeinsamen nenner

Cin Media hat geschrieben: Dann kommt noch hinzu. Wo rankt der Content? Mit einem Link ist es meistens nicht gemacht.

woher soll ich das denn wissen, wenn du hier eine abstrakte diskussion zu nicht naeher spezifizierten "content" (wo sind inhalte? wo sind umfangreichste angaben zu markt u. zielgruppe?) anleierst?

Sistrix sagt, ich habe rund 5000 Links zu meinem Hauptprojekt, welches es seit 2010 gibt. Davon habe ich keinen einzigen selbst gesetzt, sondern die Links kamen von den Usern, die meine Inhalte empfehlenswert betrachteten. Sind natürlich auch ein paar Bot-Links dabei, für irgendwelche Listen-Seiten, aber die Mehrheit der Links sind augenscheinlich per Hand gesetzt, z.B. in Foren, Blogs, Portalen, Frage-Antwort-Seiten, Wikipedia, usw.

Eric78 hat geschrieben:Sistrix sagt, ich habe rund 5000 Links zu meinem Hauptprojekt, welches es seit 2010 gibt. Davon habe ich keinen einzigen selbst gesetzt, sondern die Links kamen von den Usern, die meine Inhalte empfehlenswert betrachteten. Sind natürlich auch ein paar Bot-Links dabei, für irgendwelche Listen-Seiten, aber die Mehrheit der Links sind augenscheinlich per Hand gesetzt, z.B. in Foren, Blogs, Portalen, Frage-Antwort-Seiten, Wikipedia, usw.

du ... ich glaube, dass um 2010 da einiges einfacher war u. ich beobachte aehnliches beim fotoblog (allerdings keine 5k links).
gruß

Cin Media hat geschrieben:Soll er jetzt darauf warten bis irgendjemand das irgendwann verlinkt. Darauf soll er warten?

Es gibt doch nur drei grobe Möglichkeiten.

1. Er wartet, bis der Content von allein verlinkt wird. Wenn der Content gut genug ist, wird der Inhalt irgendwann über User, die via Longtail-Suche darauf aufmerksam wurden, auch verlinkt werden.

Vorteil: Kostenlose Links
Nachteil: Kann dauern

2. Er kauft Links ein. Zum Beispiel via Gastartikel auf bereits starken Portalen.

Vorteil: Er bekommt schnell Links und Linkkraft
Nachteil: Kann sehr teuer werden

Best Practise wäre damit:

3. Eine Mischung aus 1. & 2

Vorteil: Er bekommt bereits Links während er auf natürliche Links wartet. Dadurch steigt er in den Rankings, bekommt mehr Traffic und damit auch schneller natürliche Links. Kostet also nur Geld, bis genügend natürliche Links von allein generiert werden.
Nachteil: keine

elmex hat geschrieben:

ErwinRommel hat geschrieben:Wenn dein eigener Content wirklich so relevant ist, findet ihn Google auch so und rankt ihn entsprechend und dann finden ihn auch andere und wenn sie ihn für gut für ihre Leser halten, verlinken sie ihn auch ganz von alleine.

Glaubst du das tatsächlich?!

Ja, ich hatte mal vor paar Jahren ein Blog aufgebaut ohne selbst einen einzigen Link zu setzen, zu tauschen oder zu kaufen. Da gab es dann aber freiwillig gesetzte Links von anderen in irgendwelchen passenden Foren und sogar SAT1 hat uns damals von sich aus verlinkt.

Es kommt natürlich immer auf das Themenumfeld und den Inhalt an. Je besser und authentischer der Inhalt, je mehr Mehrwert er bietet, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit Links zu erhalten, für die man selbst nichts tun musste.

Sage ich mal so nach über 15 Jahren SEO-Erfahrung...

hanneswobus hat geschrieben: du ... ich glaubem, dass um 2010 da einiges einfacher war u. ich beobachte aehnliches beim fotoblog (allerdings keine 5k links).
gruß

Das mag wohl stimmen. Aber es sind bei mir sicher auch wieder viele Links weggebrochen in den letzten 7 Jahren. Aber die Tendenz der Gesamtlinks geht tendentiell nach oben. Und das ist für mich das Entscheidende.

Übrigens teste ich gerade bei zwei neuen Projekten, ob man aus dem Nichts mit 0 Links zum Projektstart und mit guten Inhalten (nach meiner subjektiven Einschätzung natürlich) an natürliche Links kommen kann. Allerdings bei einem Projekt auf Spanisch und einem in Englisch. Traffic bekommen die Seiten schonmal, wenn auch noch nicht viel. Mal schauen, wann der erste Link angezeigt wird, der natürlich gesetzt wurde. Ich kann es euch dann mitteilen, wenn ihr wollt.

Eric78:

dann schreib mir mal privat dein Hauptprojekt. Sag mir nicht, dass das ein Blog ist?
Also, die meisten Branchen die ich mir anschaue, bekommen nicht von allein 5k Backlinks.
Es sei denn das Unternehmen hat Kohle und ziemlich bekannt. Wie z.B. Ebay.
Der https://infinitnet.de/ oder arbeitsblog von hanneswobus haben kaum Backlinks. Warum wohl? Weil die keine Kohle? Wieso haben die nicht unendliche viele Backlinks?

Also, dein Hauptprojekt muss echt der Hit sein und non plus Ultra, um 5k Backlinks freiwillig zu bekommen.

Viele Grüße

Aus potentiellen Konkurrenzgründen teile ich nie mein Hauptprojekt. Es ist aber kein Blog. Ein weiteres Projekt von mir, gestartet 2013, hat derzeit rund 1000 Links. Ebenfalls durch User gesetzt. Beide in der selben thematischen Nische. Beide haben interessanterweise in etwa den gleichen Sistrix Sichtbarkeitsindex. Also müssen wohl entweder die Links beim jüngeren Projekt mehr Linkkraft weiterleiten (bessere Links) oder die Inhalte des jüngeren Projektes sind besser, was ich aber so nicht bestätigen kann. Oder eine Mischung aus beiden Gründen. Es kommt also nicht nur auf die Anzahl der eingehenden Links an. Die Qualität der Links kann ebenso gravierende Auswirkungen haben.

Wobei man natürlich sagen muss, dass das Einsammeln von natürlichen Links mit dem Alter des Projektes immer schneller geht, je mehr Links die Seite schon hat. Also ähnlich dem Schneeball, der immer größer wird und immer mehr Schnee, bis hin zur Lawine einsammelt.

Übrigens: Das Beispiel infinitnet.de gibts wohl erst seit September/Oktober 2016. In der Knäppe der Zeit bisher, kann man auch noch nicht soviel erwarten, denke ich.

Eric78 hat geschrieben:Übrigens teste ich gerade bei zwei neuen Projekten, ob man aus dem Nichts mit 0 Links zum Projektstart und mit guten Inhalten (nach meiner subjektiven Einschätzung natürlich) an natürliche Links kommen kann. Allerdings bei einem Projekt auf Spanisch und einem in Englisch. Traffic bekommen die Seiten schonmal, wenn auch noch nicht viel. Mal schauen, wann der erste Link angezeigt wird, der natürlich gesetzt wurde. Ich kann es euch dann mitteilen, wenn ihr wollt.

wenn es passt, kannst du ja deine inhalte mit meiner hashtagdatenbank abgleichen. sprich mich gern privat an u. ich gebe dir den code fuer den client raus. eventuell laesst sich fuer dich da nachvollziehen, ob teile deiner inhalte "im gespraech" sind.

Eric78:

Endlich einen guten Kommentar abgegeben.

Viele Grüße

Eric78 hat geschrieben: Wobei man natürlich sagen muss, dass das Einsammeln von natürlichen Links mit dem Alter des Projektes immer schneller geht, je mehr Links die Seite schon hat. Also ähnlich dem Schneeball, der immer größer wird und immer mehr Schnee, bis hin zur Lawine einsammelt.

jo. dit ist wohl logisch.