Seite 1 von 1

900 Seiten (von über 10.000) auf einen Schlag deindexieren

Verfasst: 21.09.2017, 14:21
von Colette
Liebes Forum,

folgendes Szenario: Wir, im Beispiel hier "News.de" genannt, haben eine Content-Kooperation mit "AndereNews.de" und dürfen Artikel zweitveröffentlichen. Selbstverständlich wird eine Canonical URL auf den Ausgangsartikel gesetzt. Trotzdem tauchen immer wieder (warum auch immer) UNSERE (news.de) und nicht die Originalartikel (AndereNews.de) bei Google auf. Unter anderem deswegen, aber auch um Crawler-Ressourcen zu schonen, würden wir gerne alle Zweitveröffentlichungs-Artikel einfach auf noindex setzen. Denkt ihr, dass das unserer Gesamtwebsite schaden könnte?

Vielen Dank!

Verfasst:
von

Verfasst: 21.09.2017, 14:48
von Thomas H
Wenn die Seiten keinen Mehrwert bieten, kann eine Deindexierung sogar nutzen (die Durchschnittsqualität der indexierten Seiten eurer Domain nimmt dadurch zu).

Falls ihr eine Liste der Seiten-URLs habt ist eine schnelle Methode der Deindexierung, diese in eine seperate Sitemap zu packen und in der GSC zu übergeben.

Verfasst: 21.09.2017, 16:40
von Colette
Danke Thomas! Könntest du präzisieren, was du mit "keinen Mehrwert" meinst? Für den Leser haben sie schon einen Mehrwert, aber für unsere SEO-Benchmarks nicht, da wir durch das Canon ja ein Ranking verhindern wollen/müssen.

Verfasst: 21.09.2017, 17:15
von Steppke030
Thomas H hat völlig recht! Artikel, die duplicate content darstellen, sollten entweder per Canonical oder noindex "unschädlich" gemacht werden.

Ich habe ein Projekt mit ca. 25000 Seiten, davon sind ganze 9000 auf noindex gesetzt, da das Agenturdienstleister sind, bei denen die Vorstellungstexte und Informationen, eins zu eins, (von anderen Webseiten) übernommen wurden und bei der Menge sicherlich negative Auswirkungenn auf mein ganzes Projekt haben würden.

Aus diesem Grunde sind die alle auf noindex (schon seit Jahren mache ich das so) und nur die Übersichtsseiten, mit zahlreichen (kurzen) Anlesern, bestücke ich nicht mit noindex.

Ich ranke mit dem Projekt übrigens unglaublich gut, sprich, viele noindex-Seiten haben keinen negativen Einfluss auf die Webseite.

Verfasst: 22.09.2017, 12:50
von Colette
Danke auch dir, Steppke030. Nun sind die Seiten ja schon mit einer Canon versehen. Lohnt sich die Umstellung auf Noindex in deinen Augen trotzdem bzw. ist zumindest unschädlich? So wie ich deine Antwort verstehe, ja, oder?

Verfasst:
von

Verfasst: 22.09.2017, 21:36
von Steppke030
Colette hat geschrieben:Danke auch dir, Steppke030. Nun sind die Seiten ja schon mit einer Canon versehen. Lohnt sich die Umstellung auf Noindex in deinen Augen trotzdem bzw. ist zumindest unschädlich? So wie ich deine Antwort verstehe, ja, oder?
Ich persönlich würde sie alle auf noindex setzen!

Das musst Du aber selbst entscheiden.

Verfasst: 24.09.2017, 13:19
von Quero
Auf noindex setzen und Canonical entfernen. Das Canonical ist ja immer nur ein Hinweis für Google, woran sich Google aber nicht halten muss und oft auch nicht daran hält, wenn andere Faktoren stärker sind.

Verfasst: 25.09.2017, 19:50
von HaraldHil
Für die inhaltsgebende Seite ist ein canonical besser - ohne canonical erhält Google die Information zum Inhaltsgeber nicht.
Insofern Canonical einbauen und Noindex setzen
- dies berücksichtigt die (unterschiedlichen) Interessen von Inhaltsgeber und Inhaltsnutzer am Sichersten.

Verfasst: 01.10.2017, 13:58
von Colette
Sorry für die Funkstille (Erkältung ...) und danke euch allen sehr sehr herzlich für die vielen Meinungen! Einen schönen Sonntag noch :)